QQ登录

只需一步,快速开始

[天文观测] 画师F10下的M42,欢迎拍砖

[复制链接]
crazygame12345 发表于 2014-1-31 16:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–抚顺 电信
xwyg 发表于 2014-1-29 10:14
其实用ISO 100的话,不如不拍,真的,
用ISO 800 就算白了,1~2分钟都比得上ISO100的5分钟了 ...

完全错误。

点评

原因又不说,真蛋痛 反正从表面的图来说我是觉得如果要拿ISO100相同时间来说,比得上ISO800么  详情 回复 发表于 2014-1-31 16:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xwyg 发表于 2014-1-31 16:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–佛山 电信

原因又不说,真蛋痛{:soso_e127:}
反正从表面的图来说我是觉得如果要拿ISO100相同时间来说,比得上ISO800么
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zs1chq1 发表于 2014-1-31 17:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–安徽–马鞍山 电信
不错,祝新的一年开开心心,身体健康,心想事成,马到成功
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2014-1-31 17:32 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–抚顺 电信
xwyg 发表于 2014-1-31 16:51
原因又不说,真蛋痛
反正从表面的图来说我是觉得如果要拿ISO100相同时间来说,比得上ISO800 ...

从理论上来说,提高ISO会增加一点点信噪比的。曾经把我的相机从ISO100到ISO3200各拍一张片,ISO100前期欠曝5档,后期提亮五档,跟ISO3200比较。后者的信噪比稍微强一些,但强不太多,基本跟ISO100后期提亮五档的效果是一致的。

高ISO的致命问题并不在于其信噪比,而在于太容易过曝了。天文摄影中有个挺重要的原则,宁可欠曝,千万别过曝。过曝以后的像素亮度都达到65535,那后期是完全没办法挽回的。而欠曝的地方只是信噪比低,这个好解决,各种各样的图像校准(叠加,暗场,偏置场等)都是为了解决欠曝部分的信噪比问题诞生的。

而光害大的地方,过曝才是最严重的问题。如果片子都一片死黑,那后期还是可以拉出些东西的,但如果一片死白,就直接扔垃圾桶吧。



点评

从理论上来说,提高ISO会增加一点点信噪比的。曾经把我的相机从ISO100到ISO3200各拍一张片,ISO100前期欠曝5档,后期提亮五档,跟ISO3200比较。后者的信噪比稍微强一些,但强不太多,基本跟ISO100后期提亮五档的效果  详情 回复 发表于 2014-1-31 18:05
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xwyg 发表于 2014-1-31 18:05 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–佛山 电信
本帖最后由 xwyg 于 2014-1-31 22:32 编辑

刚才也找了2张单张图试了一下,虽然如你所说那样,但是ISO低的话,后期的话要各种的拉线,色阶,对于我这些PS新手,一下子噪点就会出现得比较多~~下次有条件再试试低ISO长曝了。
天文摄影中有个挺重要的原则,宁可欠曝,千万别过曝,这个学习了{:soso_e183:}
环境好比上千百倍PS。。真希望有一天突然全城断电一个小时{:soso_e113:}

回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2014-1-31 18:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–抚顺 电信
xwyg 发表于 2014-1-31 18:05
从理论上来说,提高ISO会增加一点点信噪比的。曾经把我的相机从ISO100到ISO3200各拍一张片,ISO100前期欠 ...

ISO低信噪比会略低。但比起这点信噪比来说,高ISO带来的动态范围损失则是永远无法弥补的
所以很多成熟的玩家选择ISO是通常不会特别高。

点评

ISO800应该不算高吧,不会每次都用ISO100这么蛋痛吧  详情 回复 发表于 2014-1-31 22:33
这可少走了不少弯路了,多谢二位  详情 回复 发表于 2014-1-31 22:30
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 大泡 发表于 2014-1-31 22:30 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–廊坊 联通
crazygame12345 发表于 2014-1-31 18:13
ISO低信噪比会略低。但比起这点信噪比来说,高ISO带来的动态范围损失则是永远无法弥补的
所以很多成熟的 ...

这可少走了不少弯路了,多谢二位
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xwyg 发表于 2014-1-31 22:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–佛山 电信
本帖最后由 xwyg 于 2014-1-31 22:52 编辑
crazygame12345 发表于 2014-1-31 18:13
ISO低信噪比会略低。但比起这点信噪比来说,高ISO带来的动态范围损失则是永远无法弥补的
所以很多成熟的 ...

ISO800应该不算高吧,不会每次都用ISO100这么蛋痛吧
ISO800 1分钟等于ISO100 10分钟了,低端玩家蛋痛不起{:soso_e143:}
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2014-2-1 12:47 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–抚顺 电信
xwyg 发表于 2014-1-31 22:33
ISO800应该不算高吧,不会每次都用ISO100这么蛋痛吧
ISO800 1分钟等于ISO100 10分钟了,低端玩家蛋痛不起{ ...

我可没有说必须用ISO100拍。

用超低的感光度,其实是一种妥协,在光害严重的地方为了不让片子过曝所作出的妥协。


回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

liupeng134 发表于 2014-3-5 07:51 | 显示全部楼层 来自: 中国–内蒙古–呼伦贝尔 电信
兄弟 拍M42的时候 相机前面加巴罗了吗

点评

没有,主镜是F10的,不加视场就已经很小了,再加就拍不全了。900焦距 都想加个减焦镜了  详情 回复 发表于 2014-3-5 08:14
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 大泡 发表于 2014-3-5 08:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 鹏博士BGP
liupeng134 发表于 2014-3-5 07:51
兄弟 拍M42的时候 相机前面加巴罗了吗

没有,主镜是F10的,不加视场就已经很小了,再加就拍不全了。900焦距 都想加个减焦镜了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-7-10 21:31 , Processed in 0.052531 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表