jiahao1986 发表于 2004-10-3 21:17

3日晚用8cm镜成功观测超新星2004et

前些天在这里看到了该超新星的消息，12.8等，对于银河系外超新星来说是相当亮了，这样的机会也实在不多。我只有一架8cm折射镜，但根据我以前观测实测，在100倍下的极限星等应为13等左右，看到这颗超新星应该不成问题。2日晚，我在市区里尝试了一下，天气白天本来不错的，可到了晚上有薄云，再加之城市灯光和月光的影响，尽管一开始就确定了位置，但说什么也看不到目标。尽管在预料之内，还是让我3日郁闷了一天，最后决定3日晚去郊外观测。
   3日晚的观测比较顺利，月出之前有一小时的时间，我很快确定了位置，先在低倍里欣赏了一下星系NGC6946和疏散星团NGC6939在同一视场内的景象，然后换上100倍正式观测。没用多长时间，就在预报位置并不很费力的看到了目标星，不过还是需要一点侧视，旁边的一颗13等星也可以瞥见，我还试着看到旁边的两颗14等星，没有成功。不过看到这里已经心满意足了，这是我第一次观测超新星，也又一次证实我的望远镜的极限是13等星，为以后的观测积累了宝贵经验，心中的充实感难以用语言形容。
   想必本论坛的同好们的爱镜口径应该都在8cm以上，在良好的观测条件下看到这颗超新星应该不成问题，而且以后几天的观测条件会越来越好，20时超新星就已经在中天位置。十.一长假还有4天，大家一定要戴上爱镜到郊外观测，欣赏这外星系中恒星的临终表演。

BA2CR 发表于 2004-10-3 22:30

8 厘米看13 等星？？？不可能吧？？此口径理论值也不过11.8 等，望远镜因各种因素制约，往往连理论值都达不到。

小龙·哈勃 发表于 2004-10-3 22:43

嗯，是有一点怀疑。假如是这样的话，我的127可以试试冥王了。

supemars 发表于 2004-10-4 08:12

天气好且 视力好的情况下  肉眼就看的到7 .8 等

xiaomei 发表于 2004-10-4 15:22

我也觉得悬乎。

以8CM镜的口径看13等星，那镜子的质量得非常高，象APO嘛还行。

小龙·哈勃 发表于 2004-10-4 17:13

肉眼可以看到7.8等星？
2.7' APO可以看到13等？
那这眼珠也真特别。

梦中游 发表于 2004-10-4 18:53

有那么好的望远镜吗？
我不太相信

神州扫雷 发表于 2004-10-4 19:32

看到八等星

海拔得有4500米，外加优质天气，还有超常训练的眼球。

楼主说的又不太象。

星缘 发表于 2004-10-4 20:01

天堂独角马 发表于 2004-10-4 20:35

是不是看到2004et周围某颗星啊？

强光力 发表于 2004-10-5 17:23

或是根据相关照片写出的臆想之文。

jiahao1986 发表于 2004-10-5 18:28

悲哉！各位同好，你们没有试过怎么就说不可能呢？我以前还用8cm看到过11等的2002T7彗星，本论坛以前也曾有同好用20cm镜看到14.4等星，S&T的一位编辑也曾用10cm镜看到过冥王星，此类例子并不少见。不要总是拘泥于理论，尽管我也不好解释（应该是高倍下降低了背景亮度，使一些暗星突现出来，关于此说法S&T的网站上有），但NGC6946星系我以前观测过多次，本次超新星周围完全没有比它亮的星，而且我看到时并不很费力，怎可能是错觉，再说我何苦便什么所谓的故事来到这里挨骂呢？奉劝同好们还是多多观测，不要总是抱怨自己的器材不够好之类，实践中能发现很多东西的。

小龙·哈勃 发表于 2004-10-5 18:47

我并不是非常怀疑，但也不是一点怀疑都没有的。但要是超得太多，也就让人觉得奇怪了。

S&T编辑的事情我没听说过，我也不觉得8cm可以看到11等的彗星。当然这样的事情要是真存在，也是可能的，有空我回去证实一下。

冷看星空2 发表于 2004-10-5 19:33

我也有个8cm望远镜，值得试试。

BA2CR 发表于 2004-10-5 20:38

8 厘米的镜子我也有，我做过多次测试（用昴星团星图测的，最暗星接近13 等），但实际上只能见到11.5 等的恒星，而我这里最好的时候肉眼可见将近6 等星（地平高度30 度时可见5.5 等），也没看到昴星团里暗于11.5等的恒星。而国内早期出的120 折反（12厘米口径）所见实际极限星等也不过12 等星多一点，8 厘米的镜子又怎么可能看到13 等星呢？？？如果说20 厘米看到13等星，我绝对相信，8 厘米，太玄了？？？

小龙·哈勃 发表于 2004-10-5 22:16

ba2cr说得对，不过我之所以不能完全排除的理由是，在绝对好的天空下，如果这人的眼珠子足够好（瞳孔直径够大），这方面也是有可能的... 上世纪初有个小鬼子可以看到8等的流星，~ 我没见过楼主的眼珠子~ 所以不好下判断。

冷看星空2 发表于 2004-10-5 23:33

最初由 小龙·哈勃 发表
ba2cr说得对，不过我之所以不能完全排除的理由是，在绝对好的天空下，如果这人的眼珠子足够好（瞳孔直径够大），这方面也是有可能的... 上世纪初有个小鬼子可以看到8等的流星，~ 我没见过楼主的眼珠子~ 所以不好下判...
我见过你的眼珠子。

suhuasky 发表于 2004-10-6 00:14

最初由 BA2CR 发表
8 厘米的镜子我也有，我做过多次测试（用昴星团星图测的，最暗星接近13 等），但实际上只能见到11.5 等的恒星，而我这里最好的时候肉眼可见将近6 等星（地平高度30 度时可见5.5 等），也没看到昴星团里暗于11.5等的?..

我的20厘米反射镜最高实测记录13.95等

地球人 发表于 2004-10-6 00:32

如果楼主裸眼能看到7.5等的星，我就相信你能用80mm的镜子看到13等的星。下面是我的估算：
1。普通人的瞳孔直径约6mm， 80mm镜子的聚光能力是肉眼的(80/6)^2=178倍
2。相邻星等之间的亮度差2.51倍，ln178/1n2.51=5.6，所以你能看到的星等比裸眼高5.6
如果楼主裸眼只能看到6.5等，我就只能相信你看到别的星星了。我也相信奇迹，但奇迹也需要有理论基础。

常州ly 发表于 2004-10-6 08:25

我的20CM镜见过14.5等星，而且是在家里（肉眼极限星等5等），到郊外可能还会好一些。不过8CM镜见到13等星，我也有些怀疑。
页: [1] 2
查看完整版本: 3日晚用8cm镜成功观测超新星2004et