msloo 发表于 2014-2-6 21:59
只能说如果叉式能做好，取代德式，在大多数方面更方便
艾顿的CEM60应该从某种角度来说就是叉式和德式的混血
未来的技术必定是基于高可用ISO成像的，短时单张配合大批量曝光＋CMOS位移补偿＋后期叠加
的确只用经纬仪就可以了，只需要粗跟
导星也不需要了，CMOS直接自导星，在大量的帧当中抽取一定比例作为导星参考帧就可以了
技术难度其实也不大，估计多说5年以后可能就实现了
可用ISO再提升一个数量级，达到6400可用
CMOS防抖陀螺仪精度比目前宾得使用的再提高一个数量级
其他的交给一颗ARM＋嵌入式软件搞定
不过镜子至少要求F4的快镜吧
不过这个前景对于卖赤道仪的来说不是好事，对于卖镜子的来说是好事，对于卖成像设备的来说难说好坏
光是非连续的，所以曝光时间不能无限缩短，如果进光量（时间积分）太微弱，是不能够形成可以用来匹配的图像的。
同意funder兄！
单张曝光短，比较暗部分的光还没有累积到高的信噪比，这些部分在叠加后都被认为是噪声被去掉了。
即使以后能够实现这种短爆，为何不延长曝光时间获取更多的细节和云气呢？
充分的单张曝光对于暗天体摄影是非常必要的。
本帖最后由 mandii 于 2014-2-12 23:27 编辑
哈哈这个还没完没了的，对了这倆天怎么没法发表情真没意思的。
我也再加句吧，
任何情况下，任何旧技术新技术下，任何设备，是导星还是用什么方法，单张暴光时间必然好过短时间（当然指不会过暴而言）这是不可改变的物理事实，如果我们是用叠加的这种手法。而要选择是长暴还是短暴的方式，就得衡量成本价格和最终照片成效了，市场自然调节这倆个因素，最终不一定什么新技术胜出，不一定。
northwolfwu 发表于 2014-2-12 17:01
同意funder兄！
单张曝光短，比较暗部分的光还没有累积到高的信噪比，这些部分在叠加后都被认为是噪声被去 ...
你说到点儿上了，短单张多张数不是万能的。吃快餐心态要不得