天文摄影中满足极限分辩率的光圈
满足极限分辩率的光圈
如题，根据
δ=1,22λ/D可以得出望远镜的极限分辨角，再代入焦比的计算公式 q=f/D 得出 δ=1.22λq/f 单位为弧度
再根据底片比例尺
Δ=206265/f (角秒/毫米)
算出像素所对应的角秒数，整理公式，得到了这么一个公式
q=a/(1.22λ)
q为所满足极限分辩率的最大焦比，a为像素宽度，λ为某波长（一般取555nm）计算时注意单位统一
这个公式，因为有小量近似（这里只取中心像素的话，因是毫米比纳米，故一切折射镜头均适用），精准度可能稍有欠缺，但个人认为已可以使用。
现在取几个实例计算一下：
若λ=555nm，
佳能EOS 60D系列（1810万像素APS-C者）像素大小为4.3μm，最小光圈计算得出f=6.3
佳能EOS 6D 像素大小 6.5μm，最小光圈为9.5
QHY8L 像素大小 7.8μm， f=11.5
QHY9(貌似和STF8300一样？)像素大小 5.4 μm，f=7.9
但如果考虑在全部可见光范围内，也就是λ=700nm，则
佳能EOS 60D，f=5.0
佳能EOS 6D，f=7.6
QHY8L，f=9.1
QHY9，f=6.3
也就是说如果想要在可见光全波段保持极限分辩率的话，对于现役佳能APS-C画幅相机来说大多数的天文望远镜是不能胜任的。
另外这或许也就是那些大型镜头厂家不将光圈做的小于f/6.3的原因吧。
*这个计算仅考虑理想情况，实际会因镜头的精度或像差等问题导致分辨率更低
谢谢分享！ 不错的分析，谢谢了！ 感觉不太靠谱，拍行星没有用这么小光圈的。 本帖最后由 Canopus_Regulus 于 2014-2-8 21:52 编辑
坐照 发表于 2014-2-8 21:42
感觉不太靠谱，拍行星没有用这么小光圈的。
那么分辨率呢？（图片看起来是否是虚的要锐化）这意味着像素冗余。
页:
[1]