改正镜也不是真的coma free,无论是全口径还是次口径
先来次口径改正镜的图原文地址:http://www.telescope-optics.net/sub_aperture_corrector.htm
两片结构的:
http://www.telescope-optics.net/images/coma2.PNG
TV的paracorr结构和ASA的Wynne结构(ASA的改正镜有多长?要是有215mm还是很牛的么)
http://www.telescope-optics.net/images/paracorr_wynne.PNG
下面是折射的平场镜效果
http://www.telescope-optics.net/images/ref_flattener.PNG
高桥的DK结构,这个不错!
http://www.telescope-optics.net/images/DKC.PNG
加了平场的RC看来最厉害哦~~
http://www.telescope-optics.net/images/RCc.PNG
米德和星特朗的HD系统,呵呵(这就是广告里的coma free)
http://www.telescope-optics.net/images/edge2.PNG
本帖最后由 ecloud 于 2014-4-11 16:48 编辑
接着贴全口径修正镜,施密特先生和马克苏托夫同志闪亮登场{:5_282:}
施密特卡塞哥林
http://www.telescope-optics.net/images/SCT810.PNG
SCT固有的主镜对焦漂移问题……
http://www.telescope-optics.net/images/C925B.PNG
施密特照相机还是很牛的……
http://www.telescope-optics.net/images/SC_cameras.PNG
马克苏托夫照相机,这个coma很另类很科幻……
http://www.telescope-optics.net/images/maksutov_camera.PNG
马牛和施牛
http://www.telescope-optics.net/images/mnsnn2.PNG
马卡 (三片还是两片好不言而谕)
http://www.telescope-optics.net/images/makGS.PNG
到此为止,不常见的就不贴了
m的和c的施卡在这方面好像不同吧 这些资料难找啊 粗略的给一些结论吧
1,慧差改正镜也好,平场镜也好,也都不是能达到完美修正的
2,目前看上去最好的似乎是加了平场的RC,单从coma来说哈
3,HD系统马马虎虎吧,改成F2施密特摄影机还是有前途的
4,马卡还是3片好啊!
xingshi 发表于 2014-4-11 16:46
m的和c的施卡在这方面好像不同吧
只看到EdgeHD没见ACF{:5_282:}
xingshi 发表于 2014-4-11 16:46
m的和c的施卡在这方面好像不同吧
大同小异吧? 不错的资料! 改正镜这东西本来就是“有”比“没有”要强而已的,
另外,你的帖子反而强调了:改正镜也很重要!
所以改正镜是必须的 好资料啊,感谢分享! 分享好帖 杭州涵仔 发表于 2014-4-11 21:48
改正镜这东西本来就是“有”比“没有”要强而已的,
另外,你的帖子反而强调了:改正镜也很重要!
没有说不重要啊
只是提示一下,不要把广告宣传的coma free以为是真正的0 coma了
更尤其是那些要自己后配插进去的改正镜,是达不到本帖图中理论值的。歪个几秒,或者前后距离差个0.几毫米,效果就会大打折扣
顶一下老帖,正好有最近有人提问的好几个问题
包括主镜漂移,离轴像差形态,TV慧差改正镜不适合摄影等等一系列问题的答案都在这里了
页:
[1]