crazygame12345 发表于 2014-6-22 16:57
你从哪看出疯猫在说环境的.....
只希望楼主记住一句话：
背景黑暗比目标明亮更重要。
Cochrane 发表于 2014-6-22 17:10
只希望楼主记住一句话：
背景黑暗比目标明亮更重要。
黑暗的背景不仅来自于黑暗的天空
crazygame12345 发表于 2014-6-21 19:45
只希望楼主记住一句话：
背景黑暗比目标明亮更重要。
其实计算确实有错。
1.优良的消光，在可见视场区域内，对于成像反差-锐度的表现，是不容忽视的。
2.10吋与12吋道布森之比，不能简单地用公式类比，也不能简单地用观测星等来描述。在成像解析度上，10吋与12吋之比，也不是差不多，而是12吋明显占优。在同样好的天气条件下，10吋与12吋同时观测M104（目视），在分辨率上，看看鹿死谁手？
天狼星666 发表于 2014-6-22 22:25
1.优良的消光，在可见视场区域内，对于成像反差-锐度的表现，是不容忽视的。
2.10吋与12吋道布森之比，不能 ...
我没说大口径不好，毕竟花了更多的钱，只是亮度上没那么大区别
crazygame12345 发表于 2014-6-22 18:59
黑暗的背景不仅来自于黑暗的天空
果然你就找茬子了，我本来想说明不单单是天空，但觉得你不会找茬了，现在还是找了，你的目的是什么呢，我侵犯了你什么利益吗？
Cochrane 发表于 2014-6-28 18:08
我没说大口径不好，毕竟花了更多的钱，只是亮度上没那么大区别
这些理论数据是建立在相同的品牌，相同品质，相同型号下的结果。
不知楼主觉得150mm的马卡与80mm的APO的亮度谁高?目视星云谁又更胜一筹？
牧夫最后一个大佬 发表于 2014-6-28 20:21
这些理论数据是建立在相同的品牌，相同品质，相同型号下的结果。
不知楼主觉得150mm的马卡与80mm的APO的 ...
我说的都是理想的望远镜，没办法考虑不同种望远镜的差别。至于同品牌和型号就不是了，同等的就行。
Cochrane 发表于 2014-6-28 18:08
我没说大口径不好，毕竟花了更多的钱，只是亮度上没那么大区别
再问个问题：
同在200倍，150mm/f5的牛反观测M57时为什么没有150mm/f10的施卡更清晰？
牧夫最后一个大佬 发表于 2014-6-28 20:21
这些理论数据是建立在相同的品牌，相同品质，相同型号下的结果。
不知楼主觉得150mm的马卡与80mm的APO的 ...
对于看星云，在有亮度的情况下越少误差越好，对于所有观测都是这样，不同望远镜有不同的特点，我只有能力比较目视亮度上的差距，毕竟亮度不够的话多大的星云都看不到
牧夫最后一个大佬 发表于 2014-6-28 20:38
再问个问题：
同在200倍，150mm/f5的牛反观测M57时为什么没有150mm/f10的施卡更清晰？
...
焦比对目视没什么影响。施卡结构更复杂，品质更有保证，牛反就不一定的。而且施卡矫正镜。
你还没考虑口径对分辨率极限的影响，口径小了衍射更厉害，光点更大，点的照度就小了
lz还是认真点把天体看一遍吧。。。如果就这样草草对比还不如不要买。。。
mishung 发表于 2014-6-28 20:44
你还没考虑口径对分辨率极限的影响，口径小了衍射更厉害，光点更大，点的照度就小了 ...
我只是比较亮度呀··我没办法说大口径比小口径差呀。只是表示亮度上没口径平方比差那么大呀··这只是表明看星云星系之类的天体时能看清楚呀··不会至于看不到呀··
急速流星 发表于 2014-6-28 20:46
lz还是认真点把天体看一遍吧。。。如果就这样草草对比还不如不要买。。。 ...
我又没器材对比，看了又怎样，而且这不草率吧，只是比较亮度这一方面有这些论证不少了吧。
Cochrane 发表于 2014-6-28 20:51
我又没器材对比，看了又怎样，而且这不草率吧，只是比较亮度这一方面有这些论证不少了吧。
...
我也没大口径的，我一直对星团感到迷惑。不知90mm和130mm能不能分辨出星团里的星点。以前没相机的时候都是目视用一个60mm口径双筒看星团还是一团雾。不知口径大点会不会分解出星团里的星星不。。还是说还是一团雾啊。。
急速流星 发表于 2014-6-28 21:22
我也没大口径的，我一直对星团感到迷惑。不知90mm和130mm能不能分辨出星团里的星点。以前没相机的时候都 ...
这和望远镜的精度有很大关系的，不够优秀的望远镜就像对不好焦模模糊糊的
Cochrane 发表于 2014-6-28 20:49
我只是比较亮度呀··我没办法说大口径比小口径差呀。只是表示亮度上没口径平方比差那么大呀··这只是表 ...
眼睛识别的是照度，望远镜越大得到的光通量越高，但是聚焦点的大小会改变照度
mishung 发表于 2014-6-28 22:08
眼睛识别的是照度，望远镜越大得到的光通量越高，但是聚焦点的大小会改变照度
...
几十mm的口径能让那些光衍射成什么样呢，你说照度又有多少人知道是什么，但每个人都知道发光体离我们越远就越暗，说成亮度行了。至于那个聚焦点大了是不是说明望远镜不好？它怎么可能改变照度？那些多出的光跑哪去了？我说的是眼睛对光的感应程度是与所获光亮成对数关系。
Cochrane 发表于 2014-6-29 14:53
几十mm的口径能让那些光衍射成什么样呢，你说照度又有多少人知道是什么，但每个人都知道发光体离我们越远 ...
请学习下照度定义，光通量定义