我用的是90EQ，没有其他再大口径的了，但是我相信口径就是王道，只不过口径太大加工镜片难度成指数增加
我用90EQ看天狼星就是紫色的的火点，在镜头里快速移动，看行星不错，比较清晰，口径大倍率高的缺点就是移动速度太快，亮度太高了，咱们又配不齐滤镜
星团的话我的小双筒能看到一个小亮点或者模糊的一小团，90EQ能看到一大团亮点，某些亮星能看到，但是星团比小口径的大多了，以为星团里很多星都是13等开外的，所以清晰的话得1米的大口径望远镜，但是200毫米的镜子已经很大了
另外小口径的折射镜和大口径的反射镜差不多，但是同系统的话大口径还是好，优势很多，集光力强，对大倍率目镜的承受能力也强，我的90EQ就是100倍的了，再大就模糊了，如果是300毫米口径完全可以上3倍的巴罗加200倍的目镜
我现在比较喜欢用50倍的目镜，亮度小一点，但是视场大多了，我以后再换镜子就直接上300口径的了哦，中小口径基本不考虑了
mishung 发表于 2014-6-28 22:08
眼睛识别的是照度，望远镜越大得到的光通量越高，但是聚焦点的大小会改变照度
...
你说的意思是目镜的放大倍率问题吧，我现在不用100倍的了，50倍的虽然不那么亮了，但是太亮了也受不了，50倍加绿色的滤镜看月亮和木星刚刚好，不加滤镜看恒星也不错，只有星云星团是100倍目镜效果好，我用的是90EQ，照度太高解析度反而下降了，满镜头全是亮点眼睛都花了
感觉这个帖会火！
Cochrane 发表于 2014-6-28 20:42
焦比对目视没什么影响。施卡结构更复杂，品质更有保证，牛反就不一定的。而且施卡矫正镜。 ...
“施卡结构更复杂，品质更有保证，牛反就不一定的。” 还是多潜水吧
跟踪天王星 发表于 2014-6-30 11:45
你说的意思是目镜的放大倍率问题吧，我现在不用100倍的了，50倍的虽然不那么亮了，但是太亮了也受不了，5 ...
```
cosmosEX 发表于 2014-7-1 10:53
“施卡结构更复杂，品质更有保证，牛反就不一定的。” 还是多潜水吧
那是什么原因呀？
跟踪天王星 发表于 2014-6-30 11:40
我用的是90EQ，没有其他再大口径的了，但是我相信口径就是王道，只不过口径太大加工镜片难度成指数增加
我 ...
其实是对比度没那么大啦，不是亮度
cosmosEX 发表于 2014-7-1 10:53
“施卡结构更复杂，品质更有保证，牛反就不一定的。” 还是多潜水吧
纠正镜能使望远镜获得更大的清晰视场？