那位译者的功力应该比我更高，要我翻译这么长的专业论文，虽然也做得到，但实在太费时间和精力（当然翻译多了，也就习惯了。比如现在我的科普译文，基本一看原文就知道在说什么）。
有空的话，麻烦把 http://wangjj586.blog.163.com/blog/static/9012020201281303141736/ 发一下。
SN1993J被仔细研究过，我应该发过相关译文的。这个算是运气，哈勃此前对M81、M74都拍摄过高精度的图像，所以前身星都被成功找出来了，连伴星都被确认了。 有时间慢慢看，M001是其中一例吧 图片仍旧没有搞定，我还是看原文吧…… 理论上的研究真是早啊，虽然这些观点现在基本已经达到共识，比如长暴和短暴的起源；比如黑洞产生喷流导致γ暴等等…… 所有喷流驱动的超新星、γ暴都是由黑洞驱动的，这些恒星都坍缩为黑洞了，你怎么说只能形成中子星呢？ 我个人看法，
1、你先把三个帖子中的贴图都修正完毕，好吧
2、你应该看到，在金属度很高的场合，恒星根本就不可能达到100个太阳质量。这种高金属度的恒星能否达到40个太阳质量都是重大疑问。你应该仔细地看那条绿色斜线代表什么意义。
总体而言，这篇文章并没有特别的新意，其实我还没仔细看呢，只是一目十行地看了一下。
超越光速 发表于 2014-6-26 12:39
图片全部修正好了，也就是先上传到论坛，然后发到帖子上，G版你看看是否行了？
PS：那些图的意思是，金属 ...
高金属度的恒星不可能是超大质量的，这个不是此图显示的，而且一种天文界的共识。
这与恒星形成的理论有关。我只是说明，不用担心所谓100个太阳质量的、金属丰度超过太阳1倍的恒星怎么演化——这种恒星本身就不可能稳定存在（即使通过合并也是不能稳定存在的，这牵扯到爱丁顿光度极限什么的……），当然这不是本文研究的方向。
麻烦再发2个链接，第一个是
http://wangjj586.blog.163.com/blog/static/901202020128244730681/
建议：正文为1个楼；补充材料部分为2楼，其中的误差建模整段为3楼（这部分对普通爱好者完全无用，但彰显了专业科学的严谨性），然后的分析为4楼。
该文章的4楼部分有个笔误，把恒星错写为狠心了，你贴的时候修正一下。
第2个是
http://wangjj586.blog.163.com/blog/static/901202020128164844884/，建议分为3~4楼，你自己看着办吧。
这个我还没看完，感觉是不错的内容。
在你把第2篇文章贴了以后，你原先的那个疑问，我再来解释就会比较好。
首先，超大质量的高金属丰度恒星不存在；其次，所有最后坍缩为黑洞的恒星核心，其实都经过了白矮星——中子星的阶段。为何如此，第2篇文章中已经提到了。
只不过当核心的外核质量够大、坍缩为中子星产生激波能量不足以对抗引力的时候，就只能进一步坍缩为黑洞了。
页:
[1]
2