jerryfang10 发表于 2014-7-3 11:55
问几个问题：
人们常说天文镜不适合拍鸟， 调焦系统不方便是一个很重要的原因。这个在实际使用中，有这 ...
补充一点：
光学方面，如果说天望比摄影镜头的劣势，那就是背景的虚化程度有所欠缺。这是光圈大小决定的。
与107对等的自动对焦镜头是600mmf4或者800mmF5.6。而107的光圈是6.5.差距就发生在这里。
别的方面，如果我不用增倍镜的话，光线只需要穿透3片玻璃，就能到达我的相机焦平面。
而其它镜头或者观鸟镜，至少也得十几片了。
所以，在亮度、分辨率，色散、色差之类的107比它们只好不差。
蜀山渔樵 发表于 2014-7-3 16:27
补充一点：
光学方面，如果说天望比摄影镜头的劣势，那就是背景的虚化程度有所欠缺。这是光圈大小决定的 ...
中高档天文镜的调焦其实还很不错，两级调焦轮距离人体又比较近，手感很好，配合裂像屏很容易找到焦点
stingerp 发表于 2014-7-3 16:56
中高档天文镜的调焦其实还很不错，两级调焦轮距离人体又比较近，手感很好，配合裂像屏很容易找到焦点
...
的确是这样。看来兄是用过了。
蜀山渔樵 发表于 2014-7-3 16:57
的确是这样。看来兄是用过了。
我有一天在外面碰到一个用裕众70的，我操作了一下，感觉很不错
stingerp 发表于 2014-7-4 12:48
我有一天在外面碰到一个用裕众70的，我操作了一下，感觉很不错
是裕众新出的那款70SA么？这款镜子应该相当不错！
不错呀
北京巡天 发表于 2014-7-4 13:47
不错呀
谢谢赏图
本帖最后由 苍穹之帆 于 2014-7-7 10:56 编辑
锐星果然犀利 这个镜子大有可为啊！楼主技术不错 对焦也非常精准。
机身好像是d5200？ 如果用好的机身 效果更好 d5200我用过 配合望远镜成像不如配合镜头好 两位、三位数的机身要好得多 一点经验仅供参考 。
苍穹之帆 发表于 2014-7-7 10:54
锐星果然犀利 这个镜子大有可为啊！楼主技术不错 对焦也非常精准。
机身好像是d5200？ 如果用好的机身 效果 ...
兄所言极是。
我现在用D3X+1.7增倍镜。除了较重，目前各方面都比较理想。
这个镜子加1.7后支持全画幅吗？用平场镜了吗？
北京巡天 发表于 2014-7-11 12:58
这个镜子加1.7后支持全画幅吗？用平场镜了吗？
这个1.7X增距镜是尼康的。用于107上实现全画幅毫无问题。
目前我都是拍地景，还没在实际拍摄中使用过平场。
我用宾得75和锐星90加肯高1.4和2增焦镜直接接全画幅相机都有暗角，需要在增焦镜后再加一节延长管。
三片结构的镜子都应该有这个问题
北京巡天 发表于 2014-7-12 21:38
三片结构的镜子都应该有这个问题
107的像场应该比90要大吧，我在DX3后面还真没感觉到暗角的存在。
宾得75的像场支持645画幅，加增焦镜后同样有这个问题。或者1.7增焦镜构造特殊？
北京巡天 发表于 2014-7-14 00:54
宾得75的像场支持645画幅，加增焦镜后同样有这个问题。或者1.7增焦镜构造特殊？
...
我玩天望时间很短。各方面经验完全是空白。
不过，我的米德2寸2X以及尼康1.7x均无暗角问题。甚至，我两个增倍镜一起用，也未发现可见的暗角。
不知什么缘故。
现在可以肯定是肯高这类“通用型”增焦镜问题或佳能机身问题（后截距长）。记得以前用尼康机身接适马2倍镜没这个问题。
第一次看到这么漂亮的飞鸟照片！
拍的真好