Bushnell Pinseeker 4x30
这是一款固定焦距的双筒望远镜,从最短合焦的15米到无穷远,都可以看得到,不用调整焦距。粗略分析如下:
中心像清晰度一般,典型的底端产品表现;良像范围大约10%;周边像质不好,可见明显抽丝状像散;向内弯曲畸变较少;色彩还原不好,整个相面呈明显黄色(还带有偏绿倾向),色彩表现可以说非常糟糕。通透感更是不值一提,浑暗的画面让人只能苦笑。
五、总结:
感觉可以说的话不多,简单概括下,就是一个制作规规矩矩,包括彩盒的设计和制作在内很能糊弄人的好商品,但是在双望发烧友看来,可能就是一坨垃圾吧。
六、关于视场角的话题:
可能还是不太成熟的感悟,我感觉这款产品的视场角非常合适。如果大于70度,周边实际上就看不到了,只能靠余光感受到,如果想看到,则需要转动眼球刻意去找着看。
而做到65度以上,比如做到68度,就很感觉视场很开阔,同时,对于周边的像,不用刻意转动眼球,也能有比较敏感的认知。
这是不是所谓合适的广角双筒的最佳合适点呢?我还要多多对比,摸索,思考,以及探究。直道我找到答案为止。
谢谢阅读!
赏月观星
2014年7月9日
更多详细照片以及说明,请访问:
http://forrest143.blog.163.com/blog/static/344244062014691523499/
谢谢!
{:5_281:}
这个镜子是复刻的吧,很早就有但据说停产了,以前有专门超广角的帖子,里面有这个介绍,但画质没写的这么糟,还有网友说是小厂做的高仿假货 {:2_190:}帮顶,嘿嘿 SKYEYE 发表于 2014-7-9 15:23
这个镜子是复刻的吧,很早就有但据说停产了,以前有专门超广角的帖子,里面有这个介绍,但画质没写的这么糟 ...
可能是复刻的,盒子上写着:非卖品。估计是高尔夫卖家搞活动时送的礼物。 总结:
可能就是一坨垃圾吧
自虐型宣传{:5_283:} 乍看4x30应该很小巧才对~咋这么呆头呆脑的将军肚呢? 天知道wy1978 发表于 2014-7-9 15:26
乍看4x30应该很小巧才对~咋这么呆头呆脑的将军肚呢?
可能跟内部设置了平面反光镜有关,搞得体积超大。
这个体积确实感觉大了,我觉得跟4x22那款应该差不多
都是17°的视野
良像范围应该差不多哈哈 体积超大。{:5_277:} 赏月大叔的新镜子设计的怎样了?m520一直在用,挺好玩,挺实用的,期待你的下一个作品。 从最短合焦的15米到无穷远,都可以看得到,不用调整焦距。挺方便的真不错! 这双筒长得这么有意思{:5_283:} 很萌的感觉。 mingkoukou 发表于 2014-7-9 18:14
赏月大叔的新镜子设计的怎样了?m520一直在用,挺好玩,挺实用的,期待你的下一个作品。 ...
下一个是720,预计7月27日跟众爱好者见面,听取大家的意见,做进一步的改良。
赏月观星 发表于 2014-7-10 08:24
下一个是720,预计7月27日跟众爱好者见面,听取大家的意见,做进一步的改良。
...
太好了,马上就能见到了,期待中。。。
赏月兄。超广角就别研究这些了,直接借鉴MK43或毛子国104度超广角好了。要么加大棱镜要么在目镜组上下功夫。
页:
[1]
2