ecloud 发表于 2014-7-11 19:02

一个疑问，为什么望远镜不标T光圈？

像电影头那样，既标F也标T
尤其对于有遮挡系统来说，标个T可以让用户很方便的计算曝光参数
就算折射系统上了减焦镜以后，某些系统的F恐怕也跟T不一样吧
相对于F，天文摄影者应该更关心T是多少吧

hhbb 发表于 2014-7-11 19:21

望远镜就没有光圈。

ecloud 发表于 2014-7-11 19:22

hhbb 发表于 2014-7-11 19:21
望远镜就没有光圈。

这就是一个说法， T vs F

hhbb 发表于 2014-7-11 19:24

我想应该是等效孔径比吧。

rjxie 发表于 2014-7-11 20:38

我想可能是因为望远镜从诞生以来注意是用于全开光圈的环境下使用的吧。

mishung 发表于 2014-7-11 20:57

望远镜镜片少t和f差别不大，电影头很多十几片镜片对通光量影响大

波士顿爱国者 发表于 2014-7-11 21:02

现在的望远镜，F值如果一样，T值差距也不会很大吧

ecloud 发表于 2014-7-11 21:16

波士顿爱国者 发表于 2014-7-11 21:02
现在的望远镜，F值如果一样，T值差距也不会很大吧

RH那种遮挡50％的应该差不少呢……

mishung 发表于 2014-7-11 22:30

ecloud 发表于 2014-7-11 21:16
RH那种遮挡50％的应该差不少呢……

有等效的f值

ecloud 发表于 2014-7-11 22:54

mishung 发表于 2014-7-11 22:30
有等效的f值

那就叫做T

mishung 发表于 2014-7-12 00:31

ecloud 发表于 2014-7-11 22:54
那就叫做T

那rh这类的有的有标，有的是标注遮挡率，而且对于天文望远镜同一结构遮挡率比较固定，没遮挡率可以自己换算。rh总共才四片左右玻璃。电影镜头结构变化大，镜片数量多，所以提供t

ecloud 发表于 2014-7-12 01:58

mishung 发表于 2014-7-12 00:31
那rh这类的有的有标，有的是标注遮挡率，而且对于天文望远镜同一结构遮挡率比较固定，没遮挡率可以自己换 ...

自己算得并不准，马卡和施卡，同样F同样遮挡率，T就不同
我见过的镜子中从来没一个标T的，不论是卡式还是牛式，任何一个卖望远镜的网站上也没见标过T

FIFA2014 发表于 2014-7-12 03:19

哈哈！最好写在说明书上！

mishung 发表于 2014-7-12 06:29

ecloud 发表于 2014-7-12 01:58
自己算得并不准，马卡和施卡，同样F同样遮挡率，T就不同
我见过的镜子中从来没一个标T的，不论是卡式还是 ...

大部分镜头也没有t，现在相机通过镜头测光就行了，不需要算那么准

mishung 发表于 2014-7-12 06:43

本帖最后由 mishung 于 2014-7-12 11:02 编辑

另外，你打算怎么得到计算曝光的照度？打算用测光表？用测光表？更不准了

crazygame12345 发表于 2015-9-15 10:12

页: [1]
查看完整版本: 一个疑问，为什么望远镜不标T光圈？