lxf136939 发表于 2014-12-25 23:18
大手一挥，挺可怕的。
你先说一个“怨”字，我就先说说怨吧。十年了，没有怨不合常理，但值得一说的是， ...
日珥的光谱并不是在Halpha滤镜下拍摄的，它没有过滤其他光。
wisywyx 发表于 2014-12-25 17:25
楼主把自己比作布鲁诺了，志向不错哈。
布鲁诺出了本《论无限、宇宙和诸世界》来阐述和论证自己的宇宙无 ...
下面回答你的黑洞问题。当我要回答你的这个问题时，才发现你确实是看了我写的东西，只是思想没有放开，没有想的明白。你们一定要把我说的东西前后系统的好好看看，仔细想想，这样才不会说我胡思乱想、海阔天空的胡扯。
冷却黑洞是我理论的一个主要思考点，物质在低温度状态下的形式是基于多种思考而成的，其中也有一些我想不清楚的地方。如果我说氢，在地球生成，在天王星上变成液态，在冥王星上变成固态，这你们会相信。如果我说量子在太阳上发射，一路减速在太阳系的边缘，形成分子云气，最后再减速形成类似液态或固态的宇宙微尘。你们想想这样的宇宙微尘相聚的物态，会反射和发射电磁波吗，能看到吗。
【引力压缩、体积缩小就会使温度上升】这句话是我的思想，它是我对地心、地热看法的实质，你们不是不承认吗。
【引力压缩、体积缩小就会使温度上升】，我们应该清楚，这只是局限我们周围的重离子世界的现象，如果他们是水、氧、氢和我们前面说到的量子微尘，情况会是什么样，如果它们聚集的很多、再多、再多又会怎样。大家一起想吧。
本帖最后由 lxf136939 于 2015-1-3 11:15 编辑
wisywyx 发表于 2014-12-25 17:25
楼主把自己比作布鲁诺了，志向不错哈。
布鲁诺出了本《论无限、宇宙和诸世界》来阐述和论证自己的宇宙无 ...
大家都不着声了，我一个人不知道该说什么了。金属丰度问题我就不解释了，解释一下【貌似没发现那个星系在爆炸】。
我认为，星系的爆炸有两种，一个是生成了一个恒星系，一个是生成了恒星系群，星系的生成，最初的爆炸就是白洞，随后扩大，演变成各种样子的星系，而炸的不完全彻底的则形成喷流星系。简单说说，大家自己分享吧。
再继续说说喷流；我觉得，喷流星系也许是因为自转速度太快的原因，喷流形成的新星系大概有减速的作用。
看了楼主的言论，终于知道中医的理论是怎么诞生的了。
反正就这么瞎想，往玄幻里面想，玄而又玄，谁也证实不了，谁也反驳不了，好了，终极理论诞生了。
lxf136939 发表于 2015-1-2 21:16
大家都不着声了，我一个人不知道该说什么了。金属丰度问题我就不解释了，解释一下【貌似没发现那个星系 ...
本不想回这个贴了，但还是忍不住，回一下。
又是“白洞”、又是“喷流星系”，楼主你不是要否定现代的天文学理论吗，那你的这些“白洞”等名词又是哪来的？不还是从现代天文学来的吗。太阳的成份明摆在哪里，你不去信，而“白洞”现代科学并没有证实、持怀疑态度，你却拿来说事……你还有什么不承认这一点的：你根本不理解任何现代的天文学概念，更别说理解现代天文学理论了，只不过是堆砌一堆自己都不懂的天文学词汇，来推销、“包装”你的“理论”。
说实话，我觉得，我们这么和楼主辨论，顶贴，可能正是楼主想要的结果。
xphh 发表于 2015-1-2 21:48
看了楼主的言论，终于知道中医的理论是怎么诞生的了。
反正就这么瞎想，往玄幻里面想，玄而又玄，谁也证实 ...
好歹中医医师也亲自看过病，试过药，治不好病还有被人拿菜刀上门的危险，不能相提并论啊。
本帖最后由 lxf136939 于 2016-3-22 21:41 编辑
xphh 发表于 2015-1-2 21:48
看了楼主的言论，终于知道中医的理论是怎么诞生的了。
反正就这么瞎想，往玄幻里面想，玄而又玄，谁也证实 ...
【反正就这么瞎想，往玄幻里面想，玄而又玄，谁也证实 不了】
我就说说对这几句的解释吧、其实我的这些玄乎理论，还真是一次成型的，就是我看到【天文物理学前沿】一书而成型的，其中包括【物质的三大特性】、【液态太阳说】、【冷却黑洞】、【星系的大爆炸】、【太阳型恒星的演变】这些理论都是在一个灵感之下，一天内形成的，之后一年多的时间，整理、理顺在看到【天文物理学前沿】一书而成型的。之后再思考的东西就是，如何确认证明、如何和你们沟通。在和你们沟通的同时，我又认识了【冷却定律】、【石尖的火花】、【对地心地热的看法】、【对暗物质的看法】等等。
【你根本不理解任何现代的天文学概念，更别说理解现代天文学理论了，只不过是堆砌一堆自己都不懂的天文学词汇，来推销、“包装”你的“理论”。】这么多年了，你们总是这样说。十年了，你们的天文学里有多少东西，我学不会。你想想，你们学了几年都成了专家、学者，好像这些东西只有你们学的会，别人都学不会是的，只不过是你们占据了国家的资源，可以为所欲为而已。不过你们给我这个说话的机会，我已经很满足了。
{【热聚合、冷聚合是您自己归纳出来的东西，我可没有这样归纳过】，你确实没有归纳过。昨天回帖后我想了想，热聚合、冷聚合在外国虽然是一百年前的事，在我们中国好像在我之前还没有人把它提出来议论过，是不是知道这热冷聚合事的人就很少，你不觉得在这一点上，我已经站在了中国科技的前沿吗。}这是我和rogerw 老师在短信来往时的一段对话，十五年前，我自己思考了物质的热聚合，十年前我从热聚合思考中认识了物质的冷聚合，来到了天文领域。十年的天文认识，我没有看到我的里论有与宇宙现象和实验结果不合的，看到的只是，我说的结果，一个个被证实，或者正向着我预测的方向发展。太阳太空发现的黑子（你们说的日珥），十年前的预测，现在被发现，这看得见证据，是不是对我的理论最强有力的支持。不知在我的解释之外，你们又是怎么样解释的，你们也说说。你们看了【初子场域】不知有和感想，我只想问一句，你们现在的太阳模型和工作原理是什么，宇宙模型又是什么。
唉，还是从基础学起吧。 没有数学基础其余免谈。现在的研究只能用数学表达。大部分民众，包括我，是无法理解的。
z_g_yang 发表于 2015-1-7 09:09
唉，还是从基础学起吧。 没有数学基础其余免谈。现在的研究只能用数学表达。大部分民众，包括我，是无法理 ...
你一定要说说，让我数学表达什么，要计算什么。
刚才看帖子，看到了这样的一句话，借来供参考，他们为什么如此的顽固。【卡西尼，嗯，哪个卡西尼？有一家子卡西尼……他们全家都是搞天文的，成果颇丰，一言难尽，而且这项事业居然连续传承了四代，不赞不行！其中最牛的一个，也就是第一个，是最后一个反对日心说的天文学家，就像很多年后的马赫反对分子论一样顽固。】
我看看他们的重大发现，是不是都是，预言在前，计算在后，而且往往不是一个人完成的。
到底是高手在民间呢？
还是全能神教的教徒？
本帖最后由 lxf136939 于 2015-1-13 23:27 编辑
Gison 发表于 2015-1-8 13:17
到底是高手在民间呢？
还是全能神教的教徒？
全能不全能，你们说了算，总结几句话；猛然回头，豁然开朗，一通百通，触类旁通。
你说到“教”，我再说几句。很幸运，前一段有时间把【旧约和新约】几乎听完，感受如下；对书中人理不很认同，但意外的听出了先人文明的寄语。
这段时间听佛经，很遗憾，没有时间，听的很少，还没有理出头绪，觉得书中的人理很美，物（科）理应该比圣经上说的要多得多。
楼主有发表自己观点的权利，但我还是不认同楼主的观点，私以为楼主是可以达到“教主”级别的了；
本人非心理学专业，但试着给楼主一些个人评价，负面评价无人身攻击之意，若有不敬请海涵：
多奇想多idea（若有科学素养则可造之才，若有技术功底则可创业）
善于推销观点（帖子多产）善于偷换概念（各种术语满天飞，混淆无定义）
朴素唯物主义（轮回神教啊）
无基本科学素养（无论证、无数据、无参考）
闭门造车（无可靠参考文献）
自大狂妄（自比布鲁诺啊，水平不够不要勉强）
无知无畏（井底之蛙啊，前沿动态不是看中文文献得到的）
求关注（本条转自网络：越自恋，越孤独——一个人在网站上等待回应的心态，像极了一个孩子想要得到别人的关注）
好了，我就潜水了，徒费时间耳。
你不能潜水，你给的结论太叫人伤心。我为什么就给你们说不明白呢。到现在为止你们也没有提出一个让我难以回答的问题。
你们没有找到我的任何错误，只是说我无论证、无数据、无参考。我再说一遍，你让我论证什么。我就这么个条件，你给我要数据，要参考，亏你说得出。
如果你们要单拿光谱分析说事我也没有办法，你们可以再离地球尽可能远的地方，做一个发光实验，看看回到地球的光谱，发生了多大的变化。
如果我思考的大方向是错的，就绝对不会说出那么多，让你们无言以对的东西。也绝对不会在十年里找不到否定它的证据。
没耐心看完，，，，，，，不过只要理论能符合事实我就以为它是对的，而且我相信能真确描述自然的理论可以有很多套，但是结果都是大同小异，自然有一种，，欧几里得的几何体系中平行公设无法证明，但这恰恰是欧氏几何的特征，黎曼几何什么的只不过是把它换掉了，同样其他科学上也也会有这样一个“平行公设”，由此可以演化出许多其他各成一套的体系，不过它们不会有什么本质差别
现代的天文学，其实是天文物理学，是建立在物理理论的基础上的，有数学工具来计算，和有天文观察手段来印证的。
不是凭空想象出来的东西。
wisywyx 发表于 2015-1-12 23:08
楼主有发表自己观点的权利，但我还是不认同楼主的观点，私以为楼主是可以达到“教主”级别的了；
本人非心 ...
对于你的总结，不管你看不看，我还是要解释一下的。
说的ided洋话，我实在不知道是什么意思。多奇多想倒是有点，我这么多年思考了这么多的东西，渐渐地自己也觉得，思考问题已经形成了自己的特点。
你说我、善于推销观点，我说不是，那是我多思多想、深入浅出、心中自信的体现。（帖子多产），我说出去的不是多，而是质量大。其实我要说的话还有很多。
你说我、善于偷换概念（各种术语满天飞，混淆无定义），我说也不对，能不能这样理解，你们把概念理解的太过教条，而我又没有条件向你们解释清楚我思维形成的因果。希望我们的交流能更加的具体，更加的深入。
朴素唯物主义（轮回神教啊），我认为，太阳有轮回，星系有轮回，但不是神教。
我的思维形成有两个阶段，【1】初级量子模型的形成，这个已在《量子力学》里得到了验证；【2】量子模型的现在定型和量子与天文变化的完美结合。这一点在我看到《天文物理学前沿》一书时就感悟到了。所以不存在闭门造车（无可靠参考文献）。
另外，前沿动态确实不是看中文文献得到的。十年来，看天文资料只是为了，寻找支持我理论的证据和寻找同你们交流的语言。
哥们，看完你的全文，我乐了。对不住，真忍不住啊，差点喷一屏幕。
你确信你不是来搞笑的？
你可能在写散文吧？？
回家吧！
宇宙猜想
假设宇宙只有两种基本构成要素：空间、能量。空间无穷大---没有长宽高；能量无穷大---没有大和小。
那么我们将推断出以下结论：
1、什么是物质：拥有独立空间的能量，就是物质。物质的质量大小是以其独立空间的大小和能量大小所决定。
2、什么是电磁波：没有独立空间的能量，就是电磁波。它包括光、各种射线、无线电波等。
3、什么是黑洞：没有能量只有独立空间，就是黑洞。它体现出对外界能量的巨大吸收能力。
4、什么是宇宙：没有能量又没有独立的空间，就是宇宙。把宇宙作为一个整体思考，它的空间无穷大---没有长宽高，这是在宇宙内部的思考。但它的独立空间无穷小---同样没有长宽高，这是在宇宙外部的思考。同样，把宇宙作为一个整体思考，它的能量无穷大---没有大和小，这是在宇宙内部的思考。但它的能量又无穷小---同样没有大和小，这是在宇宙外部的思考。
多么奇怪的理论。理论研究，抛砖引玉！宇宙猜想！
——参考阅读我的”宇宙有宇宙边缘吗？什么是物质？物质的质量来自哪里？“
重庆之音 发表于 2015-3-19 21:28
哥们，看完你的全文，我乐了。对不住，真忍不住啊，差点喷一屏幕。
你确信你不是来搞笑的？
你可能在写散文 ...
你说我的搞笑，你说说我的有那些不合理的，你仔细看看，我错在哪里。
你能说明你说的宇宙，解释了什么，解决什么问题，有什么用处吗。