taiwayaya 发表于 2014-12-24 21:15
关注这个帖子好多天了，我认为“rogerw”朋友的回复非常好，完全在用事实和科学道理讲解。
其实我只是认为 ...
看来我们以前还真的有来往，一年多了，说的一样，回的一样，是偶然的巧合还是必然的巧合。
你的口号喊得很响，看来这权力全理，有权就是有理。
重庆之音 发表于 2015-3-19 22:15
宇宙猜想
假设宇宙只有两种基本构成要素：空间、能量。空间无穷大---没有长宽高；能量无穷大---没有大和小 ...
我觉得宇宙有限。除了我们想象出来的“数字”，现实的中物体都有限，也许一个集比别一个集大，但都有限，“宇宙”应该也不例外。
1原子是物质否？光从核外穿过，不算独立空间吧。
2水波也没有独立空间。
3黑洞有引力，当然有能量。
4相互作用就是能量形式之一
？？
ist8 发表于 2016-3-26 23:13
我觉得宇宙有限。除了我们想象出来的“数字”，现实的中物体都有限，也许一个集比别一个集大，但都有限， ...
你说的都很对，你想说什么？宇宙有没有限我不知道，现在我们看到的是什么，是不是最应该搞清楚呀。
说了，"近"看是一个我们没看清楚的"球",远看是个变“力”平衡的节点，“引力斥力“独立变化作用于它，再远@，。。最后没了，道理前面说了。细看是能量与力的搏斗
ist8 发表于 2016-3-29 12:47
说了，"近"看是一个我们没看清楚的"球",远看是个变“力”平衡的节点，“引力斥力“独立变化作用于它，再远@ ...
没有看明白，
噢，杯具。翻了下前几页，才发现你是楼主，还说了不少。
说实话，以冷热聚散固液气来看这世界，怕是走得太偏了。那些个用“力”、"能"、“量子”来囊括才是方向。都会有相应的数学表达式，“冷”不就是单位时间内碰撞的平均能量少吗，"聚"是合“引力”在与对方能量的博弈中胜出。。都可找到合适的数学表达式，但怕是很具体。万物万态都与"量子、力、能"有关，但谁要能说清什么是微观的"力"，那必诺奖啊。
前面说的还要解释吗，说起来会费些事，我也不是专业人员嘛.我的宇宙观比你的，比那个旋涡论更深广，但我的细节恐怕不一定比你们的多。也就个人看法。
ist8 发表于 2016-3-30 21:37
噢，杯具。翻了下前几页，才发现你是楼主，还说了不少。
说实话，以冷热聚散固液气来看这世界，怕是走得太 ...
看你的有力，我们好像有说的，你再开一贴，我们聊个痛快，就聊【万物万态都与"量子、力、能"有关，但谁要能说清什么是微观的力】。看你信心十足，没有什么顾虑吧。你在科学智慧火花里有文章吗，是什么。
只是个记录片、国家地理、近现代文明发展迷。有一些自己的观点，但整体还有些黑暗的地方，不成体系，数学与英语更是我的短板。不曾发过文章，也没有发文的意愿。细节欠缺，只能在面上说几句自己的想法，也无法证明对错。说多了怕是笑话，所以我更喜欢看，只偶说几句。
ist8 发表于 2016-4-4 23:53
只是个记录片、国家地理、近现代文明发展迷。有一些自己的观点，但整体还有些黑暗的地方，不成体系，数学与 ...
你好，看你的思想发展，如果你能好好的看看我的多个帖子，仔细思考思考，你会发现你的问题，我这儿都有答案。如果你能提出几个问题，我们再有仨俩会和，你就会看到一个实实在在、毫无悬念的宇宙了。
喔，我差远了。争取多看多问吧，你的冷热观也不是世界本质。这有点远了.
ist8 发表于 2016-4-22 22:22
喔，我差远了。争取多看多问吧，你的冷热观也不是世界本质。这有点远了.
你说的宇宙本质是指什么方面的。我也没有说世界的本质是什么，热冷观只是说了物质的特性。
至少类似质能关系，当然也说不清。热冷只是一个很一般物理概念
ist8 发表于 2016-5-6 14:42
至少类似质能关系，当然也说不清。热冷只是一个很一般物理概念
我只是借用了人们熟悉的冷热概念，这极端的热冷说的完全都是质能的转换。
几年过去了。大家再看看民科的作品，提提意见吧。
无一是处。
看看我这里描述的太阳黑子和美国太阳探测器拍到的太阳黑子现象完全一样呀
lxf136939 发表于 2021-6-9 18:04
看看我这里描述的太阳黑子和美国太阳探测器拍到的太阳黑子现象完全一样呀 ...
你根本没有描述，只是堆砌了连你自己都不懂的词汇，什么‘美国太阳探测器拍到的太阳黑子现象完全一样‘不过就是你意淫。
如果孔乙己是低水平读书人的话，你就相当于一个文盲从报纸剪几个字并起来就当成伟大的诗句。
大家看看这个图片，是不是和我描述的太阳黑子模型一模一样。
是不是你不懂成语呀。哪个不会提出来我给你解释清楚。