IC1805窄带-65Q-Q9作业二（附65Q与FSQ85的比较）
本帖最后由 tiantian99 于 2014-10-20 10:11 编辑进入十月，北京的天气居然反常的很差，经过多次验证在视宁度不好的情况下玩RC8等于就是浪费时间，于是拾起冷落一旁的65Q，琢磨打点什么。赶上月亮也不小，于是补习功课似的拍拍Ha窄带吧。IC1805心脏星云也是老目标了，但我从来没有打过，坛子里浏览一圈，简单快乐兄弟的片子最为平实细腻，于是列为目标，参考学习与对比。
在县城边上的燕子口拍了几次，后又进山大海陀拍了一次，累计了一些，15分钟，10分钟均有，共计6小时以上。叠加，处理云气与星点的平衡，很是周折。
与简单快乐的85Q比较了一阵，结论有几个：
1，光比大是硬道理，人家3.5小时胜过我6小时；
2，单张曝光充分云气更有利，但星点如果追求极致的话，也需要优良视宁度和导星；
3，65Q整体分辨率还是很不错的，虽然比不上85Q（毕竟价格将近10倍，口径也输），中心的差距更小，四周星点也圆；
4，简单快乐说的85Q不支持Q9，四角星点不完美，我估计应该是场旋引起的。
器材：65Q + AZ-EQ6 + QHY9m + 宇隆Ha 7nm滤镜
导星：Sigma 400 F5.6 + Q5 + GM
曝光：10分钟，15分钟，累计6小时以上，bin1；暗场若干，无平场
后期：DSS，CCDStack，PS，Capture NX
哪个是65，哪个是85,85Q是啥？看着都挺好。 赞，平实淡雅的很漂亮，看来我处理的版本太浓艳了哈哈。。。
焦比的确吃亏，6个小时感觉信噪比还可以更好。
85的边缘星点不好应该不是场旋，短曝光也可以看出问题~ 赞一赞{:5_283:} f6.5的镜子的确有些慢了，现在都不敢用f5以上的，85q画幅的确不支持q9，这个级别的镜子很难平衡的很好 很好的对比，85的解析力还是胜出的，学习了 赞
LZ也提到价格悬殊了近10倍，但是能有这样的效果，也是很好了 口水一大地 65 Q 神镜 ! hldcloudyou 发表于 2014-10-20 00:42
哪个是65，哪个是85,85Q是啥？看着都挺好。
FSQ85。对比应该看得出啊。看不出说明也挺好，哈哈
yzhzhang 发表于 2014-10-20 01:59
赞，平实淡雅的很漂亮，看来我处理的版本太浓艳了哈哈。。。
焦比的确吃亏，6个小时感觉信噪比还可以更好。 ...
我也觉得信噪比应该更好，可能单张时间短有关系。
宇隆-天文滤镜 发表于 2014-10-20 09:09
赞
LZ也提到价格悬殊了近10倍，但是能有这样的效果，也是很好了
是啊，平民有65Q玩玩也不错了。不100%发图就没事。 遇上好的65Q 确实非常不错，仔细看85要精细很多，65Q到这个样子很不错了 拍得太好了 本帖最后由 crazygame12345 于 2014-10-20 14:52 编辑
85Q由于是F5.3的，中心要好一些，65Q是F6.5的中心不如85。
边缘的话觉得不好评价，65有场曲，85是彗差？
很好得对比，论四角星点，85完败。你用我的照片做对比我很荣幸。
我没接触过65Q这个镜子，所以不说65，就85我使用3年的镜子，这是一只我满意的摄星镜，从便携性（对下半身的要求），85%像场的成像质量，做工，手感（调焦，CAA），焦比（拍摄效率）这些方面考量吧。
圈内对85的私下讨论很多，不少有85的同好也尝试各种办法来改善其边角的星点变形问题。在我看来，85不完美支持APS画幅（甚至是8300）是高桥的设计策略，所以那是先天骨子里带来的小缺憾吧。如我所说，考虑到前述它的那些优点，知足常乐，对于射星人来说，用好手中的器材是第一位的。
人物完人镜无完镜，65Q，RC8在你手里已经被使用的出神入化这就说明了一个道理，用好器材，比空谈、比较、改造中郁闷抱怨和懊恼，更重要。
多上山拍星是硬道理。 简单快乐 发表于 2014-11-23 02:36
很好得对比，论四角星点，85完败。你用我的照片做对比我很荣幸。
我没接触过65Q这个镜子，所以不说65，就85 ...
说的非常好，多拍才是硬道理~85的星点的确让人非常头疼，调焦座和CAA似乎都会造成一些影响，还是需要一个焦平面调节装置。本来小口径牺牲了解析力换来大视场，裁剪起来又心疼。。。
简单快乐 发表于 2014-11-23 02:36
很好得对比，论四角星点，85完败。你用我的照片做对比我很荣幸。
我没接触过65Q这个镜子，所以不说65，就85 ...
同意。用好手里的器材，多拍多出片胜过其他空谈空等玩法。你今年开始回归了，多出作品啊！ yzhzhang 发表于 2014-11-23 04:57
说的非常好，多拍才是硬道理~85的星点的确让人非常头疼，调焦座和CAA似乎都会造成一些影响，还是需要一个 ...
调焦座有可能，CAA存疑。我曾经一直担心旋转CAA会引起焦点变化和像场平整，经过几次试验，完全无问题。高桥的精细做工可见一斑。
CCD与主镜的连接方式也是问题，我试过做了两头螺纹的连接环，有改善但依然不理想。所以我认为这个问题无解，当然有同好如果能完美解决FSQ85在APS像场的四角星点变形问题，我会非常感谢并虚心学习。
关于图片剪裁问题，我也不困扰，如果实在无法忍受死角星点变形就多裁一点，其实我拍一个目标往往几十张照片叠加，这些照片分多次拍摄甚至有跨年的，还有过中天翻转的，还有LRGBHaS2O3众多不同通道的，对于我这个手动构图党，无法保证严谨重合，叠加完的照片周边一定是要剪裁的。另外，深空摄影玩了5年，85系统玩了3年，我拍的几十个目标，很少碰到边角有重要天体信息但星点变形而郁闷要不要裁，心脏星云算一个，还拍过一个LRGB的M31算一个。
tiantian99 发表于 2014-11-23 11:49
同意。用好手里的器材，多拍多出片胜过其他空谈空等玩法。你今年开始回归了，多出作品啊！ ...
tiantian，我的心一直都在啊。呵呵
有机会见面交流。
页:
[1]
2