QQ登录

只需一步,快速开始

[天文观测] IC1805窄带-65Q-Q9作业二(附65Q与FSQ85的比较)

[复制链接]
tiantian99 发表于 2014-10-20 00:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–北京–北京 电信/北京电信互联网数据中心

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
本帖最后由 tiantian99 于 2014-10-20 10:11 编辑

进入十月,北京的天气居然反常的很差,经过多次验证在视宁度不好的情况下玩RC8等于就是浪费时间,于是拾起冷落一旁的65Q,琢磨打点什么。赶上月亮也不小,于是补习功课似的拍拍Ha窄带吧。IC1805心脏星云也是老目标了,但我从来没有打过,坛子里浏览一圈,简单快乐兄弟的片子最为平实细腻,于是列为目标,参考学习与对比。
在县城边上的燕子口拍了几次,后又进山大海陀拍了一次,累计了一些,15分钟,10分钟均有,共计6小时以上。叠加,处理云气与星点的平衡,很是周折。

与简单快乐的85Q比较了一阵,结论有几个:
1,光比大是硬道理,人家3.5小时胜过我6小时;
2,单张曝光充分云气更有利,但星点如果追求极致的话,也需要优良视宁度和导星;
3,65Q整体分辨率还是很不错的,虽然比不上85Q(毕竟价格将近10倍,口径也输),中心的差距更小,四周星点也圆;
4,简单快乐说的85Q不支持Q9,四角星点不完美,我估计应该是场旋引起的。

器材:65Q + AZ-EQ6 + QHY9m + 宇隆Ha 7nm滤镜
导星:Sigma 400 F5.6 + Q5 + GM
曝光:10分钟,15分钟,累计6小时以上,bin1;暗场若干,无平场
后期:DSS,CCDStack,PS,Capture NX

IC1805 Ha

IC1805 Ha

中心比较

中心比较

右下比较

右下比较

右上比较

右上比较

左上比较

左上比较

左下比较

左下比较
hldcloudyou 发表于 2014-10-20 00:42 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–葫芦岛 联通
哪个是65,哪个是85,85Q是啥?看着都挺好。

点评

FSQ85。对比应该看得出啊。看不出说明也挺好,哈哈  详情 回复 发表于 2014-10-20 10:11
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yzhzhang 发表于 2014-10-20 01:59 | 显示全部楼层 来自: 美国 威斯康星大学麦迪森校区
赞,平实淡雅的很漂亮,看来我处理的版本太浓艳了哈哈。。。
焦比的确吃亏,6个小时感觉信噪比还可以更好。
85的边缘星点不好应该不是场旋,短曝光也可以看出问题~

点评

我也觉得信噪比应该更好,可能单张时间短有关系。  详情 回复 发表于 2014-10-20 10:12
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

肯尼亚城管 发表于 2014-10-20 07:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信/深圳大学
赞一赞
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小白兔 发表于 2014-10-20 08:05 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 鹏博士BGP
f6.5的镜子的确有些慢了,现在都不敢用f5以上的,85q画幅的确不支持q9,这个级别的镜子很难平衡的很好
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cbyper 发表于 2014-10-20 08:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–德州 移动
很好的对比,85的解析力还是胜出的,学习了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

宇隆-天文滤镜 发表于 2014-10-20 09:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–云南–昆明 电信

LZ也提到价格悬殊了近10倍,但是能有这样的效果,也是很好了

点评

是啊,平民有65Q玩玩也不错了。不100%发图就没事。  详情 回复 发表于 2014-10-20 10:14
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

sam潘 发表于 2014-10-20 09:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–佛山 电信
口水一大地
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

smartmars 发表于 2014-10-20 09:54 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信
65 Q 神镜 !
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tiantian99 发表于 2014-10-20 10:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 电信/北京电信互联网数据中心
hldcloudyou 发表于 2014-10-20 00:42
哪个是65,哪个是85,85Q是啥?看着都挺好。

FSQ85。对比应该看得出啊。看不出说明也挺好,哈哈
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tiantian99 发表于 2014-10-20 10:12 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 电信/北京电信互联网数据中心
yzhzhang 发表于 2014-10-20 01:59
赞,平实淡雅的很漂亮,看来我处理的版本太浓艳了哈哈。。。
焦比的确吃亏,6个小时感觉信噪比还可以更好。 ...

我也觉得信噪比应该更好,可能单张时间短有关系。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tiantian99 发表于 2014-10-20 10:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 电信/北京电信互联网数据中心
宇隆-天文滤镜 发表于 2014-10-20 09:09

LZ也提到价格悬殊了近10倍,但是能有这样的效果,也是很好了

是啊,平民有65Q玩玩也不错了。不100%发图就没事。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

情迷棒子骨 发表于 2014-10-20 10:45 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–绵阳 电信
遇上好的65Q 确实非常不错,仔细看85要精细很多,65Q到这个样子很不错了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

蓝色天际 发表于 2014-10-20 10:54 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–宜昌 电信
拍得太好了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2014-10-20 11:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
本帖最后由 crazygame12345 于 2014-10-20 14:52 编辑

85Q由于是F5.3的,中心要好一些,65Q是F6.5的中心不如85。

边缘的话觉得不好评价,65有场曲,85是彗差?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

简单快乐 发表于 2014-11-23 02:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
很好得对比,论四角星点,85完败。你用我的照片做对比我很荣幸。
我没接触过65Q这个镜子,所以不说65,就85我使用3年的镜子,这是一只我满意的摄星镜,从便携性(对下半身的要求),85%像场的成像质量,做工,手感(调焦,CAA),焦比(拍摄效率)这些方面考量吧。
圈内对85的私下讨论很多,不少有85的同好也尝试各种办法来改善其边角的星点变形问题。在我看来,85不完美支持APS画幅(甚至是8300)是高桥的设计策略,所以那是先天骨子里带来的小缺憾吧。如我所说,考虑到前述它的那些优点,知足常乐,对于射星人来说,用好手中的器材是第一位的。
人物完人镜无完镜,65Q,RC8在你手里已经被使用的出神入化这就说明了一个道理,用好器材,比空谈、比较、改造中郁闷抱怨和懊恼,更重要。
多上山拍星是硬道理。

点评

同意。用好手里的器材,多拍多出片胜过其他空谈空等玩法。你今年开始回归了,多出作品啊!  详情 回复 发表于 2014-11-23 11:49
说的非常好,多拍才是硬道理~85的星点的确让人非常头疼,调焦座和CAA似乎都会造成一些影响,还是需要一个焦平面调节装置。本来小口径牺牲了解析力换来大视场,裁剪起来又心疼。。。  详情 回复 发表于 2014-11-23 04:57
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yzhzhang 发表于 2014-11-23 04:57 | 显示全部楼层 来自: 美国 威斯康星大学麦迪森校区
简单快乐 发表于 2014-11-23 02:36
很好得对比,论四角星点,85完败。你用我的照片做对比我很荣幸。
我没接触过65Q这个镜子,所以不说65,就85 ...

说的非常好,多拍才是硬道理~85的星点的确让人非常头疼,调焦座和CAA似乎都会造成一些影响,还是需要一个焦平面调节装置。本来小口径牺牲了解析力换来大视场,裁剪起来又心疼。。。

点评

调焦座有可能,CAA存疑。我曾经一直担心旋转CAA会引起焦点变化和像场平整,经过几次试验,完全无问题。高桥的精细做工可见一斑。 CCD与主镜的连接方式也是问题,我试过做了两头螺纹的连接环,有改善但依然不理想。所  详情 回复 发表于 2014-11-23 14:31
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tiantian99 发表于 2014-11-23 11:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
简单快乐 发表于 2014-11-23 02:36
很好得对比,论四角星点,85完败。你用我的照片做对比我很荣幸。
我没接触过65Q这个镜子,所以不说65,就85 ...

同意。用好手里的器材,多拍多出片胜过其他空谈空等玩法。你今年开始回归了,多出作品啊!

点评

tiantian,我的心一直都在啊。呵呵 有机会见面交流。  详情 回复 发表于 2014-11-23 14:33
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

简单快乐 发表于 2014-11-23 14:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 263网络通信股份有限公司
yzhzhang 发表于 2014-11-23 04:57
说的非常好,多拍才是硬道理~85的星点的确让人非常头疼,调焦座和CAA似乎都会造成一些影响,还是需要一个 ...

调焦座有可能,CAA存疑。我曾经一直担心旋转CAA会引起焦点变化和像场平整,经过几次试验,完全无问题。高桥的精细做工可见一斑。
CCD与主镜的连接方式也是问题,我试过做了两头螺纹的连接环,有改善但依然不理想。所以我认为这个问题无解,当然有同好如果能完美解决FSQ85在APS像场的四角星点变形问题,我会非常感谢并虚心学习。
关于图片剪裁问题,我也不困扰,如果实在无法忍受死角星点变形就多裁一点,其实我拍一个目标往往几十张照片叠加,这些照片分多次拍摄甚至有跨年的,还有过中天翻转的,还有LRGBHaS2O3众多不同通道的,对于我这个手动构图党,无法保证严谨重合,叠加完的照片周边一定是要剪裁的。另外,深空摄影玩了5年,85系统玩了3年,我拍的几十个目标,很少碰到边角有重要天体信息但星点变形而郁闷要不要裁,心脏星云算一个,还拍过一个LRGB的M31算一个。

点评

我目前就是两头螺纹连接。我加了减焦镜, 后截距要求比较严谨,之前接环距离似乎算的不对。。。另外打算搞一个焦平面调节机构,调整一下希望有改进~  详情 回复 发表于 2014-11-23 14:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

简单快乐 发表于 2014-11-23 14:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 北京世通泰达通信技术有限公司
tiantian99 发表于 2014-11-23 11:49
同意。用好手里的器材,多拍多出片胜过其他空谈空等玩法。你今年开始回归了,多出作品啊! ...

tiantian,我的心一直都在啊。呵呵
有机会见面交流。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-30 20:05 , Processed in 0.066450 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表