RC8 用户的福音来了-AP减焦镜
既然研究了，就分享出来吧。经过这么长时间的调教与驾驭，我得说 RC8 是个好镜，性价比相当高。但是长焦要玩的好，对环境要求很高。眼馋了一阵黑洞牛，因为F4的快，但一来价格蛮高（羽毛在其中），二来研究坛子里的片子发现缩放到同等大小我的RC8星点略细，三来所有新东西都需要调教一段时间的过程这个也是不小的代价。所以，还是把目标聚焦在为RC8找合适的减焦镜上。毕竟F8比F4慢四倍，这个效率输不起，如果能把差距缩小到两倍左右，我们努努力还是可以的。
但是原配的GSO 0.75x 坛子里反映减焦牺牲了画质，边角还不如 AT 1.0x。AT 0.76x 借用过一次，可以用，没有细细拍。某田 0.71x 居然被同好炒到快两倍的价格，我只能呵呵。
转投国外坛子，发现对RC8的使用与讨论都很多，发现 AP 的两款减焦镜和RC8 使用都相当好。但是，AP，高山仰止啊，学习的态度去看了看。我去，价格能接受啊。CCDT67 那款，0.67x，才1000RMB左右！这样，RC8变成了F5.36，离F4已经在两倍之内了！上面三个都是浮云遮望眼了~~~
而且国外的数据都给得很详实，如图。鼓励国内厂商向人家学习！
前几天刚推荐了一个RC8用户上了这个减焦。这边的同好都用这款，价格很合适。
LZ的RC8调焦座有没有考虑换掉？我看这边不少RC8用户都换成了Moonlite 等待测试结果！ 已经入手，感谢yzhzhang推荐 yzhzhang 发表于 2014-10-23 02:15
前几天刚推荐了一个RC8用户上了这个减焦。这边的同好都用这款，价格很合适。
LZ的RC8调焦座有没有考虑换掉 ...
哦，你这边有经验了。那前后的接口都是M48吧，如何接到现有的调焦座上？moonlite 有合适的推荐吗？我可以研究下再决定是否更换。十分感谢！
蠕洞 发表于 2014-10-23 08:42
已经入手，感谢yzhzhang推荐
直接从AP Order的？
gxuan1 发表于 2014-10-23 02:17
不晓得全副星点图如何。感谢tiantian给大家分享这些资料。
CCDT67 应该不支持全幅，看数据，像圈大小就可以自己计算。
otp,海淘，而且cDT67也不直持全幅，并且只是reducer，不是flatter,但有效相场强于0.75 蠕洞 发表于 2014-10-23 08:48
otp,海淘，而且cDT67也不直持全幅，并且只是reducer，不是flatter,但有效相场强于0.75 ...
那你订的27tvph？实战如何？
这么看来还是英田比较好 本帖最后由 tiantian99 于 2014-10-23 09:34 编辑
msloo 发表于 2014-10-23 09:20
这么看来还是英田比较好
哦？你知道英田接RC8的效果和像圈如何？这难道是二手某田比一手AP还贵的原因？
同样是2寸，你觉得能比AP做的像圈大？（AP支持全幅的是2.7寸的）
新款为什么加大通光口径，他们自己也说是为了支持全幅，显然就是老款所谓支持全幅只是说说。
tiantian99 发表于 2014-10-23 09:29
哦？你知道英田接RC8的效果和像圈如何？
你可以试试，我手头没有RC8，我以前问卖家，说APO的平场镜可以用在RC
at1x能支持全副吗 msloo 发表于 2014-10-23 09:31
你可以试试，我手头没有RC8，我以前问卖家，说APO的平场镜可以用在RC
不追求极致效果，AT的0.76也可以用啊，还便宜。
time2k 发表于 2014-10-23 09:34
at1x能支持全副吗
能的，看我以前的帖子和片子。
tiantian99 发表于 2014-10-23 09:35
不追求极致效果，AT的0.76也可以用啊，还便宜。
0.76在APO上面就对APS支持的不好。我手头有英田0.71，但是我没有RC8，附近也没有，否则我可以进行测试
msloo 发表于 2014-10-23 09:36
0.76在APO上面就对APS支持的不好。我手头有英田0.71，但是我没有RC8，附近也没有，否则我可以进行测试
...
不用测试，人家公式都给出来了，支持的像圈等于有效通光口径X减焦倍数。2寸的通光口径在那摆着，你乘以0.71算算，能支持全幅才怪了。
msloo 发表于 2014-10-23 09:36
0.76在APO上面就对APS支持的不好。我手头有英田0.71，但是我没有RC8，附近也没有，否则我可以进行测试
...
你要说AT 的0.76x 的话，同好用在小镜子上就是很差，但我试过用在RC8上比小镜子强多了，但是是Q9幅面。
我好像从来没说.71可以支持全画幅