大陆的政府采购，你们懂的。大陆的政府网站发帖水平，你们也懂的。
这是习总的菜，大家懂的。
这个天文台是用来洗钱的么？{:5_283:}
St0ne 发表于 2014-11-3 16:26
这个天文台是用来洗钱的么？
{:2_185:}，{:3_213:}小心被封号哦
这是木星？怎么看都是个灯泡
我真想说：放开那望远镜，让我来~
楼主：效果还没我这6000多元的自摸好！渣渣！
60口径，专业拍摄的话再怎么也不可能是这效果，为什么不想想是否是拍摄者和拍摄设备的问题呢，什么大陆造的东西啊。中国的东西啊，一上来就是喷，中国现在人心浮躁，社会戾气太重了，只要是中国的东西，有一点不好的地方，不分青红皂白，不加思考，上来就是一阵喷
tnt 发表于 2014-10-28 10:38
这个典型是好设备没人会用啊。
这个木星一看就是单张加过爆，再好的镜子都不可能拍出什么效果。 ...
应该是因为主CCD一个像素就24um，亮度肯定是惊人的....
crazygame12345 发表于 2014-11-25 19:11
应该是因为主CCD一个像素就24um，亮度肯定是惊人的....
可能这个主要是搜寻暗天体的！所以木星才这么亮吧！
60cm、、、6000万、、、很能说明问题。。。
这有什么好说的，问题明显在于记者。那照片如楼上所说，估计是手机对目镜拍的。
还上来一帮人鄙视这设备鄙视天文台的人。我就呵呵了，咱们这些人就是玩业余天文的，拍个给大众看的照片还行，别真以为咱就是天文学专家了。全国大学里面开设本科天文专业的只有几个顶尖学校，每年培养大概一百来人。出来的人的不论是光学还是天体物理，哪样都能把这个坛子里面的绝大部分人甩出几条街。咱们业余玩天文的，还是应该摆好自己的位置。咱们就是个业余的，懂点天文的皮毛。嘲讽别人专业人员的时候，先多想想，免得班门弄斧。
至于花多少钱的问题，这个跟咱们业余的没法比。就算你用的高桥望远镜，业余的就是业余的，跟专业的不是一样的东西。业余的都是批量生产的，专业的量太少，经常需要定制，那价格能一样么？业余产品需要的维护很少，专业的东西，需要专人维护保养。这些都不是免费的。咱们真的清楚专业望远镜，赤道仪/经纬台，专业CCD，专业的圆顶以及建筑什么价位么？反正我是一点都不清楚，也不敢乱下结论。咱们每天早锻炼不用花钱，但是不能要求国家队培养专业短跑运动员也不花钱。
好东西没用好，还是没人会用。
我也是呵呵了
现在这个天文台免费开放了！
相关内容已经没有了，大概自己都觉得实在拿不出手吧
mzlu0695 发表于 2015-1-21 14:25
相关内容已经没有了，大概自己都觉得实在拿不出手吧
{:5_294:}
看数据很牛啊！
wyh-天鹰 发表于 2015-1-21 18:38
看数据很牛啊！
{:5_277:}
我迷乱了
RMS什么时候用nm作为单位了？
<200nm是个什么意思？
如果用常见的632.8nm的绿色光来作为检测用激光，那么200/632=0.32………………{:5_298:}{:5_298:}
吓死我了
RMS0.32，确定这是正常人类磨出来的镜子么，确定这不是废品？？？