v2500 发表于 2014-10-28 08:31
估计又是记者惹祸，应该是照片没选好
很有可能
52李伟 发表于 2014-10-27 22:26
人家没认真，认真起来不是人
呵呵，这样可能
apple1234 发表于 2014-10-27 23:01
据说天文台级的没保护膜， 3年镀一次很正常的
不是吧
xwyg 发表于 2014-10-27 23:09
图片已删
{:5_294:}有图片啊！
夜星河 发表于 2014-10-28 00:35
60厘米而已了，信达16寸都40厘米！
中国的天文台的确有点落后了！
人家美国最大的业余天文望远镜有1.8米！！！！！！！！！！！！
这是高级货，楼主不要惊慌。主要是拍摄的人不行。这设备如果给专业人员拍效果是很惊人的。就像买了台飞机给不会开飞机的人一样。能开的动都不错了。如果给会开飞机的人飞就大不一样了。
6000W，看看那段文字写的，再看看那个木星拍的，指望他们搜寻小行星，地外行星？怎么感觉像那啥...工程呢？
看清8公里以外的一根毛。。。这根毛不知是啥子毛了。
看清8公里以外的一根毛。。。这根毛不知是啥子毛了。
6000多万
有多少是真正用在天文台的。。大家都知道
大陆嘛
zwzhai 发表于 2014-10-28 22:07
看清8公里以外的一根毛。。。这根毛不知是啥子毛了。
逗死我了，啊哈哈哈
很明显，光轴要调，而且过爆了，低估了60cm口径的光力，
估计是拍摄的人的问题
787806 发表于 2014-10-29 21:08
估计是拍摄的人的问题
恩，很有可能
急速流星 发表于 2014-10-28 14:35
这是高级货，楼主不要惊慌。主要是拍摄的人不行。这设备如果给专业人员拍效果是很惊人的。就像买了台飞机给 ...
恩，说的有道理
wangjutig 发表于 2014-10-29 19:13
很明显，光轴要调，而且过爆了，低估了60cm口径的光力，
的确，60CM没有滤镜的话怎么都不好
庄子逍遥游 发表于 2014-10-29 18:11
逗死我了，啊哈哈哈
哈哈
nihaoooo 发表于 2014-10-29 00:26
6000多万
有多少是真正用在天文台的。。大家都知道
洗钱吗？{:5_282:}
tomgod 发表于 2014-10-30 00:39
这明显是手机目镜后拍摄的，过暴＋抖动，你就是哈勃也拍不出好东西来的。 ...
{:5_298:}