1290982 发表于 2004-11-4 18:42

想要观测深空天体

想要观测深空天体你用1000焦90口径的折射天文望远镜还是900焦114口径的反射天文望远镜?

zhang332 发表于 2004-11-4 20:20

都不用。我现在用25*100的双望。

tnt230602 发表于 2004-11-4 20:45

二选一当然是900114。

梦中游 发表于 2004-11-4 21:27

让我选也会选114的，不过我现在打算用100F600的看，不知道效果怎样？ :mrgreen:

成都巽风 发表于 2004-11-4 22:21

个人认为还是90的折射要好一些，我用晓庄80/1000的观测效果比114/900要好！

EPYON 发表于 2004-11-4 23:40

114反射??起码得150

lin-j-k 发表于 2004-11-5 09:39

114的优势在于价格，还有没有色差。901000的我没用过，起码要超过1000元。114900已经很不错了！

allonzyx 发表于 2004-11-5 11:10

只能2选1，，，，，，，114
正打算购进203，f4呵呵
oh ，深空，my lover

1290982 发表于 2004-11-5 17:49

那么两者各有什么特点呢?

Will 发表于 2004-11-5 18:56

不了解，这里高手高手高高手很多，问他们吧

lin-j-k 发表于 2004-11-8 09:27

如果资金充裕当然买折射的 ，最好是100的，90的口径小一点，价格却和100的相差不大。如果没有多少钱呢，就购买114900的，毕竟价格便宜，配置齐全。

冷看星空2 发表于 2004-11-8 19:35

得看观测什么深空天体，暗的就需要口径大的。

wlbx 发表于 2004-11-8 20:09

折射对比反射的优点主要有：1、维护简单，几乎是免维护。2、对比度高。
　　　　　　　缺点主要有：1、普通望远镜色差大。2、价格比较高。

深空天体一般要求大口径。所以这两者都不是好的选择。

从发展的角度来看，如果你今后能拿出5千元以上的RMB上大口径折射的话，现在用折射就没有什么问题（如要好的其它配件，总投入要1万以上）。如果没有这份钱先学用小口径反射也是个不错的选择。

1290982 发表于 2004-11-9 17:20

折射对比反射的优点主要有：1、维护简单，几乎是免维护。2、对比度高。
　　　　　　　缺点主要有：1、普通望远镜色差大。2、价格比较高。

深空天体一般要求大口径。所以这两者都不是好的选择。

从发展的角度来看，如果你今后能拿出5千元以上的RMB上大口径折射的话，现在用折射就没有什么问题（如要好的其它配件，总投入要1万以上）。如果没有这份钱先学用小口径反射也是个不错的选择。

对比度高  是什么意思?

yxtk 发表于 2004-11-9 18:54

我看还是双筒好

Alone狼 发表于 2004-11-10 19:33

90的長焦別説是看深空，就是看行星都吃力

1290982 发表于 2004-11-10 20:52

呵呵

EPYON 发表于 2004-11-11 00:57

都不用.观测的话用25X100的双筒

摄影的话用200MM的牛反

1290982 发表于 2004-11-11 18:37

都不用.观测的话用25X100的双筒

摄影的话用200MM的牛反

你说的双筒贵!啊BOSMA的25*100要2340元

宁建铭 发表于 2004-11-11 22:28

个人认为还是90的折射要好一些，我用晓庄80/1000的观测效果比114/900要好！
我也用南京80/1000折射镜
页: [1] 2
查看完整版本: 想要观测深空天体