sherryzx 发表于 2014-11-4 17:05
支持了。。。为何没有m45，空有106没得拍，光害伤不起目视都做不到呢
M45目视很容易，拍都男拍到云气，我就没弄出来
morning 发表于 2014-11-3 18:26
对，目视效果就这样了，很多都得用眼睛余光去看。
当然，大口径镜子效果好很多很多
...
其实大口径也好不了多少，我头像这个双筒也看不了大暗的。马头从来没有看见过。
wlbx 发表于 2014-11-4 19:58
其实大口径也好不了多少，我头人像这个双筒也看不了大暗的。马头从来没有看见过。
...
我理解的是目视只能看到梅西耶天体，而ic，ngc等天体都是无法目视到的
不知道对不对。
像那些10寸12寸大牛不知道能不能看到马头这样的
学习了
还以为是90EQ，开始有点被误导了，但是回味一下，应该是90APO。
长城123 发表于 2014-11-4 21:54
还以为是90EQ，开始有点被误导了，但是回味一下，应该是90APO。
{:2_187:}哈哈
实际目视效果还达不到这个水平
看来，目视能看的东西不多啊
也就是月亮行星好看一点
一直希望有热能做这么个帖子，真是感谢虫兄了，这帖子可以清楚的告诉那些对天文学突然脑热的人，你看的和你想的是多大的差距
selfsoar 发表于 2014-11-5 14:37
一直希望有热能做这么个帖子，真是感谢虫兄了，这帖子可以清楚的告诉那些对天文学突然脑热的人，你看的和你 ...
对啊
作为菜鸟，想问这是为什么的，人眼感光不如相机的？
xena 发表于 2014-11-5 21:33
作为菜鸟，想问这是为什么的，人眼感光不如相机的？
人眼对光谱的感光当然不如机器了，人眼能看到的才叫可见光谱，例如红外光人眼就看不到了
看了这个帖子，我很庆幸，我的选择是对的
我买的最贵的一个望远镜不到400块钱，能达到楼主目视图片的效果，足够了。
400块钱的镜子，目视效果跟几千块钱的镜子目视的效果差不多的
要想目视效果有明显提高，估计的要几万，十几万的设备了，这不是一般家庭承受得起的，都属于有钱的职业玩家了。
对于目视党来说，目前我手上的装备足够了，暂时没有更新装备的需要了
xiongzong 发表于 2014-11-5 22:28
看了这个帖子，我很庆幸，我的选择是对的
我买的最贵的一个望远镜不到400块钱，能达到楼主目视图片的效果 ...
明显提高永不了那么多钱，找个好环境，弄个dob10寸，就足够看了
morning 发表于 2014-11-5 22:37
明显提高永不了那么多钱，找个好环境，弄个dob10寸，就足够看了
10寸的也要近W了吧
xiongzong 发表于 2014-11-5 22:44
10寸的也要近W了吧
恩，玩天文，环境比什么都重要啊
这贴真棒，谢谢分享！
图片已经很接近目视效果了，可能楼主光害比较小，目视效果感觉比我这稍强一点
morning 发表于 2014-11-4 20:29
我理解的是目视只能看到梅西耶天体，而ic，ngc等天体都是无法目视到的
不知道对不对。
像那些10寸12寸大 ...
当然不是……双星团不就是NGC；IC4665也是看完M13顺便看掉的目标，NGC、IC并不一定比Messier暗、难度高