我在群里。他委托我拿过D3s的数据，然后去开发，只是这几次机器都没在手边，没有试验新固体。
...
额？你ID？
我觉得有些话我不说，最后就不会有人说。第一，q9缺l通道本身就是对这个古老的单色ccd的不完整发挥。第二，通道合成不增加信噪比，本身就是对q9的不公平。第三，q9好是因为它的单色，单色的正常拍法是lrgb，l的曝光与rgbbin2的曝光总和相等。就说这么多了……… crazygame12345 发表于 2014-12-4 10:32
我觉得有些话我不说，最后就不会有人说。第一，q9缺l通道本身就是对这个古老的单色ccd的不完整发挥。第二， ...
1，感谢你提供测试方法。
2，D5100 是要和 Q9 color 比较，我没有Q9 color，是拿Q9m 来模拟，这在标题中明确说明了。
3，如果通道合成不提高信噪比，那结果是等于R，G，还是B 三个中最高的还是最低的信噪比呢？
linkage 发表于 2014-12-4 00:05
Q9用增益0，Offset 116来保证最大的动态范围。
D5100的ISO400就是最大的动态范围？
更严谨完整的测试在等有心人来做，我是折腾不起了。
tiantian99 发表于 2014-12-4 11:49
1，感谢你提供测试方法。
2，D5100 是要和 Q9 color 比较，我没有Q9 color，是拿Q9m 来模拟，这在标题中 ...
如果是用来模拟Q9c的话，那结论是显而易见的，5100比Q9c强。
如果是Q9m，那我觉得还不好比，毕竟单色CCD的用法是bin1*1拍L bin2*2拍RGB 这样效率就会很高了
归根结底，为什么单色8300这个古老的芯片能经久不衰，不是说他性能有多强大，而是因为他是个单色。
ray兄的测试很给力，能踏实做这类对比测试的同好太少了 谢谢老兄分享学些了 crazygame12345 发表于 2014-12-4 13:17
如果是用来模拟Q9c的话，那结论是显而易见的，5100比Q9c强。
如果是Q9m，那我觉得还不好比，毕竟单色CC ...
对，这个幅面（当然我希望有APS-C幅面的单色），这个价格，也只有 Q9m 可以选。
可惜 IMX071 没有单色的，可惜啊，可惜！等我下回闲了，测测我的黑白 D7000 的信噪比。
有aps的单色ccd价格比较贵 time2k 发表于 2014-12-5 09:36
有aps的单色ccd价格比较贵
哪款？愿闻其详
tiantian99 发表于 2014-12-5 10:18
哪款？愿闻其详
拿好不送{:5_283:}
http://www.truesenseimaging.com/all/45-KAI-16050
QHY27
CCD:KODAK KAI16050
传感器尺寸：26.93 x19.95 mm像元尺寸：5.5x5.5µm
http://pic.astron.ac/forum/201410/28/165038iyhfcgx5xnzbwaaz.jpg
time2k 发表于 2014-12-5 10:37
拿好不送
http://www.truesenseimaging.com/all/45-KAI-16050
哦，对，还有KAF-6303
http://www.kodak.com/ek/uploadedFiles/Content/Small_Business/Images_Sensor_Solutions/Datasheets(pdfs)/KAF-6303ProductSummary.pdf
time2k 发表于 2014-12-5 10:37
拿好不送
http://www.truesenseimaging.com/all/45-KAI-16050
说实话没看懂QHY的战略，出27、28、29，几个QE不高的全幅和H幅。 tiantian99 发表于 2014-12-5 23:56
说实话没看懂QHY的战略，出27、28、29，几个QE不高的全幅和H幅。
大幅高QE的底基本都被出完了，sony芯又嫌幅面不够...不如一步到位，开发e2v，fairchild之类的背照底，直接喂饱fsq130的成像圈。 0003f 发表于 2014-12-6 08:21
大幅高QE的底基本都被出完了，sony芯又嫌幅面不够...不如一步到位，开发e2v，fairchild之类的背照底，直 ...
E2V....你想的太多了，买得起，用的好，经常用的器材才有意义。
lz不是有去了拜耳层的d7000吗？ 相当完美。有片子，有数据，有分析，分析也相当中肯。这样的帖子质量很高，给读者信息量，可借鉴性也强。
tiantian99 发表于 2014-12-3 10:11
对的。
对这点不完全同意，但不知道看法是否正确。冷冻CDD与单反同样硬件（主要指CCD或===）条件下，1.气温高情况下，单反肯定完败，这个应该不需要解释了。2.低温情况下，两者也会有一定差异（比如在关掉制冷条件下)，CCD的周边控制芯片也可能也应该不同（没拆、没对比，拆了比了也不懂，请大家谅解），而这些芯片恰恰保证了冷冻CCD的长时间曝光抑噪能力，单反则追求高速快门的瞬间记录能力，进而疯狂强化高速连拍，光学防抖，当然了专业单反也适当（！！）兼顾了低速快门、低ISO的噪点控制能力，而业余单反对这些基本上放弃。换句话说吧，冷冻CCD与单反在同样CCD主芯片条件下，采用不同的周边控制芯片和不同的软件技术（也包括必要的内嵌程序软件吧），因不同的使用需求应用现代工业技术做了必要的反向优化。从这点来说，用单反拍深空，只能是权宜之计，单反改制冷就很能说明问题了。问题谈散了，本来2句话的事情啊，对问题认识太粗浅，请大家原谅。继续谈谈周边控制芯片，反正已经谈散了。我有一支QHY8L、一支QHY5m。5没什么意思，那支8上有几块芯片都经过表面打磨，看不清什么芯片了。冷冻CCD，一方面比拼的是CCD主芯片的物理级别，另一方面应该更重要，就是周边芯片技术，这个是秘密，更是差距（技术差距、成本差异）。也因此形成了冷冻CCD 领域品牌差异、用户群差异，以及我们更在意的价格差异，对吧？再深的谈不好，可能更有谋杀各位时间的嫌疑，跟韩剧坐同一条板凳了，所以打住了。挂一漏万，支离破碎，见笑见笑。
tiantian99 发表于 2014-12-4 11:50
更严谨完整的测试在等有心人来做，我是折腾不起了。
已经相当不错了
高明 发表于 2014-12-14 09:47
lz不是有去了拜耳层的d7000吗？
哈哈，昨天可以对比的结果已经出来，刮了拜耳层但同时损失了微透镜的D7000在信噪比上比原装黑白带微透镜的Q9m略微胜出。
页:
1
[2]