这个倍数，从无遮挡通光来讲越高越自由，但精度上要求会很高，撇开精度来说，这镜更合适低倍如三四十倍巡天巡地，因此通光光阑设置及相应的遮光大有文章可做
搬个板凳过来学习
本帖最后由 蜀山渔樵 于 2015-1-23 20:17 编辑
我全身发烫 发表于 2015-1-23 20:09
这个倍数，从无遮挡通光来讲越高越自由，但精度上要求会很高，撇开精度来说，这镜更合适低倍如三四十倍巡天 ...
我计划在这个镜子上用的主要目镜就是24mm的。
当然，如果做出来精度理想，应该可以上14mm 11mm 或者更高。
除了精度问题之外，还要综合色差、球差之类的光学表现综合而定。
这些要等试过之后才知道。
现在一切都还停留在计划阶段。
线性轴承的我也做过一个{:5_287:}
如果采用图示的正像系统及双平面反射调瞳距系统，有些数值关系在内：1正像系统净光程为射入端口径的√3倍，双平面反射系统光程可分解为竖向与横向两部分，水平向光程大小为(双筒轴距-最小设定瞳距)/2，竖向光程大小为首平面射入通光口径，总光程还得加上两系统间结构厚度，以及反射面后方目镜座高度两部分
蜀山渔樵 发表于 2015-1-23 19:44
不太理解您这个“倍数”是如何估算出来的？
目前的设计里，除了物镜口径和焦距，其他均未没有限定尺寸。
...
（1）从图片上看调瞳距的棱镜估计入口孔径在30mm左右。
（2）物镜口径150mm那么它们的中心距必须大于160mm(总不可能连在一起吧)。
（6）假如你眼睛距离65mm（阿猫阿狗的脸就不算）。
（7）那个转臂出入口中心距最小值=（160-65）/2=47.5，
为了能够大范围的调瞳距 我按照60mm估算。
（8）出入口孔径=30mm，它的连接部分最少也要有10mm。
（9）所以我估算它的总通光长度约=60+30+10=100mm。
空气=100/1mm。
K9玻璃=100/1.51=65mm（取整数，前面折射率按1.67有误，应该1.51，
K9玻璃也就是BK7玻璃，一般望远镜常用于做棱镜，高档望远镜的用Bak4）。
（10）物镜150mm F=750mm，计算转臂最小通光直径：
在750-100(空气)=650mm出的遮挡为30mm，
在750mm剩余11.48mm，=12mm（取整数）
在750-65(K9玻璃)=685mm出的遮挡为30mm，
在750mm剩余18.5mm，=19mm（取整数）
（12）82度目镜是视场比约=2*TAN41=1.728，按1.7
计算82度目镜最长焦距
(空气)=12/1.7=7（取整数）
(K9玻璃)=19/1.7=11（取整数）
（13）计算最小倍数
(空气)=750/7=107倍
(K9玻璃)=750/11=68倍
最后的恐龙 发表于 2015-1-23 20:23
线性轴承的我也做过一个
效果如何？精度是否达到理想状态？
我全身发烫 发表于 2015-1-23 20:25
如果采用图示的正像系统及双平面反射调瞳距系统，有些数值关系在内：1正像系统净光程为射入端口径的√3倍， ...
是这样的。
LOOHOO0302 发表于 2015-1-23 20:35
（1）从图片上看调瞳距的棱镜估计入口孔径在30mm左右。
（2）物镜口径150mm那么它们的中心距必须大于160 ...
感谢LOOHOO0302兄给出的这么一大段详细的计算数据。
尽管我看不太懂，但还是要说十分感谢！
可能LOOHOO0302兄没注意到，我这个镜子里没打算采用任何棱镜系统。
包括正像以及瞳距调节机构，我都打算用的是反射镜。当然，我会尽可能选用反射率高的介质膜镜片。
我很好奇按照兄的计算，这个镜子必须上那么高的倍数？
用反射镜也不能实现低倍么？
蜀山渔樵 发表于 2015-1-23 20:47
是这样的。
没用，不过很顺滑，没有任何间隙
最后的恐龙 发表于 2015-1-23 21:00
没用，不过很顺滑，没有任何间隙
线性滚珠轴承滑轨，是过盈配合。
没间隙就说明达到目的了。
不过版主做好了却没用，实在有些可惜。
不知什么原因呢？
帮兄弟顶了
蜀山渔樵 发表于 2015-1-23 20:57
感谢LOOHOO0302兄给出的这么一大段详细的计算数据。
尽管我看不太懂，但还是要说十分感谢！
...
可能你没仔细看，在无遮挡的情况下我分别估算了空气系统和棱镜系统。
当然从观测的效果而言(同口径)过高的放大倍数才是最大的杀手！！
同口径60倍与30倍，60倍的效果会差很明显，到了90倍就非常勉强
（此时色差、亮度、晃动度，双目重合度、精度等等急剧下降）。
30倍虽然比90倍的遮挡百分比大些，但是观测效果要好非常非常多，
综合考虑制作难度、体积、重量、价钱等等，还有遮挡百分比我建议
用口径130的物镜，130口径在你的这个系统中观测效果与150MM口径
相差不会太明显。
LOOHOO0302 发表于 2015-1-23 21:47
可能你没仔细看，在无遮挡的情况下我分别估算了空气系统和棱镜系统。
当然从观测的效果而言(同口径)过高 ...
我还是没太明白，
难道154/750这个镜子不能实现低倍（30倍左右）么？
楼上说的在理，150不是不行，焦比太小，一个通光孔径问题涉及3个可变大小与位置光阑，更不说目镜兼容的干扰，我刚才心中估算好久，实在没有任何设计余地，但突然觉得要是F6就好了，不说游刃有余，也是可以周旋的，二寸24mmPL目镜应可完美支持
瞳距及其后调焦系统占光路太长，约在13，14厘米之间，无形中应扩大平面镜尺寸远离26，28毫米，选个大致可接受的40毫米，又对前端正像尺寸形成压力，大有超过53毫米之势！断不可忍，大而无当嘛！
我全身发烫 发表于 2015-1-23 22:16
瞳距及其后调焦系统占光路太长，约在13，14厘米之间，无形中应扩大平面镜尺寸远离26，28毫米，选个大致可接 ...
自己设计这个机构的最初的原因，就是因为在图上模拟光路发现通光口径不够。
现在这个问题我解决了啊，正像镜的尺寸别说是53mm，就算是83mm也能实现啊。反正整套都要自己做的。
我没说正像镜要用现成的2寸天顶啊，我知道的，绝对不够的！
我全身发烫 发表于 2015-1-23 22:05
楼上说的在理，150不是不行，焦比太小，一个通光孔径问题涉及3个可变大小与位置光阑，更不说目镜兼容的干扰 ...
东可达154的镜子，除了这款750mm的，再上去就是1200mm的了。没有你说的F6这个级别的尺寸。
1200的双154.就算是做出来，我也拿不动。根本就没有考虑过。
选F6的话，平面镜40毫米宽度，光程40+65+30=135毫米，无遮拦成像圈为(40-135/6)×900/(900-135)=20.6毫米(备参考值)，再将正像系统尺寸限为50毫米，增光程50√3为86.6毫米，结构厚取3.4毫米，光程由135增至225毫米，占焦距整1/4，可形成无遮挡像圈计算式(50-150/4)×4/3=17毫米(此为确定值)，考虑每个物点其光锥在正像入口处拥有37.5毫米宽度，加之投影放大率达4/3，补齐40毫米最终成像圈，正像入口处光锥需外移3/4×(40-12.5)/2=10.3毫米，此时边缘光锥挡光部分也仅约1/6，因此，将30PL换为ES68度是非常靠谱的
我全身发烫 发表于 2015-1-23 22:50
选F6的话，平面镜40毫米宽度，光程40+65+30=135毫米，无遮拦成像圈为(40-135/6)×900/(900-135)=20.6毫米( ...
问题DKD是没有F6的154镜子哦！