回家拿称称了确实是8kg，刚好8kg。我觉得淘宝说的没错，要是是steel，这镜子肯定不只8kg
懒人 发表于 2015-2-10 11:23
gso没做过牛反吧。。。。。。。楼主说的。。。我还是回去拿磁铁吸吸镜筒看是铝还是铁的。。
...
gso确实没做过牛反。之前就查过今天再查还是没找到gso的牛反
xhlzwlbh 发表于 2015-2-10 11:24
LZ很仔细，建议计算一下钢替代铝造成的重量增加多少
不用算了。我自己刚称过确实8.15。称子显示8kg。要是是steel，不会那么轻吧。。。。。
99.99%的镀膜是针对特定的角度才有的， 弯曲的表面%可能会少点 ， 不是机器设定好了就一种膜打天下
懒人 发表于 2015-2-10 12:02
gso确实没做过牛反。之前就查过今天再查还是没找到gso的牛反
不是的，GSO是以牛反发家的。RC镜只是因为astro-tech跟GSO协商，GSO才开始做RC。
GSO的主打产品，一直都是牛反，RC才是副业。
很多国外品牌的牛反，比如米德等等，都是GSO做的。
GSO牛反大多数是代工，不贴自己的牌子，另外国内有信达这个更好的选择，所以没能进入大陆市场。
lowsfer 发表于 2015-2-10 12:23
不是的，GSO是以牛反发家的。RC镜只是因为astro-tech跟GSO协商，GSO才开始做RC。
GSO的主打产品，一直都 ...
现在开始质疑%99了。黄金反射率也未必能%99吧。。。。。。
懒人 发表于 2015-2-10 11:03
都是台湾代工的，参数是有些不同，比如atrc8是焦距多了25mm，1625，口径也大于200mm，我亲自拿尺量自家rc8 ...
对于GSO来说，astro-tech的地位是不一样的。GSO开始做RC就是应astro-tech的要求做的，专门为astro-tech定做，这也是有可能的。但是其他家，特别是淘宝这样的小店家，我不认为有这种可能。
andrews在email里面告诉我，据他们了解，不存在铝筒电介质膜牛反。
懒人 发表于 2015-2-10 12:01
回家拿称称了确实是8kg，刚好8kg。我觉得淘宝说的没错，要是是steel，这镜子肯定不只8kg ...
不是钢和铝是不是一样重的问题，而是人家告诉我，根本不存在铝痛RC8，所以比较这个重量就没有意义了。店家大概卖的是钢筒，标的是铝筒，但是重量是钢筒的重量。
懒人 发表于 2015-2-10 12:26
现在开始质疑%99了。黄金反射率也未必能%99吧。。。。。。
我并不在乎99%还是96%反射率，这点光量真是无所谓。但是，这两种膜的耐用程度不是一个级别的。尤其是在传闻GSO的牛反普通镀膜工艺不好的前提下，我也对金属筒RC8的普通镀膜持怀疑态度。
懒人 发表于 2015-2-10 11:09
这我就奇怪了，铝和铁质量相差大，大家居然都是8.15kg？肯定材料一样吧。。。。。要么淘宝写错了。。。。要 ...
据我目前掌握的信息来看，我觉得是同一种，都是钢的，不存在铝筒
xhlzwlbh 发表于 2015-2-10 11:24
LZ很仔细，建议计算一下钢替代铝造成的重量增加多少
我其实不太在乎镜筒材质和反射率，但是比较在意GSO普通镀膜的品质。传闻GSO牛反的普通镀膜是不如信达的，RC8也是普通膜的话，我不太放心……
lowsfer 发表于 2015-2-10 12:33
据我目前掌握的信息来看，我觉得是同一种，都是钢的，不存在铝筒
钢筒望远镜我是第一次听。我买镜子考虑过锐星各种apo，牛反，买过米德，都是cf版和al版。没见过steel版。。。楼主可要小心了。。。。真没有钢做镜筒的，起码我是没见过
apple1234 发表于 2015-2-10 12:15
99.99%的镀膜是针对特定的角度才有的， 弯曲的表面%可能会少点 ， 不是机器设定好了就一种膜打天下 ...
96%还是99%这点光量差别估计没太多人在乎，但是两种膜的耐操程度差别很大啊，这才是我唯一关心的东西。
懒人 发表于 2015-2-10 12:26
现在开始质疑%99了。黄金反射率也未必能%99吧。。。。。。
可见光波段黄金的反射率并不高，尤其是短波的蓝紫光，反射率很差的，不到40%，所以是金黄色。黄金的高反是在红外波段，这个是可以达到99%的。
使用多层干涉镀膜，达到全可见光波段99%并不是非常困难的事情。这个镀膜作用就是和折射镜镀膜相反的，增强反射。
我本科做毕设的时候，组里的一项工作就是设计100多层的带通滤镜膜，透射带和反射带都能达到99%的效率。
懒人 发表于 2015-2-10 12:36
钢筒望远镜我是第一次听。我买镜子考虑过锐星各种apo，牛反，买过米德，都是cf版和al版。没见过steel版。 ...
我问过三家了……这个金属筒RC8。
美国astro-tech，澳洲的bintel和andrews，这几家都是名声很好，并且所有的销售人员都是比较有懂天文的。
他们的答复一致，我觉得他们搞错的可能性太低。
并且，如果是电介质镀膜，明显比增强铝膜高大上，没人愿意把自己电介质膜说成是增强铝膜。
我觉得淘宝商家故意或者无意错误的可能性>99%
lowsfer 发表于 2015-2-10 12:53
我问过三家了……这个金属筒RC8。
美国astro-tech，澳洲的bintel和andrews，这几家都是名声很好，并且所 ...
。。。。。我也是醉了，现在我也不懂了。。。但铝应该比铁贵吧。这个怎么看。
懒人 发表于 2015-2-10 12:58
。。。。。我也是醉了，现在我也不懂了。。。但铝应该比铁贵吧。这个怎么看。
...
对呀，所以都是钢筒啊……
APO望远镜都是铝筒，那是因为本来就够贵了。钢筒RC8本来就是平民器材。
铝的贵所以店家才钢筒冒充铝筒呗……
刚email给GSO了，但是貌似GSO只对企业用户，也就是那些店家。我不确定他们会不会回复我。
lowsfer 发表于 2015-2-10 13:05
对呀，所以都是钢筒啊……
APO望远镜都是铝筒，那是因为本来就够贵了。钢筒RC8本来就是平民器材。
铝的贵 ...
很有可能是钢筒。。。。
lowsfer 发表于 2015-2-10 12:49
可见光波段黄金的反射率并不高，尤其是短波的蓝紫光，反射率很差的，不到40%，所以是金黄色。黄金的高反 ...
2月13号，如果天气好我去离城区几百公里海拔一千米拍星。有一个猜想，既然楼主学光学我就说出来了，这也是最近拍星遇到的有趣现象。就是很久前，我第一次拍星，m42是紫色的，那是一只600元200mm镜筒，古董镜头。后来也是用镜头拍星，发现m42全是红色的，居然不是紫色的。再后来朋友信达小黑拍出来居然紫得比第一次厉害。接着朋友的c8hd vs 高桥小六，c8hd呈现红色，高桥呈现浅紫色。 紫色理论上穿透力最差。是不是镜头透光率或者主镜反射率越高，图片能带有紫色？