500D真的那么好么？为毛暗场这个德行……
本帖最后由 lowsfer 于 2015-2-16 14:02 编辑iso800暗场10分钟就这样了，现在夏天气温二十多接近30度。这是截取的一部分。不说sony A7，感觉连我之前的40D都不如啊……A7的暗场几乎是全黑，40D的噪点也没这么严重啊……
是我遇到500D里面最烂的一个个体了么……{:3_209:}
补充一个500D和60D的暗场对比，都是iso400曝光15分钟
这500D的噪点简直不忍直视……
准备扔到冰箱里冻半个小时测试下试试，心哇凉哇凉地……
裁剪的？ 500d型号有点老了，难怪。话说这两年尼康的几款机器玩天文都很强憾，比c家的强多了 九爷 发表于 2015-2-16 13:23
裁剪的？
放大截图的
mayapple 发表于 2015-2-16 13:25
500d型号有点老了，难怪。话说这两年尼康的几款机器玩天文都很强憾，比c家的强多了 ...
可是都说500D是佳能的apsc里面比较好的了啊，说比60Da啥的都强。可是我也借用了朋友的60D，400iso曝15分钟暗场，也是几乎全黑。800iso10分钟没试过，但是从之前的表现来看应该也不会太差。
500D简直被60D完爆啊，为什么大家都说500D好？从我的测试来看，连40D都不如啊……
据说D5100的那块SONY COMS比8300M都强，D5100才2000多点，换了吧？ Cochrane 发表于 2015-2-16 13:38
据说D5100的那块SONY COMS比8300M都强，D5100才2000多点，换了吧？
可是我有个Astronomik的光害滤镜和Phottix的无限快门，都是Canon才能用的啊……难道一起都出了？
都说500D好，还看到有帖子说500D接近D5100，可是就我目前经验来说，是我用过的相机里面最差的了……
猎户座M42 发表于 2015-2-16 13:43
450D才是为天文设计的，二手机身价格900-1000元左右。
不是都说500D比40D和450D好么……
早知道的话，我能以更便宜的价格买到450D的……
lowsfer 发表于 2015-2-16 13:42
可是我有个Astronomik的光害滤镜和Phottix的无限快门，都是Canon才能用的啊……难道一起都出了？
都说500 ...
我没听说D500好呀···
猎户座M42 发表于 2015-2-16 13:47
资深玩家都知道，450D是佳能公司为天文摄影而设计的一款机器，热燥控制的最好，完爆500、550、600、60、6 ...
{:3_204:}
我为什么没有早点知道……
Cochrane 发表于 2015-2-16 13:48
我没听说D500好呀···
不少人说啊，比如
这里7楼deepfield说比40D，450D和550D都好，他接触机器多，应该是经验之谈啊
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-258385-1-1.html
还有这个的28楼，
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-232545-2-1.html
我印象中挺多人说500D好的啊
猎户座M42 发表于 2015-2-16 13:50
从没听说过500D在天文方面的传说！满城都夸450D！下手需谨慎啊
挺多人说好的啊，我14楼贴了两个链接，一个还是deepfield说的，他应该是测试过的啊
猎户座M42 发表于 2015-2-16 14:12
风景摄影的评价讨论跟天文摄影是很大不同的！天文摄影最核心指标就是“热噪”。
...
我知道啊，所以我都是看的牧夫的评论啊。Deepfield也是专门改天文机的，说的肯定也是天文的效果啊……
额。。。。这个看来我得回家拿我的700D试试暗场了，bcf都改好了，希望不要让我失望{:3_220:} 猎户座M42 发表于 2015-2-16 14:40
别折腾了，上冷冻算了
冷冻固然好，可是APS-C画幅的得多少钱啊……玩不起啊，器材的深坑真是要命
现在的单反比如D5100,K5啥的天文摄影上优势不小，完全秒杀当年的450D500D，毕竟早就不是那个时代了，完全不必拘泥于那个时代的东西。 ezxxxj 发表于 2015-2-16 14:53
现在的单反比如D5100,K5啥的天文摄影上优势不小，完全秒杀当年的450D500D，毕竟早就不是那个时代了，完全不 ...
我也不是非要500D，买它完全是因为便宜……
...我看到过cn上有人测过佳能很多机器的暗电流，好像除400D外都那个德行。60D我有，低频噪音很严重，也没啥好的。
还有，天文摄影不是就看热噪的。 ezxxxj 发表于 2015-2-16 15:07
...我看到过cn上有人测过佳能很多机器的暗电流，好像除400D外都那个德行。60D我有，低频噪音很严重，也没啥 ...
可是我贴的图，60D我感觉还可以接受啊，500D简直不是一个级别，太差了。
本帖最后由 newdc 于 2015-2-16 22:11 编辑
500D应该没那么差吧。不过跟700D比也没任何优势。把显示屏彻底关掉试一试。我测试过iso800 300秒噪点可以接受。iso1600 300秒就彻底崩溃，但好像也没象你的600秒那么差。