mayapple 发表于 2015-2-17 10:56
效果还不错啊。单张3分钟是不是有点短了，可以试5分钟。iso可以降到400。不知道佳能单反低iso读出噪声如何 ...
这个星云太亮了，比M42还要亮。iso800的话，3分钟就差不多了，太久的话过曝的星点有点多。
iso400 6分钟也试了一下，感觉比iso800好得很有限，索性用800多叠一些。
stinger 发表于 2015-2-17 10:42
南半球对极轴是朝南对南极座σ星的，阳台朝南就ok。
实际情况不是这样的，这颗星一般的地方是看不见的，5.5等，跟2等的北极星没法比。用这颗星对极轴不太现实，并且，想精确点的话，终归是要漂移的。
lowsfer 发表于 2015-2-17 11:15
这个星云太亮了，比M42还要亮。iso800的话，3分钟就差不多了，太久的话过曝的星点有点多。
iso400 6分钟 ...
低iso的好处是动态范围高，同时暗电流好校正。当然拍摄不同目标，当时的环境,温度都有影响，用什么参数需要多试验。但有一点需要明确，iso降低，并不需要用增加单张曝光时间，暗部完全可以在后期拉出来
lowsfer 发表于 2015-2-17 11:12
对，漂移的。漂了个把小时。
到时一定向你请教phd。。中国这边坑死，过年前不出太阳现在万里无云。。。可惜要陪家人也去不了拍星
mayapple 发表于 2015-2-17 11:34
低iso的好处是动态范围高，同时暗电流好校正。当然拍摄不同目标，当时的环境,温度都有影响，用什么参数需 ...
但是那样靠拉出来的话，像素更往暗部集中一倍，低一半的iso，等效于CMOS的ADC少了一位啊。靠拉是会损失细节的吧。
懒人 发表于 2015-2-17 11:37
到时一定向你请教phd。。中国这边坑死，过年前不出太阳现在万里无云。。。可惜要陪家人也去不了拍星 ...
PHD2对极轴挺简单的，我都没看过啥教程，打开了按步骤弄就是了，放心吧
出不去就当楼顶党阳台帮吧，哈哈。
lowsfer 发表于 2015-2-17 11:50
PHD2对极轴挺简单的，我都没看过啥教程，打开了按步骤弄就是了，放心吧
出不去就当楼顶党阳台帮吧，哈哈 ...
好，可惜连导星镜也没。。。。我是天台党，东南都能看。
lowsfer 发表于 2015-2-17 11:48
但是那样靠拉出来的话，像素更往暗部集中一倍，低一半的iso，等效于CMOS的ADC少了一位啊。靠拉是会损失细 ...
拉曲线不会损失细节，当然要仔细一些。高低iso，收到的光子数量没有差别。iso是在相机内人为放大信号，这种放大在后期完全可以做到。早期用数字单反搞天文摄影推荐用高iso的原因在于这样可以降低读出噪声，没有其它益处，但是现在技术发展了，读出噪声即使在低iso下也很低，尤其是尼康的单反，读出噪声只有一两个电子，几乎可以忽略
懒人 发表于 2015-2-17 12:04
好，可惜连导星镜也没。。。。我是天台党，东南都能看。
你还没买呢？信达的80/400又不贵，国内也就几百块钱的东西。对焦筒有点松，别的没啥问题了。这个松也无所谓，导星镜不需要经常调，锁好就是。
要是我帮得上忙的话，有问题问我就是了。
mayapple 发表于 2015-2-17 12:21
拉曲线不会损失细节，当然要仔细一些。高低iso，收到的光子数量没有差别。iso是在相机内人为放大信号，这 ...
软件处理不是万能的。
举个最简单的情况来说，比如一个只有两个像素的CMOS，带的是一位的DAC，也就是输出0和1两个数值。
这两个像素一个接收到10个光子，另一个20个光子。
如果用高iso的话，可能DA转换的时候，0和1的分界点在15，那这两个点的数值就能区分开，一个0一个1。
但是，如果低iso，0和1的分界点可能就是30，两个像素都低于分界点，会被转换为0。这样之后，图像信息已经在数模转换这一步完全丢失了，无论你后期怎么处理，这些信息都不可能找回来的。所以，欠曝或者过曝严重，然后拉曲线，都是会损失细节信息的。比如刚才这个情况的两个像素的亮度，就已经不可能区分开了。
如果CMOS输出的是模拟信息，那你说的没错，后期拉就行了，反正调iso也是放大，后期自己放大也一样。但是因为数字化了，这个已经不一样了。数字放大和模拟放大还是不一样的。
lowsfer 发表于 2015-2-17 12:48
软件处理不是万能的。
举个最简单的情况来说，比如一个只有两个像素的CMOS，带的是一位的DAC，也就是输出 ...
中高端单反14位adc，你举的例子并不恰当。我做过很多实验，结论早有了，你自己也可以试试用iso400和800拍出来经过后期有什么区别，不用试深空目标，在光线昏暗的房间里试拍一个静物就行
mayapple 发表于 2015-2-17 12:57
中高端单反14位adc，你举的例子并不恰当。我做过很多实验，结论早有了，你自己也可以试试用iso400和800拍 ...
我知道，因为在我的例子里面，一位的ADC这种情况下就减了一位，变成0位了。这是比较极端。
但是即使是高端ADC，这个事情也是一定存在的。在欠曝的情况下，再降低一半的iso，可用的位数大约就减少一位。只是因为位数多了，14位变成13位，区别不是太大，有时候不一定能分辨。并且最终出jpg会变成8位，所以影响会小一些。但是这个东西是客观存在的。
14位的ADC，iso800的时候，比如亮度128和129的两个像素点; 如果用iso400曝光时间一样，两个数值都会转换成64（约等于），导致这两个亮度无法区分，所以细节也是会损失的。等效于ADC的分辨率降低一位。
本帖最后由 lowsfer 于 2015-2-17 13:56 编辑
mayapple 发表于 2015-2-17 12:57
中高端单反14位adc，你举的例子并不恰当。我做过很多实验，结论早有了，你自己也可以试试用iso400和800拍 ...
这个现象在亮度渐变非常均匀非常平缓的时候会比较明显，欠曝严重靠后期拉起来的，容易出色块。这个现象是确实存在的。
lowsfer 发表于 2015-2-17 13:53
这个现象在亮度渐变非常均匀非常平缓的时候会比较明显，欠曝严重靠后期拉起来的，容易出色块。这个现象是 ...
欠曝严重当然不可取，直方图位置适中即可。别的不想多说了，只告诉楼主一件事，尼康的机器，在有经验的同好中，用低iso（800以下）拍摄已是共识，佳能因为在低iso下读出噪声偏高，还有待进一步验证
mayapple 发表于 2015-2-17 14:06
欠曝严重当然不可取，直方图位置适中即可。别的不想多说了，只告诉楼主一件事，尼康的机器，在有经验的同 ...
我的图其实已经是欠曝拉上来的了，再降恐怕不是太好。
尼康的不一样。cmos的电荷积累肯定有非线性，听说索尼的CMOS是在弱光范围里面，分辨能力强一些; 佳能的在高亮范围里面，分辨能力更强。所以对于尼康，大概你说的是对的。但是对于佳能，并且是我的已经欠曝的情况下，再降低iso应该是不会太好。另外对这机子实在是没信心……哎，看那热燥实在是离预期差太远。
懒人 发表于 2015-2-17 12:04
好，可惜连导星镜也没。。。。我是天台党，东南都能看。
过完年才有货。。。
懒人 发表于 2015-2-17 14:27
过完年才有货。。。
不过你不是要买那个ADM的板子么？买那个的话，上个65Q吧，这个80/400就别入了{:2_187:}
哈哈，我是想弄RC8和65Q的。不过周日出去拍了一次玫瑰，哎，f/7.65曝光效率捉急。f/4牛反这边有没什么好选择，GSO的怕不好，信达又很贵。
你的CCDT67入了没？
lowsfer 发表于 2015-2-17 14:33
不过你不是要买那个ADM的板子么？买那个的话，上个65Q吧，这个80/400就别入了
哈哈，我是想弄RC ...
后天入，ap居然支持直邮，不过要写一份申请
懒人 发表于 2015-2-17 15:40
后天入，ap居然支持直邮，不过要写一份申请
要交关税的吧？我上次问了，邮到澳洲，邮费200rmb左右，到国内多少钱？
lowsfer 发表于 2015-2-17 15:49
要交关税的吧？我上次问了，邮到澳洲，邮费200rmb左右，到国内多少钱？
200这么少。。。关税应该不用。反正比找中转代运便宜