stinger
发表于 2015-2-17 18:35
lowsfer 发表于 2015-2-17 11:20
实际情况不是这样的,这颗星一般的地方是看不见的,5.5等,跟2等的北极星没法比。用这颗星对极轴不太现实 ...
当然啦这颗星只是参考,极轴镜内有南极座相应位置,我用Vixen Polarie+极轴镜,拍星野够用了。。。楼主哪个城市?
lowsfer
发表于 2015-2-17 19:24
stinger 发表于 2015-2-17 18:35
当然啦这颗星只是参考,极轴镜内有南极座相应位置,我用Vixen Polarie+极轴镜,拍星野够用了。。。楼主 ...
你也在澳洲???我一直在找这边的同好!!!
我在悉尼,Kingsford区。现在刚毕业,不过继续呆在UNSW。
你环境不错啊,我都看不见那颗星……
星宁PSO
发表于 2015-2-17 20:39
liupeng134 发表于 2015-2-17 10:40
500D出了?
出了的,然后入了6D
liupeng134
发表于 2015-2-17 22:04
星宁PSO 发表于 2015-2-17 20:39
出了的,然后入了6D
多少出的
我正像收个单反呢
ezxxxj
发表于 2015-2-17 22:31
本帖最后由 ezxxxj 于 2015-2-17 22:35 编辑
看了你们俩的讨论,都有一定道理,但问题在于,电子的个数是整数个,不会出现半个电子0.7个电子之类的,所以当增益小于等于1e/ADU时,量化的精度已经够了。对于我的d5100,ISO320就已经达到0.9e/adu,足够了。但是不能泰迪犬,比如用ISO100拍,增益好像就3e/adu多一点。拉到后面就很可能色阶断层。还有一个因素是读取噪声,佳能的是external adc,低感读取噪声比较大,不过也要看你的环境了。假如暗电流和天光噪声已经远远大于你低ISO的读取噪声时,读取噪声影响就没那么厉害了。你可以拍一张亮场,找没有星的背景测个标准差,再和偏置的标准差比一比就知道了。以上是个人见解,如有不对,欢迎指正
懒人
发表于 2015-2-18 15:33
大哥..那个今天订减焦订单出了点问题...那个: Your Purchase Order Number 是啥? 是不是针对commercial才填写的?打钩Residential应该不用写PO吧?不解。 还有那个邮费是怎么问出来的?直接e mail问?
懒人
发表于 2015-2-18 15:59
下载了个phd1,求phd2下载地址
stinger
发表于 2015-2-19 07:37
lowsfer 发表于 2015-2-17 19:24
你也在澳洲???我一直在找这边的同好!!!
我在悉尼,Kingsford区。现在刚毕业,不过继续呆在UNSW。
你在Kingsford不如直接去Coogee海滩拍了,说不定光污染可以小很多。不过那边晚上会有飞机起降吧。我在Eastwood那边也好不了多少,至少要再往西北50km才有好一点的天空。
lowsfer
发表于 2015-2-19 18:52
懒人 发表于 2015-2-18 15:33
大哥..那个今天订减焦订单出了点问题...那个: Your Purchase Order Number 是啥? 是不是针对commercial才 ...
PO是一种特殊的采购系统,国外政府、学校采购经常用这个。
个人你还是用信用卡或者paypal吧
lowsfer
发表于 2015-2-19 18:56
懒人 发表于 2015-2-18 15:59
下载了个phd1,求phd2下载地址
http://openphdguiding.org/
lowsfer
发表于 2015-2-19 19:00
stinger 发表于 2015-2-19 07:37
你在Kingsford不如直接去Coogee海滩拍了,说不定光污染可以小很多。不过那边晚上会有飞机起降吧。我在Eas ...
我都是在阳台,coogee也不太好,边上有路灯,海上靠近港口经常有灯光。
lowsfer
发表于 2015-2-19 19:10
ezxxxj 发表于 2015-2-17 22:31
看了你们俩的讨论,都有一定道理,但问题在于,电子的个数是整数个,不会出现半个电子0.7个电子之类的,所 ...
一般应该到不了这个级别吧,到了1e/ADU附近,应该就已经是欠曝非常严重了吧。否则热噪都要比这波动大的话,ADC的位数就没有意义了
ezxxxj
发表于 2015-2-19 22:59
本帖最后由 ezxxxj 于 2015-2-19 23:06 编辑
在单反上,数值大的增益(e/adu)代表的ISO低,数值小的代表的ISO高。假如你入5100,你完全可以放心的用ISO320拍,无论是理论上和实践上都是符合要求的。不会出现你担心的问题,动态范围还是很好。你看我以前的片子,ISO320 3分钟的单张曝光就已经拍出m42暗云气了。还是65mm f6.5.并且,核心也没过曝
lowsfer
发表于 2015-2-20 07:37
ezxxxj 发表于 2015-2-19 22:59
我知道,我的意思是,到了1e/adu附近这个数量级,应该是通光量相当少了吧,用高ISO当然是没有太大意义,信噪比接近甚至低于1这个数量级的时候,高ISO基本属于无效的信号放大。但是如果整个视场都是这样的话,高iso也不见得比低iso差吧?因为后期也是要拉起来的,对于信号来说,拉曲线一样是无效放大。不管拉曲线的数字放大,还是提高iso这样的模拟放大,信噪比都不会改善。
懒人
发表于 2015-4-18 16:58
查到上次虚焦的原因没有?
lowsfer
发表于 2015-4-19 12:55
懒人 发表于 2015-4-18 16:58
查到上次虚焦的原因没有?
健康问题休息了一段时间,没法拍。
现在勉强可以动了,但是没天气
懒人
发表于 2015-4-19 13:18
lowsfer 发表于 2015-4-19 12:55
健康问题休息了一段时间,没法拍。
现在勉强可以动了,但是没天气
大哥,身体没事吧。。。。。。然后想求一张失焦的原图,因为我也遇到这个情况,现在觉得是因为改机问题导致的,我的邮箱15917470099@163.com,求原图。然后我也想发张富士xm-1的暗场给你看看这机子如何。
skyczheng
发表于 2015-4-19 13:55
拍摄的很棒
lowsfer
发表于 2015-4-19 20:55
懒人 发表于 2015-4-19 13:18
大哥,身体没事吧。。。。。。然后想求一张失焦的原图,因为我也遇到这个情况,现在觉得是因为改机问题导 ...
还好,就是个手术,修养了一段时间。
原因我认为是红外的色差,没有红外截止滤镜,这个肯定会是一个大问题。折射镜一般肯定不对红外消色差。其实看着也就是星点比较肥大一些,原图我觉得也看不出啥来……拍摄的时候调节调焦轮感受才会比较明显。你真想要的话可以把RAW发给你没问题。
后面没有折腾这个镜子了,已经出掉了,换成了RC10。
lowsfer
发表于 2015-4-19 20:59
skyczheng 发表于 2015-4-19 13:55
拍摄的很棒
多谢!