宇宙真的在膨胀吗？（本帖最后一次更新 2015.4.17）
本帖最后由 星际流浪 于 2015-4-18 00:12 编辑最后一次更新
2015.4.1723:42（为了方便阅读，放在前面）
昨天才说冒出了很多新念头，以为还要自言自语几天，没想到今天便要结束更新，计划赶不上变化，只因想象已到尽头，前方已无去路。
凭空想象的结果最终只领悟了两个字：平衡。人类的欲望是填不满的黑洞，照此发展下去，并非人类之福。
郑重声明：以下内容除书本中已有的外，其他纯属想象，真假自辨。
1、能量。一切事物的本元都是能量，能量的多少就是质量大小，能量的集中程度就是密度。
2、宇宙。是一个能量大漩涡，有旋转就有周期，或可从星空运转中窥知端倪。宇宙因能量而生，万物因平衡而稳定，因此不应该存在膨胀或收缩。
3、空间。因能量而存在，能量所到之处就是空间。无所谓二维空间，也无所谓三维空间，其实都是同一空间，不同生物看到的是不同空间，相同生物看到的也是不同空间。
4、时间。因能量流动而产生。
5、黑洞。物质和反物质在开party。
6、外星人。如果有外星生物必定是一个完整的体系，即人类的生物链。至于在地表还是地下空间不得而知。
7、物种。陆地物种苏醒于陆地，并非从海洋进化到陆地。所有物种都有各自的能量类型，即原始基因。原始基因决定物种多样性，人类也不例外。
8、科学。无所谓科学，无所谓不科学，解释不了未必不是科学，解释了未必就是科学，事实就在那里。
2000多年前，老子在《道德经》中言“道生一，一生二，二生三，三生万物。”，这句话在1000多年前体现为太极图。其中“二”指阴阳二气，为了好理解对应到今天的表述，即“负能量（阴气）”和“正能量（阳气）。“道”就是“一”，“一”就是“道”，“道”“一”同体，用现在的话说就是指能量，这是一个整体。能量有正负能量，便是“二”。所有的不同类型正负能量在运转中碰到合适的会产生变化，可以理解为化学反应，于是生出万物。所以今天的人类也能够创造出新物质。从这点来说，可以认为人类是能力有限的创世主。
不同类型的能量在旋转过程中与对立的同类能量相遇产生物质，不同的物质汇聚产生星球，不同的星球聚集产生星系，这是能量统一的过程，即相生。不同的星球慢慢衰老，最后塌缩，这是能量对立流失，平衡被打破，“死体”等待轮回的过程，即相克。黑洞，一切物质的大熔炉，这是物质重归能量本元的过程，进去便是死亡。如此循环往复，相生相克，无休无止。“有形生于无形，无极而太极”，无形即气即能量，没想到想象的结果居然绕到了古代圣贤面前。古人的一张图、一句“相生相克”便已道破宇宙本质。当今科学不断的深入研究，不断的证明古人的正确，却从未超越（理论上，实际应用远超过去，之前更新的内容很多或被推翻或被修改）。至于能量来于何处不得而知，也不可能知道。道家把所处的宇宙称为内宇宙，不管是否存在外宇宙，人类都无法得知也无法跳出。就像梦境，存于梦境而无法跳出梦境，跳出便不复存在。这是相对而言，跳出后无法存在即消失，宇宙不一定消失，如同梦境内容随时变梦境依旧在，即使梦境消失，你我也同时消失，一样无从得知。从这点来说，古人已到宇宙尽头；今人用望远镜指向天空已多年，看得越来越远，越来越多，却始终看不到尽头，这是一条没有尽头的路。尺有所短，寸有所长，该用脑时用脑，该用眼时用眼，这就是平衡。人，该消极时消极，该积极时积极，一张一弛，文武之道，这也是平衡。阴阳太极图，对立统一，相生相克，无所不包，无所不容，真是佩服古人的智慧！基于此，发展应该有所取有所舍，你中有我，我中有你，合作共赢，才能相生而非相克，但愿人人心中有太极！
天地万物皆是能量。宇宙、空间、时间随能量而来，亦随能量而去，四者实为一体，能量无处不在，所到之处便是宇宙，所到之处便是空间。能量生，天地生；能量灭，天地灭；能量永恒，天地永恒。能量流动，产生时间；能量停，时间止；能量倒流，时间逆转。
天地万物皆在平衡之中。保持平衡才能保持稳定，打破平衡就是打破稳定，只有重塑平衡才能重获稳定。
虚即是实，实即是虚，虚虚实实，虚实难分；你中有我，我中有你，你你我我，你我同源。至此凭空想象结束，感谢各位关注。
==========================================================================
==========================================================================
这个疑问在某些自命不凡的专家眼里可能显得很幼稚，不过对今天的人来说，谁又能知道明天会发生什么呢？
都说宇宙是无限的，认为没有中心。
既然没有中心，何来的膨胀呢？
在地球上观察到某些星云间越离越远，越来越快，就得出膨胀的结论，显然是无意识的设定了某个中心，而下结论之人自认为离中心更近。
反过来，假如星云越来越快是奔着中心而去（假设观测之人离中心更远）），是不是可以得出宇宙在收缩的结论呢？
漩涡在生活中很常见，物体离漩涡中心越近速度会越快。星系中的星球也这样，离中心越近运动速度就越快，否则会被吸引过去。
宇宙中的物体都在做着曲线运动，地球绕着太阳转，太阳系围着银河系中心转，银河系呢？不会直线运动，更不会静止，一定也是绕着某个中心转。已知的从微观世界到宏观世界莫不如此，唯有如此才能保持平衡。
在人类还没有掌握银河系全貌时，有没有想到银河系是一个漩涡呢？
当人类科技更上一层楼，能了解“宇宙”全貌时，会不会突然发现，“宇宙”只是一个更大的超级漩涡呢？是不是该叫“宇宙系”或者“宇宙系A”，还有“宇宙系B”、“宇宙系C”……。
整个宇宙在运动，处在内部，只知彼此之间相对运动的变化，却搞不清整体的状态。
宇宙背景辐射也许只是漩涡中心发出的波纹，或许所有的一切均处在漩涡之中，小漩涡组成大漩涡，漩涡越来越大、越来越大…… 那便是宇宙！ 把宇宙模型那口“大钟”立起来，让钟口朝上，那便是一个漩涡。
回沙发至7楼的朋友：
1、的确，我不理解的东西很多，但是不妨碍我的想法。很多东西本来就是相对的，站在不同的角度看问题，得出的结论就可能不同。就像盲人摸象，谁能说对于每个个体基于他的认知得出的结论就是错的呢？科学是在不断的进步，“地心说”到“日心说”是从一个“正确”到达另一个“正确”，对于人类来说是了不起的进步，对于宇宙，那只是人类认知局限下的“正确”。今日人类的认知大大超出以往，但是谁敢说现在的“正确”不是在重复古人的“正确”呢？目前在天文学中“正确”只是一个未来函数，不要束缚住想象肯定不是一件坏事。
2、太阳或其他恒星所发出的光是全向性吧？漩涡中心发出的波纹并不是仅限于表面，水中、水底都是存在的。如果说宇宙是平坦的空间，那也是有厚度的。相对于宇宙的厚度，人类在宇宙空间中的活动范围算得了什么，不管背景辐射是不是全向性，会有不同吗？
3、广义相对论发表时，据说只有两个半人懂，时至今日，又有几人真正懂呢？恐怕更多的是被学习、被理解、被懂。如果牛顿、爱因斯坦等人不敢突破前人的框框，恐怕不会创造出新理论。科学在我看来就是实事求是，并非科学就是对的，科学需要不断的检验、不断的修正、不断的总结、不断的创新。不懂的不说懂，那是科学精神；愚者千虑，必有一得，如果能发现这一得而去求证，那叫科学探索，而不是站在前人的高度上一味地否定。
继续想象：
或许宇宙并不是平坦的空间，人类所认知的“宇宙”也许就像覆盖在地球上的海洋——一个有一定厚度的平坦空间，人类就是生活在这片“海洋”中。地球上的生物从海洋走向陆地，再从陆地走向太空都经历了非常漫长的岁月。如果说生物从海洋走向陆地在一定程度上是从二维认知进入三维认知，那么随着科技的进步，人类走出这片平坦空间的“宇宙”，进入另一个“宇宙”，或者说从三维认知进入多维认知，如同亿万年前从海洋走向陆地一样，那也是顺理成章的事。假如真的这样，就会出现古人口中的“九重天”，“天上仙人”下凡就像来自海洋的人类回到海洋中活动一样，并非是不可思议的事情，传说的“仙人”或外星人也就不是无稽之谈，只是超出了人类的认知。只有当人类再次从“海洋”走向“陆地”，才能突破光速的极限，才能从“地球村”走向“宇宙村”。那时，人类也不会从“陆地”再回到“海洋”生活。地球上的生物或将再次出现如人类的漫长进化过程，如同人类一样，发现古代的技术为何如此先进而无法理解，届时已成为“仙人”的人类是否会对他们提供帮助呢？又或者一如既往的视它们为低等动物？
2015.4.13 22:43 继续：
想到那里说到那里，不喜看的当我自言自语好了。
前面说到离中心点远近的问题，或许不应该那样表述。
如果宇宙真的在膨胀且速度越来越快，那么几千年前人类看到的星空和现在的星空在恒星亮度和空间分布上就会存在一定程度的不同，而且这种程度会越来越明显。实际是这样吗？
人类目前所能观察到的空间到底占整个宇宙的多少比例？恐怕没人能给出答案。在这样一个不知道多少比例的空间中观察到有限的星云的互相远离就得出宇宙在膨胀。那么，假如地球上某地发生大爆炸，有人观察到那里的空气急速向外膨胀，又或者有人观察到海洋中的水因为温度在一定范围内持续升高分子间相互远离，是不是可以得出大气层在膨胀或者地球在膨胀呢？
几千年前人类所看到的北斗七星的形状和现今大不相同，遥远的将来也会和现在不同。难道没有这样的可能：北斗七星在更大的空间尺度上围绕某个中心运行，如同围绕太阳运行的行星，只是北斗运行周期太长变化不明显。由此想到引起世界末日争议的玛雅历，或许那是建立在更大空间尺度上的历法，所谓的末日只是那个空间一个运行周期的结束，也是新周期的开始，如同天干地支每60年周而复始运转一样。
中国古代的先贤哲人创造出太极图，之后的科学家一次次不断的证明：有正就有负，有无穷大便有无穷小，有物质也有反物质…… 似乎并未跳出那张图，一切都在对立中统一。地球绕太阳，太阳绕银河，银河系和其他星系呢？可以不在某个更大的结构中而独立存在于宇宙吗？不可以。在人类视野内便有如此之多的星系，必须有一个更大的结构维持平衡，保持彼此的相对位置。小到基本粒子大到宇宙星系，大包含小，不可以在无限的宇宙空间中突然没了结构而单独存在，如果说可以，那便是在宇宙中游荡的流浪星。 洗洗睡了。
2015.4.1422:21 继续：
感谢各位的关注和鼓励。
在今天以前，我还觉得平行宇宙可能真的存在，现在我相信宇宙只有一个，所谓的平行宇宙可能只是宇宙中尚未被人类认知的一种结构，我更愿意称之为“宇宙系”。很多人包括我自己都发出过这样的疑问：宇宙到底长什么样？这样的疑问存在一个前提：宇宙是一个容器，所有的物质装在这个容器里。或许事实恰恰相反：根本就不存在没有能量（或物质，我的理解物质是能量存在的一种形式，包括人，下面直接用能量表述）的宇宙，能量的集合体便是宇宙，有能量才有宇宙，能量的消失便是宇宙的消失，能量集合体的形态决定宇宙形态（写到这里，我突然想科学家是不是就这个意思，只是我理解错了，如果是，各位别介意，文中关于宇宙的一切都是我凭空想象）。如果非要回答宇宙长什么样，那就先回答水长什么样。人类看不到边，那是宇宙；如果在10亿光年内就看到边了，那是宇宙；如果所有能量曾存在于奇点，那也是宇宙。宇宙由奇点产生感觉很荒谬，能量的起源便是宇宙的起源，能量不灭，宇宙长存。
2015.4.15 15:00更新
先回复第18楼：
感谢关注，你说的书没有读过。“质疑和批判总是要先了解才能有突破”不一定适合所有的情况，第一个吃螃蟹的人应该向谁了解？我和你的不同或许恰恰是我什么都不懂（可以理解为不学无术或无知者无畏），只有想象。在你不懂时尽量按照书中的观点理解，当你进入他的框框，懂了，或许要更大的力量来挣脱它，也许就因为这样，所以能跳出框框创造新理论的人屈指可数。科学巨匠说自己是站在巨人的肩膀上，站在巨人的肩膀上是否都能成为科学巨匠呢？今天人类掌握的知识肯定超出以往，如果掌握的知识越多就能越快创造新理论，那么是不是早该创造出超越相对论的新理论呢？实际上没有，这只能说明知识是非常必要的，但不是唯一的决定因素。站在巨人的肩膀上看错了方向，可能什么都看不到(为什么我觉得有谁说过)。在我看来，所有的定律、理论都是绳子，用好了借助它向上攀登，用不好可能把自己捆起来。相对论等很多理论的开创都非常伟大，但毋庸置疑的是，它们都不可能是终极理论，这就提供凭空想象的余地。既然是凭空想象，当然不一定有根据，只要不是恶意攻击，我认为质疑是没有问题的。另外，我庆幸生活在现代，否则有上绞刑架的风险。
接着更新
上次的更新中“宇宙是一个容器”的表述或许不当，各位明白我想说什么就行了。
索恩在《星际穿越》中把三维空间描述为四维空间的一层膜，三维空间的人不能看到四维空间的人，虽然四维空间的人能看到三维空间的人，但却不能直接交流，只能通过引力传递信息。在人类熟悉的三维空间中，二维生物同时存在，二维生物看不见三维空间中的物体吗？三维空间中的生物不能直接接触到二维空间的生物吗？如果说二维生物和三维生物可以同处三维空间，但是二维空间和三维空间是不同的空间，那么四维空间的人能看见三维空间，三维空间的人类可曾看见过二维空间？是什么样的？二维生物能够通过磁场、潮汐、星光等感知第四维——时间的流失（远古人类应该也这样吧），那应该也能感知三维空间吧？或许并不存在独立的四维宇宙，而是统一在人类认知的同一个宇宙中。对于维度，或许不是靠感知，而是认知，人类感知到时间却不能认知时间，更别谈掌握利用。
人们沿着赤道逆太阳而行，走向昨天，反之走向未来，继续走下去是走向前天或更遥远的未来吗？如果把线路往极地靠，进入极昼极夜，走向哪里？事实上，在人类的认知中都走向未来，因为目前时间不能倒流，这应该是第四维引起的困扰。当海洋生物走向陆地之前或者说现在的海洋生物，能认知三维空间吗？二维生物想认知三维空间和三维生物想认知四维空间或许要靠进化（可以认为科技进步是进化的组成部分），否则东西放在旁边也不认识。
宇宙膨胀太快，发现离题越来越远了，能计算出距离标题多少光年吗？
2015.4.16
第1次更新
随着这几天的更新，出现一种感觉：在纵横交错的杂路中走上一条小路，发现路越走越宽，很多小路都汇拢了过来。这条路就是能量，它象一块强大的磁铁，所有的东西都被它吸纳，连黑洞都进去了。
本来想早点结束本帖的更新，没想到有些念头还没理清，新念头又源源不断的冒出来，但是离我想探寻的目标却越来越近，虽然是凭空想象，仍旧是一种非常奇怪的感觉。看来还得继续自言自语几天，有空就更新，内容不一定和标题有关，不打算重开贴或改标题了。
先说一下一个新念头：对于我的凭空想象，有人支持，有人不以为然，可以看作是一种对立，也是一种平衡。目前的各种理论不可能是终极理论（这点应该没人反对），却得到支持，那就说明该理论有“对”也有“错”（不讨论对错的比例，也不讨论对在哪里错在哪里）。既然“对”和“错”这两种对立关系能统一在同一个理论中，那么选择支持或不支持（不等于不尊重）同时存在有何不可？非得要先去掌握了解才寻求突破呢？不是所有人都有能力去掌握了解（比如我），甚至终其一生也无所成，但是所有人都有能力去凭空想象。谁又能说对立的两种选择最后不会殊途同归，走向统一呢？都说要讲科学不讲迷信，书中也说尽信书不如无书，什么都拿某个东西（明知那不是最终的东西）来衡量算不算也是一种迷信呢？还是毛泽东同志说得好：战术上要重视敌人，战略上要藐视敌人。(以上言论不针对任何人，只是个人的所思所想)
专家自命不凡不自命不凡，这就不讨论了。
楼主说的许多话都证明楼主根本没弄明白宇宙膨胀论是怎么回事，就是说，你说的许多东西是你自己没理解，而不是人家错了。 背景辐射意思就是全向性的，说是漩涡中心发出的恐怕不太靠谱。 科学家上个世纪都已经证实了，宇宙在膨胀，，，现在21世纪了啊！！我们只有相信，学习，别无他法啊。。。。 李灼 发表于 2015-4-12 20:07
专家自命不凡不自命不凡，这就不讨论了。
楼主说的许多话都证明楼主根本没弄明白宇宙膨胀论是怎么回事，就 ...
的确，LZ说的更像是哲学和宗教意义上的宇宙论。。。。。。。。
宇宙并不是你想像中的宇宙。广义相对论描述的宇宙恐怕你就不能理解，更何况一些更前沿的描述。 感谢各位讨论，在原文中统一回复。 我晕。
大家完全说不到一块去，算了，睡吧。 法拉利ss 发表于 2015-4-13 22:14
我晕。
大家完全说不到一块去，算了，睡吧。
呵呵，无所谓。历史上很多著名的科学巨人也并非在一开始就被人接受，更何况我一个无名小卒的凭空想象。
无名小卒的科学精神才直得称赞，请多想象，或许那一天有个伟人会证明你是对的……。 天狼N 发表于 2015-4-13 23:00
无名小卒的科学精神才直得称赞，请多想象，或许那一天有个伟人会证明你是对的……。 ...
感谢鼓励！
支持楼主独到的认识！宇宙大爆炸是被超新星和背景辐射所证明的。但科学家又不能确定中心或者说没有中心。没有中心何谈宇宙初始比质子都小？难道宇宙不是从那个比质子还小的区域演变而来的吗？我们可观宇宙从空间上讲毕竟是三维的，也被科学家证明了宇宙有了约138亿的历史，就算宇宙膨胀再快，它总应该是有限的吧。面对这个问题，科学家也是支支吾吾。有限的空间总应该有个中心吧。科学家总是回避这个问题。为什么天文学家不去研究四面八方“相同”距离的红移，来比较？从地球的角度上，不同方向的红移在相同的距离上是否有差异，有差异，就可以推断出中心的方向。（要是能作图，就比较好说明这个问题，可惜我不会在这种版面作图）如果差异微乎其微，那这个宇宙真是太奇妙了！。别见笑，仅供大家参考。 试问二维的地球表面哪里是中心？
同理三维的宇宙找中心也是找不到的 宋城冬叶 发表于 2015-4-14 21:23
试问二维的地球表面哪里是中心？
同理三维的宇宙找中心也是找不到的
本文凭空想象，不是学术讨论。
对你的问题我也很好奇，二维的地球表面如何膨胀？
星际流浪 发表于 2015-4-14 22:25
本文凭空想象，不是学术讨论。
对你的问题我也很好奇，二维的地球表面如何膨胀？
...
同气球一样
敢想敢说总是好的，只要是本着科学的逻辑。。。。不知道楼主读没读过霍金的科普书＂时间简史＂和＂时空本性＂，质疑和批判总是要先了解才能有突破。
本人读过两遍，但有些事情还是懵懵懂懂，只是尽量按照书的观点去理解它，正准备读第三遍。。。
也许现在的观点过几十年证明是错的，科学需要有根据的质疑。 混沌星光 发表于 2015-4-14 23:25
敢想敢说总是好的，只要是本着科学的逻辑。。。。不知道楼主读没读过霍金的科普书＂时间简史＂和＂时空本性 ...
感谢关注，已在原文中回复
星际流浪 发表于 2015-4-15 15:27
感谢关注，已在原文中回复
人类发展到今天不是想当然而是。。。。站在巨人的肩膀上。
我也有同感，对于能量这个核心是认识宇宙的关键。对于个人而言，敢于幻想就是最好的尝试，即便最终可能是错误的，对于宇宙大爆炸我也不太认可，甚至于几个所谓的证据也是很难说，好比宇宙微波背景辐射，我觉得就很可笑，我们太阳系都没出去怎么敢说整个宇宙都是如此？即便各个方向都证明如此那也只是太阳如此，银河系如此，那么快就推理到整个宇宙未免太不科学了，不过科学家也就如此，你要再问下去他们也说不出个所以然，然后就习惯于用谁都没见过的黑洞，大爆炸，平行宇宙等科幻概念来忽悠大众，在我看来这些概念都不及楼主的胡思乱想
页:
[1]
2