不知道8英寸(203mm)镜子观测土星什么效果?
一直想买个203mm天文望远镜作为入门用,不清楚这个口径的天文望远镜观测土星什么效果,找图都找不到,大家看过通过这个口径的望远镜拍摄的土星照片吗?目镜多大呢? 本帖最后由 zsh3245 于 2015-4-29 23:10 编辑
拍摄的和目视的土星截然不同,拍摄的因为延时曝光和后期优化(叠加合成锐化)要清晰得多,细节更多!
关键还取决于主镜类型和精度、目镜的档次和焦距,以及大气宁静度(视宁度)、仰角、是否有月亮,总之口径是王道;
折射镜(APO>ED>普消、前者价格较贵)>折反射(施卡、马卡、价格中等)>反射镜(牛反、DOB、价格便宜)、高档次短焦距目镜、高仰角(中天)无月时,视觉效果更好.
高倍时目视的效果大概是这样,大小如蚕豆那么大,如图(稍亮一点):http://pic.astron.ac/forum/201504/29/062813ubqn5pqtlr75hhqh.jpg或者如“果子熊”的这张http://pic.astron.ac/forum/201305/11/221759pzu2j2j22ez1cnof.jpg
本帖最后由 果子熊 于 2015-4-29 22:42 编辑
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-270965-1-1.html
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-267946-1-1.html
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-269577-1-1.html
C8 RC8拍的土星。参考一下大小吧。很早前拍的,技术不行。目视的话,用6毫米目镜可以清晰看见整圈卡西尼缝。当然要好天气才行。
本帖最后由 果子熊 于 2015-4-29 22:59 编辑
zsh3245 发表于 2015-4-29 22:32
拍摄的和目视的土星截然不同,拍摄的因为延时曝光和后期优化(叠加合成锐化)要清晰得多,细节更多!
关键 ...
同口径下,马卡锐度要高于施卡。当然,专业级的施卡例外,那个波浪镜和民用的就不是一个玩意,天价的东西。纯行星的话,其实大口径牛反是一个不错的选择,行星玩的就是口径和焦距,但是比起APO来,反差和锐度肯定会差一些。还有一类就是马牛,据说高精度的马牛可以和同口径APO有一拼。长焦普消也可以的,短焦的就忍了吧,那个色差。。。。。。。最后要考虑的是价格 一个254口径牛反的价格相当于130口径APO的零头。马卡150口径,施卡203口径,性价比最好。施卡,马卡最大的好处就是便携,镜身很短,实际使用中,便携性必须要考虑。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-271550-1-1.html http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-270488-1-1.html 果子熊 发表于 2015-4-29 22:56
同口径下,马卡锐度要高于施卡。当然,专业级的施卡例外,那个波浪镜和民用的就不是一个玩意,天价的东西 ...
好的,谢谢果子熊,你说的这些,当时我是没看明白,也不知道怎么回复,现在总算勉强懂了。
zengbinhot 发表于 2015-4-29 22:59
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-270488-1-1.html
相当震撼啊!谢谢啦,不好意思这么久了才回复^_^
玄菟之思 发表于 2015-4-29 22:30
目镜多大呢?
还没买呢…
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-363630-1-1.html
我是C8HD 8寸施卡 拍的土星,可以参考 203一般是牛反,好质量的足够看300倍的漂亮土星,天气特别好时400倍左右。如果是好的马卡效果理论上更好。折射如果是203APO,那个肯定爽,可惜没有见过 目视的话 8英寸f6以上 长学问了! 用C8没看过,正好最近用15cmAPO 和C11HD看过,感觉口径是王道。
15cmAPO上到300倍已经有些勉强,效果就如板凳的图那样。而如果降至250倍左右,反差改善,卡西尼缝清晰可见。
C11HD配32mm目镜,90倍不到,虽然图像小,但卡西尼缝清晰可辨。配8mm ethos,350倍,整条卡西尼缝如刀割般清晰,是上面250倍效果的放大版。再换6mm目镜,470倍,反差降低,效果好于板凳的图。最大推至560倍,效果稍好于板凳的图。当然,事先要调好光轴,视宁度较好。
以前在网上看到有人说和朋友一起对比15cmAPO和C11的行星观察效果,一致认为C11明显好于15cmAPO,所以出掉了15cmAPO,留下了C11。看来不是胡说。
testlook 发表于 2015-8-9 22:48
用C8没看过,正好最近用15cmAPO 和C11HD看过,感觉口径是王道。
15cmAPO上到300倍已经有些勉强,效果就如板 ...
光目视的话不知C11效果和C11HD效果相差多少?目前还停留在双筒目视阶段,对单筒天文望远镜不了解,可能我问的过于笼统,这个可以请您做出一个大致的评价吗?
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-376726-1-1.html
页:
[1]