求TV PM2.5，延长距离跟放大倍率成反比的原理
本帖最后由 optical 于 2015-5-18 09:29 编辑如题，我刚发了一个巴洛延长距离和增倍成正比的帖子，然后ecloud兄就举出了TV PM2.5的巴洛，延长距离跟放大倍率成反比的事实。由于我手里没有这个巴洛，并且试了很多方案都无法得出能够有这样效果的透镜组合，可能是由于我哪个脑洞没打开的缘故,也可能我的数学只有初中水平的缘故，怎么也算不出来。所以看看有没有哪位大神能够讲下这个TV PM2.5巴洛的光学原理，帮我开开脑洞。真的快整死我了，草图画了一大堆，演算算了半天，软件也模拟试了，死活搞不出来啊{:3_218:}
还没大神来给我解答下啊{:3_205:}，再等几天再没人解答我就干脆去买个TV PM2.5自己研究了。反正我正打算入一个好点的巴洛，但没打算入这么高档的。 普通巴罗成正比 这还近似说得过去
powermate 2.5X成反比，基本错误
事实是powermate放大倍率基本不随延长距离改变而改变 这也是设计之初的一大考量(5X因为用途特殊所以不一样)
市面上的普通巴罗都是下图第一种
国光triplet 2X是第二种
powermate,包括TV和ES,都是第三种
这个设计的推出就是为了解决大放大倍率下的渐晕和画质损失，以及异常瞳距的问题
所以理论上需要大放大倍率时（尤其是目视），应该选用powermate巴罗而不是doublet巴罗+延长管
Telecentric这个词本身也说明了不能等同于一个凹透镜来分析
LZ精神可嘉 不过资料很多是公开的 想跑软件的话给你个televue powermate4X的详细图纸 试试吧
starlit 发表于 2015-5-19 09:38
普通巴罗成正比 这还近似说得过去
powermate 2.5X成反比，基本错误
事实是powermate放大倍率基本不随延长 ...
非常感谢！ecloud兄给出那个放大倍率和距离的关系曲线的时候，就想到远心设计了。回头用软件跑跑再给一个严谨的结果了。我那个公式的说明应该改下了，应该是只对第一种巴洛适用。不过你这么一说，感觉TV的巴洛真是物有所值，决定败一个啦{:3_208:}
页:
[1]