是时候考虑AO了！
当摄影系统达到1角秒/像素的时候，是时候考虑AO了。RC8+4.8um/5.4um的配置玩了1年多，发现最大的限制是视宁度，其他都是小问题。玩过iTelescope的很多大镜子，一样得出这样的结论，视宁度好的时候，出片真漂亮，视宁度不好的时候，也就我的RC8水平。但是，坛子里有高手研究过或实际使用过AO吗？目前看了SBIG和StarLight Xpress 两家的资料，基本了解了一些：
1，AO需要OAG
2，修正频率10Hz更好，1Hz基本就于事无补了
那么，问题来了，长焦OAG本身就不是容易的事，2~4s曝光导星，还可以想象，银河附近好找，星系密集附近不见得好找导星；那么，为了用好AO，还得把曝光时间减到0.1s！这不是更不可能找被导星了吗？
1Hz修正
10Hz修正
出图比较
以上图像来自SBIG AO-X介绍。
求高手解答！！！十分感谢！！！
要玩AO 得要1米以上的口径才行吧。 xx86373 发表于 2015-5-22 23:00
要玩AO 得要1米以上的口径才行吧。
夸张了吧。N多年前国外业余天文爱好者的镜子就用的蛮好了 10hz是AO自己在抖动修正吧？ sbig的自适应光学需要用自家的ccd吧 我觉得相对而言，镜子的口径和精度才是限制。rc8无论是否是真rc，也就20cm口径，其分辨率远没达到需要需要AO的程度。换个大点口径的镜子或许有新发现。
个人意见 造远程，搬到南方去得了 dode 发表于 2015-5-23 08:12
我觉得相对而言，镜子的口径和精度才是限制。rc8无论是否是真rc，也就20cm口径，其分辨率远没达到需要需要A ...
如果ao能搞定，为什么不可以换镜子呢？没说是给rc8配啊。 dode 发表于 2015-5-23 08:12
我觉得相对而言，镜子的口径和精度才是限制。rc8无论是否是真rc，也就20cm口径，其分辨率远没达到需要需要A ...
itelescope的40cm，60cm都玩过了，你希望有什么发现? 我的发现就是视宁度是关键，而ao能改善。 linkage 发表于 2015-5-23 00:49
10hz是AO自己在抖动修正吧？
ao需要命令去指导修正，这命令应该是oag采集后经过软件输出的。 crazygame12345 发表于 2015-5-23 08:11
sbig的自适应光学需要用自家的ccd吧
这个没问题。关键是先明白下使用难度有多大。 当然想上AO，钱包不同意 tiantian99 发表于 2015-5-22 23:11
夸张了吧。N多年前国外业余天文爱好者的镜子就用的蛮好了
我也听说过有这么个东西 算是比较初级的AO吧。不过这个短时间曝光想要同轴找到引导星 真心不易
12寸以上再考虑AO吧 tiantian99 发表于 2015-5-23 10:04
itelescope的40cm，60cm都玩过了，你希望有什么发现? 我的发现就是视宁度是关键，而ao能改善。 ...
支持换镜子
xx86373 发表于 2015-5-23 15:06
我也听说过有这么个东西 算是比较初级的AO吧。不过这个短时间曝光想要同轴找到引导星 真心不易
...
从大家回复看，看来国内玩这个的真不多啊，哎 这种自然参考星的AO，有各种限制。1.就像你说的 在目标旁边找这么一个足够亮的参考星是非常困难的。解决办法有两个，一个是大传感器，一个是大光圈。2.后截距，AO占用很长的后截距，而大光圈望远镜后截距都偏小。专业台的AO是用人工参考星的从根本上解决这个问题。 好环境是关键 有始有终汇报一下。已入AO，一切疑问也都解决，效果不错。不能从根本上解决视宁度问题，但是能够达到不用AO无法达到的精度。可以理解为“光学导星”，比“机械导星”和高精度赤道仪都要好。 板凳，，，，
页:
[1]
2