谢谢朋友们关注，我会努力的！
apple1234 发表于 2015-5-29 18:22
楼主勇敢啊
这就算勇敢了？
呵呵
我全身发烫 发表于 2015-5-29 17:07
呵呵，漂亮！！
又见老友！
倍感亲切！{:5_283:}
搞个8寸双筒普消不是更拉风，玩笑哈哈楼主加油。
linok42401917 发表于 2015-5-29 18:33
搞个8寸双筒普消不是更拉风，玩笑哈哈楼主加油。
松本做好了，配主镜就是一件很容易的事。无非花钱而已。
8寸是拉风。但是抬的时候也会发疯！呵呵
蜀山渔樵 发表于 2015-5-29 18:27
又见老友！
倍感亲切！
为兄点赞！！以我浅见，今之松本仍未尽成熟，集中体现在活动部件过多上，双筒镜身如采用精铣铝合金板做龙骨，减重明显；高级配件松本正像，或可尝试一体成型箱体结构(遍阅网页，竟未见先例，我个人尝试的话，会考虑如下原则----a，接目镜下方箱体中心横向设贯通方孔，可任龙骨尾端之半部分滑动穿梭。b，4片反射镜后组2片独立于箱体内滑动，前组2片固定其一，另一片为维一且最终调整部分。c松本以轴距分别型号，f值兼容f5)如能成功，同步调焦和速调视野合圆都是一念之间的事！镜片尺寸部分不知兄彻底研究过沒，前组尺寸似不宜大于50毫米，后组似可限在30毫米以内，大有大的坏处，轴间距对镜片的上限制约，吾兄切勿轻视！
另，说句不怕见笑方家的话，松本正像坑人至深，哪天，用心关注松本的高手多了，能帮大家把4个镜片磨成变截面的卵形，而非今天的轴对称椭圆形，我就放下这份关心，再不提松本一个字了
我全身发烫 发表于 2015-5-29 20:45
为兄点赞！！以我浅见，今之松本仍未尽成熟，集中体现在活动部件过多上，双筒镜身如采用精铣铝合金板做龙 ...
兄放心。松本我虽还未做成实物，但已经是反复研究透了的。反射镜腔我准备做三组，分别是60mm/75mm/90mm 以比较合理的搭配容纳F5至F12所有焦比的镜子。
渔樵兄，请问你所示的APO松本系统，视野是什么样的？是否和双筒一样合成一个圆
本帖最后由 蜀山渔樵 于 2015-5-29 21:37 编辑
我全身发烫 发表于 2015-5-29 20:59
另，说句不怕见笑方家的话，松本正像坑人至深，哪天，用心关注松本的高手多了，能帮大家把4个镜片磨成变截 ...
理论上光锥投射于反射镜上的光斑确是变截面的卵形。但是真要做成这样加工成本会非常之高。普通轴对称镜片只要做得稍大一点点就能完全满足要求了。
现实情况是：别说“变截面的卵形”，就是标准的2:1椭圆都没人愿意给你做！
产品化与理论是有差别的。受成本所限我们必须在“理想状态”与“预算”之间找一个合理的平衡。
如果一味追求“绝对完美”，恐怕最终的结是：自己所有的设计和计算只是硬盘里的数据。仅此而已！
jimozhemen 发表于 2015-5-29 21:24
渔樵兄，请问你所示的APO松本系统，视野是什么样的？是否和双筒一样合成一个圆 ...
我不明白你说的“视野”指的是什么，我只能告诉你，单眼看一种一条光路，视野跟107单筒没差别。
所不同的是：另一只眼睛也有一只107伺候着看同样的目标。
既然是双筒，就肯定能合圆啊。不能合圆那叫什么？
财力强大支撑，梦想可以成真！
关注进度
zsh3245 发表于 2015-5-29 21:39
财力强大支撑，梦想可以成真！
如果仅仅是需要财力。这个梦想就没那么吸引了！
至少，对我是如此。
蜀山渔樵 发表于 2015-5-29 21:21
兄放心。松本我虽还未做成实物，但已经是反复研究透了的。反射镜腔我准备做三组，分别是60mm/75mm/90mm...
60/75/90是指两镜片中心距吗，也就是光路转折点之间距离吗，三组出于什么考虑，主镜轴距确定了么？
zsh3245 发表于 2015-5-29 21:39
财力强大支撑，梦想可以成真！
给我一百万，只怕还得容我三年交货，这坑深呀
我全身发烫 发表于 2015-5-29 21:49
给我一百万，只怕还得容我三年交货，这坑深呀
呵呵，倒不至于那么恐怖。
但是很显然，您是朝这个坑里看过的!
现在，俺就要跳进去啦！{:5_296:}
全波段 多层介质膜反射镜 反光镜 http://tb.cn/JvwvO5y，尺寸应可满足
我全身发烫 发表于 2015-5-29 21:47
60/75/90是指两镜片中心距吗，也就是光路转折点之间距离吗，三组出于什么考虑，主镜轴距确定了么？ ...
60/75/90是镜腔的大小。选这3个尺寸，是在兼容2寸目镜的前提下，从容而不浪费的吃下F5~F12所有焦比的光锥。主镜 的轴距很容易定。松本的两次反射之间，距离是可变的，变化幅度由我说了算。
所以，主镜轴距不那么难确定。
强势围观土豪！