底部建议用 轴承 。
xiongyulei 发表于 2015-5-30 14:32
仰角的阻力很大，如何做调节控制？
有了平衡锤用不着很大的摩擦阻力了，调节就极其方便容易。
xiongyulei 发表于 2015-5-30 14:33
底部建议用 轴承 。
嗯，在考虑。底部需要在稳定的基础上转动，摩擦力不能太大也不能太小，摩擦力的大小应该能够调节。
张国新456 发表于 2015-5-30 15:03
嗯，在考虑。底部需要在稳定的基础上转动，摩擦力不能太大也不能太小，摩擦力的大小应该能够调节。 ...
哈哈，做机械DIY要有心理承担第一个产品永远都是失败的那句话。
xiongyulei 发表于 2015-5-30 15:55
哈哈，做机械DIY要有心理承担第一个产品永远都是失败的那句话。
自制口径200毫米以上反射望远镜30多架，磨制直径200毫米以上抛物面200多块，玩这个虽然有点经验，但真是不能保证第一个新作品百分百成功。向着成功的希望走，不怕失败。失败了再重来，坚定信心，总结经验，吸取教训，越玩越好。有时糊涂就会失败，有时聪明就会成功。希望今后头脑清醒，多学习，多研究，多倾听他人意见建议，越做越好。好兄弟，谢谢你!
张国新456 发表于 2015-5-31 05:18
自制口径200毫米以上反射望远镜30多架，磨制直径200毫米以上抛物面200多块，玩这个虽然有点经验 ...
哦，我之前在这个行业呆过。
老兄自己有冷加工车间？有空来拜访下， 想起了以前弄的类似图纸。
http://www.astrocafe.hk/viewtopic.php?f=20&t=3839
我最近对 300-400mmf6 以上的反射镜很感兴趣。
核心问题要放在结构力学上：
1. 转动的时候，立柱结构的稳定性很差，而且风大的时候，主体晃动很严重
2. 仰角的控制很难
希望这建议有用，我也给出我改进的图，老兄看看，我自认为高度比您这个低，而且采用双支撑，应该比您这个稳定性好。
xiongyulei 发表于 2015-5-31 19:49
核心问题要放在结构力学上：
1. 转动的时候，立柱结构的稳定性很差，而且风大的时候，主体晃动很严重
看了你设计的望远镜——
用的时候会很稳定，支架属于道布森结构。
由此我想起了赫歇尔制作的望远镜——
制作望远镜要美观、要稳定、要简洁、要实用、要有好的性能。
xiongyulei 发表于 2015-5-31 19:49
核心问题要放在结构力学上：
1. 转动的时候，立柱结构的稳定性很差，而且风大的时候，主体晃动很严重
我的看法，你的那个支架改成半圆形的筒更美观。
请问下，老兄做了这么多的镜子的， 光学经度能做到多少？
xiongyulei 发表于 2015-6-2 11:28
请问下，老兄做了这么多的镜子的， 光学经度能做到多少？
口径10英寸左右的镜面，焦比F5至F6的，精度磨到1/8至1/10波长没问题。
我咋觉得这种装置既继承了赤道仪的笨重又继承了经纬仪解决不了场旋的特点
avlkuaile2010 发表于 2015-6-2 18:30
我在论坛看到过类似这个的支架，好几年前就看到过
给个链接吧
yjw65231852 发表于 2015-6-2 18:56
我咋觉得这种装置既继承了赤道仪的笨重又继承了经纬仪解决不了场旋的特点 ...
这个支架只是给大家个参考，喜欢的认为可行就考虑一下，不可行就另外找别的路子。本人正在着手制作一架，看看效果如何。
张国新456 发表于 2015-6-2 15:19
口径10英寸左右的镜面，焦比F5至F6的，精度磨到1/8至1/10波长没问题。
已经不简单，
多努力，向 1/16-1/32 进军！
乔木 发表于 2015-5-30 11:46
这样经纬仪结构，如果在镜筒中部平衡点安装，重锤是不必要的吧，徒增重尔，请楼主考虑 ...
没有平衡锤的条件下，如果口径较大镜筒较重就需要较大的锁紧摩擦力，会在观测时随时调节角度有所不便。口径较大时，加平衡锤是有必要的。
avlkuaile2010 发表于 2015-6-2 18:30
我在论坛看到过类似这个的支架，好几年前就看到过
请给个链接吧
本帖最后由 乔木 于 2015-6-3 12:17 编辑
张国新456 发表于 2015-6-3 12:09
没有平衡锤的条件下，如果口径较大镜筒较重就需要较大的锁紧摩擦力，会在观测时随时调节角度有所不便。口 ...
那倒也没太大必要，加大圆弧半径同样可达到锁紧要求，如果是长焦，旋转轴上固定连杆，一端在目镜端附近，对准星体后锁紧连杆同样可保证指向准确，为什么要增加重锤重量，能减少重量为什么不减少，呵呵
乔木 发表于 2015-6-3 12:16
那倒也没太大必要，加大圆弧半径同样可达到锁紧要求，如果是长焦，旋转轴上固定连杆，一端在目镜端附近， ...
口径大，重量也大，在某些情况下镜筒重心离开轴的支点会远些，如果不加重锤，要求加大圆弧半径，以便产生较大的力矩。加平衡锤就不需要把圆弧半径做得很大。用连杆支承的方式不好看，也不太实用。我用过连杆那种方式。观测时在调节镜筒地平高度时需要经常调节，天体4分钟转一度（实际是地球4分钟转一度），望远镜焦距长时，天体很快就偏离视场。如果用连杆支承，需要频繁调节，十分麻烦。