地平式平衡锤支架天文望远镜

底部建议用 轴承 。

xiongyulei 发表于 2015-5-30 14:32
仰角的阻力很大，如何做调节控制？

有了平衡锤用不着很大的摩擦阻力了，调节就极其方便容易。

xiongyulei 发表于 2015-5-30 14:33
底部建议用 轴承 。

嗯，在考虑。底部需要在稳定的基础上转动，摩擦力不能太大也不能太小，摩擦力的大小应该能够调节。

张国新456 发表于 2015-5-30 15:03
嗯，在考虑。底部需要在稳定的基础上转动，摩擦力不能太大也不能太小，摩擦力的大小应该能够调节。 ...

哈哈，做机械DIY要有心理承担第一个产品永远都是失败的那句话。

xiongyulei 发表于 2015-5-30 15:55
哈哈，做机械DIY要有心理承担第一个产品永远都是失败的那句话。

        自制口径200毫米以上反射望远镜30多架，磨制直径200毫米以上抛物面200多块，玩这个虽然有点经验，但真是不能保证第一个新作品百分百成功。向着成功的希望走，不怕失败。失败了再重来，坚定信心，总结经验，吸取教训，越玩越好。有时糊涂就会失败，有时聪明就会成功。希望今后头脑清醒，多学习，多研究，多倾听他人意见建议，越做越好。好兄弟，谢谢你!

张国新456 发表于 2015-5-31 05:18
自制口径200毫米以上反射望远镜30多架，磨制直径200毫米以上抛物面200多块，玩这个虽然有点经验 ...

哦，我之前在这个行业呆过。

老兄自己有冷加工车间？有空来拜访下， 想起了以前弄的类似图纸。

http://www.astrocafe.hk/viewtopic.php?f=20&t=3839

我最近对 300-400mm  f6 以上的反射镜很感兴趣。

核心问题要放在结构力学上：

1. 转动的时候，立柱结构的稳定性很差，而且风大的时候，主体晃动很严重

2. 仰角的控制很难

希望这建议有用，我也给出我改进的图，老兄看看，我自认为高度比您这个低，而且采用双支撑，应该比您这个稳定性好。

xiongyulei 发表于 2015-5-31 19:49
核心问题要放在结构力学上：

1. 转动的时候，立柱结构的稳定性很差，而且风大的时候，主体晃动很严重

看了你设计的望远镜——



用的时候会很稳定，支架属于道布森结构。
由此我想起了赫歇尔制作的望远镜——



制作望远镜要美观、要稳定、要简洁、要实用、要有好的性能。

xiongyulei 发表于 2015-5-31 19:49
核心问题要放在结构力学上：

1. 转动的时候，立柱结构的稳定性很差，而且风大的时候，主体晃动很严重

我的看法，你的那个支架改成半圆形的筒更美观。

请问下，老兄做了这么多的镜子的， 光学经度能做到多少？

xiongyulei 发表于 2015-6-2 11:28
请问下，老兄做了这么多的镜子的， 光学经度能做到多少？

口径10英寸左右的镜面，焦比F5至F6的，精度磨到1/8至1/10波长没问题。

我咋觉得这种装置  既继承了赤道仪的笨重  又继承了经纬仪解决不了场旋的特点

avlkuaile2010 发表于 2015-6-2 18:30
我在论坛看到过类似这个的支架，好几年前就看到过

给个链接吧

yjw65231852 发表于 2015-6-2 18:56
我咋觉得这种装置  既继承了赤道仪的笨重  又继承了经纬仪解决不了场旋的特点 ...

这个支架只是给大家个参考，喜欢的认为可行就考虑一下，不可行就另外找别的路子。本人正在着手制作一架，看看效果如何。

张国新456 发表于 2015-6-2 15:19
口径10英寸左右的镜面，焦比F5至F6的，精度磨到1/8至1/10波长没问题。

已经不简单，

多努力，向 1/16-1/32 进军！

乔木 发表于 2015-5-30 11:46
这样经纬仪结构，如果在镜筒中部平衡点安装，重锤是不必要的吧，徒增重尔，请楼主考虑 ...

没有平衡锤的条件下，如果口径较大镜筒较重就需要较大的锁紧摩擦力，会在观测时随时调节角度有所不便。口径较大时，加平衡锤是有必要的。

avlkuaile2010 发表于 2015-6-2 18:30
我在论坛看到过类似这个的支架，好几年前就看到过

请给个链接吧

张国新456 发表于 2015-6-3 12:09
没有平衡锤的条件下，如果口径较大镜筒较重就需要较大的锁紧摩擦力，会在观测时随时调节角度有所不便。口 ...

那倒也没太大必要，加大圆弧半径同样可达到锁紧要求，如果是长焦，旋转轴上固定连杆，一端在目镜端附近，对准星体后锁紧连杆同样可保证指向准确，为什么要增加重锤重量，能减少重量为什么不减少，呵呵

乔木 发表于 2015-6-3 12:16
那倒也没太大必要，加大圆弧半径同样可达到锁紧要求，如果是长焦，旋转轴上固定连杆，一端在目镜端附近， ...

口径大，重量也大，在某些情况下镜筒重心离开轴的支点会远些，如果不加重锤，要求加大圆弧半径，以便产生较大的力矩。加平衡锤就不需要把圆弧半径做得很大。用连杆支承的方式不好看，也不太实用。我用过连杆那种方式。观测时在调节镜筒地平高度时需要经常调节，天体4分钟转一度（实际是地球4分钟转一度），望远镜焦距长时，天体很快就偏离视场。如果用连杆支承，需要频繁调节，十分麻烦。