我觉得爱好者的望远镜要看到天狼星B，除光学质量要好外，物镜的焦比也要够大，高倍率的目镜也是必备的。
人眼在暗视力达到的情况下大约能感觉到6-6.5等的暗星, 这显然不能应用于天狼星B的观测. 在口径20CM以上的望远镜中, 天狼A是亮的刺眼, 这时就是天狼星B亮到1等星也未必看得到. 所以做一个合适的微遮光片放在目镜焦平面上,挡掉A的亮光, 让瞳孔大点, 会大大增加看到B的机会
贴一个比较清楚的轨道的资料, 方便大家尝试. 是在一本星座导读书中看来的. (注: 图中的标尺单位为 ", 角秒)
现在二者距离6"，谁有希望看着？
让我们拭目以待哪位牧夫高手写第一份观测报告 :P这位高手98%是青岛的。
唉，太难了阿。
Quote from cloudynights article:
"Under excellent viewing conditions a 60mm refractor can split double stars of similar magnitudes separated by 2 arc seconds. So why can't you split Sirius with your backyard scope?"
The next sentence in cloudynights is: "It is simply that the tremendous brilliance of Sirius A overwhelms the much fainter Sirius B…most of the time."
我觉得爱好者的望远镜要看到天狼星B，除光学质量要好外，物镜的焦比也要够大，高倍率的目镜也是必备的。
人眼在暗视力达到的情况下大约能感觉到6-6.5等的暗星, 这显然不能应用于天狼星B的观测. 在口径20CM以上的望远镜中, 天狼A是亮的刺眼, 这时就是天狼星B亮到1等星也未必看得到. 所以做一个合适的微遮光片放在目镜焦平面上,挡掉A的亮光, 让瞳孔大点, 会大大增加看到B的机会
这话夸张了，木星比天狼星还亮呢。木卫不照样看到吗？
木星的亮和天狼的亮不是一个概念，前者是面，后者是点。所以天狼尽管不如木星亮，但看起来更刺眼，
扯淡 是他用46厘米当时最大的折射望远镜发现的
也有说是47厘米折射镜的!
用30cm優質apo估計就行了！但是價格。。。。。
价格恐怕比克拉克当年磨制的47厘米双合透镜折射镜还要贵呢!
反射镜应该也可以看到吧
以前在某本书上看到过照片的 :shock:
那照片许多人都看过，不过我觉得那像示意图。
感觉有些不对头，暂删 :lol: :lol: :lol:
:shock: 小狼~2005年《天文爱好者》二月份刊里有小狼和天狼的图图. :D
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewtopic.php?t=36552&highlight=%E5%A4%A9%E7%8B%BC%E6%98%9FB
用10寸的DOB试过几次，都失败了。资料显示，天狼双星的分离度2015年左右达到最大(约10“)，到时候再试吧。
我觉得爱好者的望远镜要看到天狼星B，除光学质量要好外，物镜的焦比也要够大，高倍率的目镜也是必备的。
人眼在暗视力达到的情况下大约能感觉到6-6.5等的暗星, 这显然不能应用于天狼星B的观测. 在口径20CM以上的望远镜中, 天狼A是亮的刺眼, 这时就是天狼星B亮到1等星也未必看得到. 所以做一个合适的微遮光片放在目镜焦平面上,挡掉A的亮光, 让瞳孔大点, 会大大增加看到B的机会
这话夸张了，木星比天狼星还亮呢。木卫不照样看到吗？
我夸张?
木星也就比天狼星亮3-4倍, 但木星的直径是40-50角秒, 而天狼星在高品质的爱好者的望远镜里是永远在小于一个角秒的区域里闪烁. 在高倍目镜下, 天狼星要比木星刺眼得多(如果你的口径不够大, 木星圆面甚至给人一种暗淡的感觉). B和A的距离是3-12角秒, 它们的距离平均只有木星直径的1/6-1/8. 而相比之下, 可以说木卫离木星远得一蹋糊涂. 木卫星等是5~6等, 而天狼B只有8.8等, 只有木卫亮度的1/10或更暗!
两者根本不具有任何可比性!
听说南河三也有颗与天狼B相似的白矮星，不知道谁能看着？
帮顶
我认为特别好的地点（如兴隆天文台）10-15cm望远镜似乎可以看见（仅供参考）我无实力验证
是啊！太亮了，很难分辨啊！
听说南河三也有颗与天狼B相似的白矮星，不知道谁能看着？
这个更困难. 主星A 0.4 等, 伴星B 10.8 等
轨道及介绍见附图