同口径马卡和ED折射比较问题
看到指标上说ETX125和meade的5寸折射APO ED的解析力都是0.9,最大星等一个12.5一个12.8可以说差别不大.但是焦比差一半,ETX125 F/16,ED折射F/9
这些指标以为着什么?两者能相比吗?实际目测或者拍摄效果呢...
初鸟晕啊. 同口径当然是折射镜最好！何况是ED呢！ 先比较价格吧。 5寸的APO ED折射至少几万吧
5寸马卡一万不到 马卡是折返光路，光损失大，焦距也很长，折射是直接的光路，所以光损失小，焦距也短。 解像力一样,极限星等差不多.
焦比差一倍,也就是有平面的天体,如星云,星系的成像照度,马卡只有后者apo的1/4...(焦比平方).也就是说马卡光损失多吧.
但是想不通的就是极限星等差不多,解析力也差不多...都说折射成像好,马卡衍射多.解析力指标难道不能说明成像质量吗 折反的125是相对口径125吧？我认为折反的125是扣除了中央遮挡的口径，也就是说从集光和来说，应该差不多。
但大焦比的适合看行星。小焦比适合看深空天体。这与镜子的结构关系应该不大了吧？
从便携上来说折反要比折射强，但折反不能做成短焦的。而APO ED可以做到很小的焦比便携上也很不错。
折射还有一点是吃亏的，就是它的价格太高。如果做成长焦的性价比就要比折反差很多。
以上个人意见。 的确是啊,APO价格太高太高...
我还是用好现在手上的镜子再说. 哈哈，如果某公司送ETX125或meade的5寸折射APO ED，你会要那一台呢？
望远镜这玩意，1分钱1分货，1毛钱2分货，1快钱3分货，便宜的地摊货，10元也可以观星，好点的哈拨，不到20亿美圆 送和自己买是两码事吧.
呵呵 一般来说，机械手表比电子手表贵，电子手表反而比机械手表便宜。手表的目的是计时，计时的目的达到了，你不能说电子手表不好。马卡镜比ED镜便宜，并不表明马卡镜不好。马卡镜利用1块很厚的弯月镜就可以达到消色差，这是它胜人之处。而ED镜，做得再好也不可能完全消除二级光谱。我认为，ED镜与马卡镜相比，最大的优点是可以做到焦距短、焦比大、视场大，在地面观鸟摄影、天文科普中拍摄深空天体，有它独特之处。而天文望远镜最主要的指标之一是口径。只有口径大，才能看到更远、更暗的天体。尤其是科普天文望远镜，性价比应放在首位。除非你买来作收藏。以上只是个人之见，大家可以磋商。 很赞同BOSMA兄的这句话。
一般来说，机械手表比电子手表贵，电子手表反而比机械手表便宜。手表的目的是计时，计时的目的达到了，你不能说电子手表不好。马卡镜比ED镜便宜，并不表明马卡镜不好。马卡镜利用1块很厚的弯月镜就可以达到消色差，这是它胜人之处。而ED镜，做得再好也不可能完全消除二级光谱。我认为，ED镜与马卡镜相比，最大的优点是可以做到焦距短、焦比大、视场大，在地面观鸟摄影、天文科普中拍摄深空天体，有它独特之处。而天文望远镜最主要的指标之一是口径。只有口径大，才能看到更远、更暗的天体。尤其是科普天文望远镜，性价比应放在首位。除非你买来作收藏。以上只是个人之见，大家可以磋商。 一般来说，机械手表比电子手表贵，电子手表反而比机械手表便宜。手表的目的是计时，计时的目的达到了，你不能说电子手表不好。马卡镜比ED镜便宜，并不表明马卡镜不好。马卡镜利用1块很厚的弯月镜就可以达到消色差，这是它胜人之处。而ED镜，做得再好也不可能完全消除二级光谱。我认为，ED镜与马卡镜相比，最大的优点是可以做到焦距短、焦比大、视场大，在地面观鸟摄影、天文科普中拍摄深空天体，有它独特之处。而天文望远镜最主要的指标之一是口径。只有口径大，才能看到更远、更暗的天体。尤其是科普天文望远镜，性价比应放在首位。除非你买来作收藏。以上只是个人之见，大家可以磋商。
深有同感呀！ 马卡镜利用1块很厚的弯月镜就可以达到消色差，这是它胜人之处。
马卡镜的弯月镜好像是用来校正像差，并且引入了色差的。马卡中只有这一块透射镜，所以它会带来色差，在全反射镜的系统中是不会有色差的。 马卡镜的弯月镜好像是用来校正像差，并且引入了色差的。马卡中只有这一块透射镜，所以它会带来色差，在全反射镜的系统中是不会有色差的。
不完全正确，马卡镜的主镜一般为球面镜，虽没有色差，但仍然存在球差等单色象差，弯月镜作用主要是用来矫正主镜的单色象差，而本身引入的色差很小。 有点不懂啊 详细一点啊 特别是价格啊 马卡镜利用1块很厚的弯月镜就可以达到消色差，
从来没有听说过这么个说法,真是新鲜! 要是ed那就没设么意思了，还不如马卡，但要是apo那就另当别论了。 ed超低色散镜片是apo（复消色差）的一种，当然还有更好的超低色散(萤石)镜片，但并没有完全消除色差， ed不一定就apo，但是apo不能缺少ed
页:
[1]
2