设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

用户名  找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

帖子
12下一页
返回列表 发新帖

同口径马卡和ED折射比较问题

[复制链接]
猪头稻糠姆 发表于 2005-1-6 17:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–北京–北京 互联通

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
看到指标上说ETX125和meade的5寸折射APO ED的解析力都是0.9,最大星等一个12.5一个12.8可以说差别不大.
但是焦比差一半,ETX125 F/16,ED折射F/9

这些指标以为着什么?两者能相比吗?实际目测或者拍摄效果呢...
初鸟晕啊.
口径, 马卡

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
Adrian 发表于 2005-1-6 18:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
同口径当然是折射镜最好！何况是ED呢！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

神州扫雷 发表于 2005-1-6 18:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 电信
先比较价格吧。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 猪头稻糠姆 发表于 2005-1-6 20:22 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–东城区 联通
5寸的APO ED折射至少几万吧
5寸马卡一万不到
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

haili 发表于 2005-1-6 20:36 | 显示全部楼层 来自： 日本
马卡是折返光路，光损失大，焦距也很长，折射是直接的光路，所以光损失小，焦距也短。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 猪头稻糠姆 发表于 2005-1-6 21:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–东城区 联通
解像力一样,极限星等差不多.
焦比差一倍,也就是有平面的天体,如星云,星系的成像照度,马卡只有后者apo的1/4...(焦比平方).也就是说马卡光损失多吧.

但是想不通的就是极限星等差不多,解析力也差不多...都说折射成像好,马卡衍射多.解析力指标难道不能说明成像质量吗
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2005-1-6 21:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州 电信
　　折反的125是相对口径125吧？我认为折反的125是扣除了中央遮挡的口径，也就是说从集光和来说，应该差不多。

　　但大焦比的适合看行星。小焦比适合看深空天体。这与镜子的结构关系应该不大了吧？

　　从便携上来说折反要比折射强，但折反不能做成短焦的。而APO　ED可以做到很小的焦比便携上也很不错。
　　折射还有一点是吃亏的，就是它的价格太高。如果做成长焦的性价比就要比折反差很多。

　　以上个人意见。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 猪头稻糠姆 发表于 2005-1-7 09:54 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 互联通
的确是啊,APO价格太高太高...
我还是用好现在手上的镜子再说.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hygoln 发表于 2005-1-7 10:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–衡阳 电信
哈哈，如果某公司送ETX125或meade的5寸折射APO ED，你会要那一台呢？
望远镜这玩意，1分钱1分货，1毛钱2分货，1快钱3分货，便宜的地摊货，10元也可以观星，好点的哈拨，不到20亿美圆
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 猪头稻糠姆 发表于 2005-1-7 11:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 互联通
送和自己买是两码事吧.
呵呵
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Bosma 发表于 2005-1-7 19:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–徐汇区 电信/卢湾区电信
一般来说，机械手表比电子手表贵，电子手表反而比机械手表便宜。手表的目的是计时，计时的目的达到了，你不能说电子手表不好。马卡镜比ED镜便宜，并不表明马卡镜不好。马卡镜利用1块很厚的弯月镜就可以达到消色差，这是它胜人之处。而ED镜，做得再好也不可能完全消除二级光谱。我认为，ED镜与马卡镜相比，最大的优点是可以做到焦距短、焦比大、视场大，在地面观鸟摄影、天文科普中拍摄深空天体，有它独特之处。而天文望远镜最主要的指标之一是口径。只有口径大，才能看到更远、更暗的天体。尤其是科普天文望远镜，性价比应放在首位。除非你买来作收藏。以上只是个人之见，大家可以磋商。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天星 发表于 2005-1-8 06:13 | 显示全部楼层 来自： 新加坡
很赞同BOSMA兄的这句话。

[quote:0b88a617f5="Bosma"]一般来说，机械手表比电子手表贵，电子手表反而比机械手表便宜。手表的目的是计时，计时的目的达到了，你不能说电子手表不好。马卡镜比ED镜便宜，并不表明马卡镜不好。马卡镜利用1块很厚的弯月镜就可以达到消色差，这是它胜人之处。而ED镜，做得再好也不可能完全消除二级光谱。我认为，ED镜与马卡镜相比，最大的优点是可以做到焦距短、焦比大、视场大，在地面观鸟摄影、天文科普中拍摄深空天体，有它独特之处。而天文望远镜最主要的指标之一是口径。只有口径大，才能看到更远、更暗的天体。尤其是科普天文望远镜，性价比应放在首位。除非你买来作收藏。以上只是个人之见，大家可以磋商。[/quote]
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2005-1-8 22:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州 电信
[quote:46c300aaab="Bosma"]一般来说，机械手表比电子手表贵，电子手表反而比机械手表便宜。手表的目的是计时，计时的目的达到了，你不能说电子手表不好。马卡镜比ED镜便宜，并不表明马卡镜不好。马卡镜利用1块很厚的弯月镜就可以达到消色差，这是它胜人之处。而ED镜，做得再好也不可能完全消除二级光谱。我认为，ED镜与马卡镜相比，最大的优点是可以做到焦距短、焦比大、视场大，在地面观鸟摄影、天文科普中拍摄深空天体，有它独特之处。而天文望远镜最主要的指标之一是口径。只有口径大，才能看到更远、更暗的天体。尤其是科普天文望远镜，性价比应放在首位。除非你买来作收藏。以上只是个人之见，大家可以磋商。[/quote]
　　深有同感呀！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vary 发表于 2005-4-11 00:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–延安 联通
[quote:6fe1427124="Bosma"]马卡镜利用1块很厚的弯月镜就可以达到消色差，这是它胜人之处。[/quote]
马卡镜的弯月镜好像是用来校正像差，并且引入了色差的。马卡中只有这一块透射镜，所以它会带来色差，在全反射镜的系统中是不会有色差的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cooltalk 发表于 2005-4-12 02:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–南山区 电信/福田区电信
[quote:3e4bb7e331="vary"]马卡镜的弯月镜好像是用来校正像差，并且引入了色差的。马卡中只有这一块透射镜，所以它会带来色差，在全反射镜的系统中是不会有色差的。[/quote]
不完全正确，马卡镜的主镜一般为球面镜，虽没有色差，但仍然存在球差等单色象差，弯月镜作用主要是用来矫正主镜的单色象差，而本身引入的色差很小。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zyc 发表于 2005-4-12 16:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–吉安 电信/青原区小鸟网吧
有点不懂啊   详细一点啊  特别是价格啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Astrolux 发表于 2005-4-12 19:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–黑龙江–牡丹江 联通
[quote:61a65b5218="Bosma"]马卡镜利用1块很厚的弯月镜就可以达到消色差，[/quote]


从来没有听说过这么个说法,真是新鲜!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2005-4-17 09:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
要是ed那就没设么意思了，还不如马卡，但要是apo那就另当别论了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ystocking 发表于 2005-4-17 12:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数宽带
ed超低色散镜片是apo（复消色差）的一种，当然还有更好的超低色散(萤石)镜片，但并没有完全消除色差，
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Alone狼 发表于 2005-4-17 17:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–福州 鹏博士宽带
ed不一定就apo，但是apo不能缺少ed
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-3-7 23:09 , Processed in 0.047905 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表