看到一镜头，好像挺适合拍星，不知哪位同好用过请评论评论。
http://www.starbl.com/image/glas_85-1.5.jpg85mmf1.5口径挺大小焦比好像不错
类 型 中焦头
品名/焦距/最大光圈 格里奥斯85/1.5
价 格(元) 1330
结构(片/组) 6/4
视角(度) 28
滤镜(mm) 67
直径x长度 82x95
重量(克） 950
镀 膜 单
分辨率中心/边缘 36/17
镜头接口 M42 好鏡頭,但85mm是不是有一點短,可以拍出很大一片天空.
http://202.110.52.202/info/hope/showarticle.php?id=284 这个不行，最大光圈成像是很“肉”的，单层镀膜，去年的《摄影之友》上有这头的详细对比测试，色彩很淡而且发闷，不喜欢！ 对头！ 其实个人倾向于使用微距镜头，因为微距镜头的像场是很平坦的，变形也小，当然光圈不大，价格也不便宜，但是只要你有耐性和好一点的赤道仪，一样能拍出好照片的！ 因135相機用鏡頭的成像圈都很小,所以要做到全像圈內的像場都平,造價都很貴,而天文望遠鏡的成像圈在不加附加鏡時都很大,若取135的36X24mm的中間面積成像,像場當然平,但解析度決不敵135相機鏡頭,前蘇聯85F1.5是人像鏡,成像自然比較肉,但縮光圈至F8以後,就很不錯了,但建議用Jupiter 9,85F2,全新的在國內不出300元,成像肯定比85F1.5好. 我并不完全同意楼上cwh朋友的论点。
首先，135相机镜头的成像圈直径都是42mm-43mm，这比很多望远镜的清晰成像圈大，尤其是那些非摄星镜。当然，摄星镜的清晰成像圈要比43mm的大得多。
其次，好一点的望远镜，其解析度要比135相机镜头要高很多的。前者达到100线对是很容易的，而后者达到100线对/mm很难。
最后，普通镜头可以做摄星用，光圈收缩1档左右就可以。 哈!lymex老大誤解我的意思,我應強調一般135的鏡頭的大光圈是望遠鏡所達不到的,這才是一般攝影鏡頭與望遠鏡的最大差異,也因在一定成本下,攝影鏡頭很難做到長焦距.天文望遠鏡也很難做到大光圈,光圈及焦距大小的組合決定出其它很多如分辨率及色差等因素的校正程度.........但200元的放大頭做到150或200對線也是很多的,只是它的使用範微太窄了.
光學鏡片這東東,要一好還行,要兩好就要付出太大的代價,玩這東西很讓人頭痛. 在天文摄影领域中的成像圈定义应该与照相镜头成像圈有所差异，一般而言，普通望远镜在天文中能用的成像圈往往小于非天文用途，即使是成品照相镜头，同样会有这个问题，所以即使在现在几千种镜头中，高质量的、能用于天文摄影的，其实并不多…… 是的,其實望遠鏡(任何的光學鏡片組合)都是效率很差的東西,若以一定成像大小,焦距越長,效率越差,因只用中心一小部份成像圈的能量來做用(觀察或攝影),而焦長越長,自然成像圈就越大,只為要得到高倍率的大成像而只用中間一小塊,但如以全成像圈的光強積分,則自然是鏡片直徑越大能量越高,這些矛頭現像都是不可避免的,在天文望遠鏡的成像圈定義是與一般攝影鏡頭不同,望遠鏡一般不縮小機械設計上的自然成像圈大小,使用時以使用倍率(如目鏡的成像大小或底片大小)來決定所用成像大小,所以F值一般接近理論值,也就是如100mm直徑,焦長1000mm,就是F10,但攝影鏡頭會因鏡片數多及為要得到低的F值(亮)及像差校正,會用其它鏡片改變最前鏡片的自然焦距,及自然成像圈大小,所以以焦距除上F值將不會接近鏡片直徑值,往往鏡片直徑值要大很多但這是在短焦時還容易做到,到長焦如500mm以上,一樣是很難的,我們很少看到超長焦攝影鏡頭只用2或3片鏡片,CANON的1200mmF5.6,雖用了大尺寸螢石鏡片,但鏡片數仍高達12片,只為要在36X24mm的小範圍範圍成像,所以2或3片的望遠鏡片真要到攝影鏡頭的成像標準,應該有一些難度,當然不能拿價格差異懸殊的來比.所以天望的所謂攝影鏡會有4-5片鏡(與一些大雙筒的4片鏡的減焦鏡不是同一個目的),但也不會做到10幾片鏡,因為要看拍兼顧,拍的設計比看要難太多了.而且校正也不太一樣.所以很少有真正拍出好相片的天文望遠鏡(說這話一定要被K,但事實如此,看拍兼顧真的難),真有接近攝影鏡頭成像品質的天文望遠鏡,那價格卻不能接近了.
页:
[1]