那老虎吃人，人怎么办，谁造成的，难道就白吃了。有道理吗？
我赞赏不吃肉，但不吃肉的人没有权利限制甚至强制别人不吃肉，否则就是非理性宗教行为了。
-------------------
佛教提倡素食，儒教也提倡素食，这是对待他人最起码的礼貌，否则就是不文明习惯。所谓素食就是没有臭烘烘气味的食物，其实很多人都是素食者，只是大家不知道。与素食相对的是荤食，荤食就是包括生大葱、生大蒜、生韭菜等有异味的食物，不要说口臭，如果吃多了身体都会有异味，自己闻不到，对身边的人那叫熏啊~~~~~~~，按照素食的原始定义，臭豆腐也是荤食。
肉鱼属于腥，不属于荤。佛教提倡不吃肉，但不是强制的，给什么吃什么，但佛教不许弟子杀生，也倡导大众不杀害动物，按照佛学原理，最早期人类本来就是食用类似真菌类的食物生活的，后来有了太阳后才长出了稻子。
我了解一些佛教儒教原始经典，因为有佛教徒说佛教是科学的，我怀疑，我查阅，结果佛学不是科学，但佛教天文学里竟然有很多详细的天文、地理、物理数据，佛学和科学有很多共同的地方，佛说宇宙创生都是自然的，不是佛创造了宇宙，否则我批他没商量。我也了解了一些宗教经典，因为宗教徒说宗教是科学，我怀疑我查阅，结果没有任何天文数据，地理数据都没有，物理数据就更没有了，只是信仰体系。
古代寺院就是课堂，禁止食用荤食。现在的课堂没有这个校规，我同学就钻这个空子，好几个人都吃完大蒜臭豆腐，抢先占了前排座位，冲着年龄差不多的mm老师一起：
：哈~~~~~
：哈~~~~~
：哈~~~~~
：哈~~~~~
：哈~~~~~~
：哈~~~~~~
：哈~~~~~~~
：哈~~~~~~~~~~~~~
mm老师哭着下课了,告状去了 :cry:
晕，动物和植物有本质区别。吃素的以为人是动物，动物和人类似，所以吃植物不吃动物，也许是的。 :mrgreen:
错
就因为动物比人类低级我才不吃，因为
1，我没有折磨弱者的兴趣
2，弱者被残忍杀害很可怜
没有什么宗教信仰问题
好久没见你来了啊 呵呵
早就不打算来了
只是来收收短信
只是看见这个帖子不能袖手旁观而已
我也是啊，好长时间都没见她发几个帖子。
晕，动物和植物有本质区别。吃素的以为人是动物，动物和人类似，所以吃植物不吃动物，也许是的。 :mrgreen:
错
就因为动物比人类低级我才不吃，因为
1，我没有折磨弱者的兴趣
2，弱者被残忍杀害很可怜
没有什么宗教信仰问题
不知道素食主义者把植物和动物区分开的理论依据是什么？都是生命，为什么植物就可以被吃，而动物就不能吃？
因为植物没有意识
晕，动物和植物有本质区别。吃素的以为人是动物，动物和人类似，所以吃植物不吃动物，也许是的。 :mrgreen:
错
就因为动物比人类低级我才不吃，因为
1，我没有折磨弱者的兴趣
2，弱者被残忍杀害很可怜
没有什么宗教信仰问题
同情过度了。动物之间会互相残杀的，你如果喜欢鹿就要去杀掉狮子，因为它会吃鹿，如果你喜欢狮子就要去杀掉鹿，因为狮子吃肉的，你不能让狮子吃草，不能让鹿吃肉，如果你说那是自然规律的话，那人吃肉也是自然的。
植物感觉不到痛苦
而且还很简朴
我就向往简朴的生活
晕，动物和植物有本质区别。吃素的以为人是动物，动物和人类似，所以吃植物不吃动物，也许是的。 :mrgreen:
错
就因为动物比人类低级我才不吃，因为
1，我没有折磨弱者的兴趣
2，弱者被残忍杀害很可怜
没有什么宗教信仰问题
同情过度了。动物之间会互相残杀的，你如果喜欢鹿就要去杀掉狮子，因为它会吃鹿，如果你喜欢狮子就要去杀掉鹿，因为狮子吃肉的，你不能让狮子吃草，不能让鹿吃肉，如果你说那是自然规律的话，那人吃肉也是自然的。
动物互相残杀是为了生存
人类不是
如果人类不吃肉就不能生存
那么我支持杀生！
我认为，如果人纯粹是为了生存为了治病而杀害动物应该是合理的，毕竟这是大自然的生存法则，人活动就是为了使我们这个种族继续繁衍下去。但是现在杀害动物的目的已经远远不是为了生存了：比如最简单的——捕猎，纯粹就是为了摆脱无聊，寻求刺激而杀害动物的，这就是为什么许多动物接连不断的从生物圈中消失的原因；再比如，有些人专门要和大多数人不一样，专门寻找珍稀的生物或者濒临灭种的动物吃，以此来显示自己的“地位”与“高贵”，或者来满足对极少数珍稀动物的味道的好奇心；还有就是，大多数人吃肉是为了弥补素食所不能带来的饭饱以及素食的清淡所缺少的“味道”。我认为以上这几类人杀动物的目的是很不应该的。尤其是，在屠宰动物时极其残忍，毫无人道的场面更不应该出现了！！！我真的希望动物福利法能在不久的将来实现，否则的话，如此杀害动物实在令我的良心不安……其实我认为，不杀动物不能说善良，因为摆脱人的“杀”性，是人类在进化过程中必然要做的一项任务，在人类逐渐摆脱知识的贫乏后，也要同时使自己的道德逐渐提高到智能生命的等级，我们要做文明人！
晕，动物和植物有本质区别。吃素的以为人是动物，动物和人类似，所以吃植物不吃动物，也许是的。 :mrgreen:
错
就因为动物比人类低级我才不吃，因为
1，我没有折磨弱者的兴趣
2，弱者被残忍杀害很可怜
没有什么宗教信仰问题
那植物不是比动物更是弱者？兔子急了还能咬人一口，植物就只能在田里长着，人来收割的时候，连叫都叫不了一声。人家好好地在地里长着，结果就被你给“残忍”地给吃到肚子里了，多无辜啊。
素食主义者终归很难从理性上解释为什么植物可以吃而动物却不能吃这个问题。所以，素食并不是一种理性行为，可以是宗教行为。也可以是属于心理范畴，基本上，跟“君子远庖厨”差不多，都是属于一种自我安慰，是一种心理现象。
植物感觉不到痛苦
植物感觉不到痛苦
这个可未必啊。子非鱼安之鱼之乐也。
晕，动物和植物有本质区别。吃素的以为人是动物，动物和人类似，所以吃植物不吃动物，也许是的。 :mrgreen:
错
就因为动物比人类低级我才不吃，因为
1，我没有折磨弱者的兴趣
2，弱者被残忍杀害很可怜
没有什么宗教信仰问题
同情过度了。动物之间会互相残杀的，你如果喜欢鹿就要去杀掉狮子，因为它会吃鹿，如果你喜欢狮子就要去杀掉鹿，因为狮子吃肉的，你不能让狮子吃草，不能让鹿吃肉，如果你说那是自然规律的话，那人吃肉也是自然的。
动物互相残杀是为了生存
人类不是
如果人类不吃肉就不能生存
那么我支持杀生！
吃素的好比是鹿，吃肉的好比是狮子，生存之道啊，你要吃肉的动物来吃草活着很残忍，不如杀了算了。
你们知道鱼是怎么杀得不？
都不是一刀丧命，先把鱼身上的小部位割下来，最后等到要死不活了时，在一刀抛腹
用人比喻就是：在人活着的时候，先把胳膊切下来，再把腿割下来，再把眼睛挖出来……要死不活的……
晕，动物和植物有本质区别。吃素的以为人是动物，动物和人类似，所以吃植物不吃动物，也许是的。 :mrgreen:
错
就因为动物比人类低级我才不吃，因为
1，我没有折磨弱者的兴趣
2，弱者被残忍杀害很可怜
没有什么宗教信仰问题
同情过度了。动物之间会互相残杀的，你如果喜欢鹿就要去杀掉狮子，因为它会吃鹿，如果你喜欢狮子就要去杀掉鹿，因为狮子吃肉的，你不能让狮子吃草，不能让鹿吃肉，如果你说那是自然规律的话，那人吃肉也是自然的。
动物互相残杀是为了生存
人类不是
如果人类不吃肉就不能生存
那么我支持杀生！
吃素的好比是鹿，吃肉的好比是狮子，生存之道啊，你要吃肉的动物来吃草活着很残忍，不如杀了算了。
请看明白这句话
动物互相残杀是为了生存
人类不是
如果人类不吃肉就不能生存
那么我支持杀生！
你也要理解啊，你们能吃素并不代表人类是吃素的。
我赞赏不吃肉，但不吃肉的人没有权利限制甚至强制别人不吃肉
同意
当今时代要想使人们全素食不可能
因为没有替代品
我就做不到 :P