有图，这是不是真的BK4棱镜？购买了个星特朗骑兵15X70双筒
购买了个星特朗骑兵15X70双筒，发现对着白色背景光线看，好像目镜里面显示的不是一个完全的圆，看下图，好像说BK4棱镜的特点，是目镜看起来应该是个完整的圆，如果四周有边框暗影，就是BK7的棱镜。我这个星特朗骑兵15X70宣传是说BK4的，但从这个效果来说好像有问题，请高手指点下，有用过此款镜子说下，莫非是厂商有欺骗嫌疑。 另外两个目镜，四周的暗影位置还有点不一致，好像左面的暗影偏右边。前面两张是左目镜，最后一张是右目镜求指点！谢谢！
BK4不是这样 谷子穗儿 发表于 2015-7-1 12:11
BK4不是这样
就是啊，我看论坛其他的关于bak4的图，觉得也很疑惑。但是星特朗官方标示这款镜子是bak4的啊，莫非卖家是把棱镜来个物换星移！有没有可能是安装轴偏差也会出现这种切边效果呢？
我也一直困扰着这么一个问题，确实一些低价格的BAK4镜子上常出现这种有点像K7棱镜，但跟K7的四方切边又有点不同的情况，你说的安装偏差可能是一种原因，我也搜索过，有人说是为节省成本，棱镜切割的太小，我觉得应该是这两种原因综合导致的，厂家棱镜切割的正好按照光路通光孔径来的，如果安装时能完全按照理想的安装位置安放，应该正好出现一个无切边的圆，而实际做不到理想的，棱镜稍微有一点偏差，就会出现一边是圆，一边是切边了，这种切边可能会出现一条边，或像楼主说的相邻的两个边，或对着的两个边，都有。我看了我的旗云MS7*50，国产最好的双筒，仔细看确实也有切边，比楼主图片那个小很多，基本是圆但还是露出了边角，说明这种情况广泛存在，只是顶级镜子装配精准些，切边很小，便宜些的则切边容易搞大，但我认为，这种情况只要不影响视场中的成像边缘亮度不必过分计较，厂家不会单纯为了去除切边而不顾成本把棱镜做的很大。另外，如果是K7的话不论做多大，他折光率的先天不足肯定会出现切边，并且是四个。所以以我看楼主的镜子应该是K4的，只是对于我们这些都有点完美控的爱好者来说确实有点蛋疼。 下面的链接请参考：
http://forrest143.blog.163.com/blog/static/34424406200952504127164/
http://forrest143.blog.163.com/blog/static/344244062012102804950672/
谢谢！
文质斌斌 发表于 2015-7-1 12:49
我也一直困扰着这么一个问题，确实一些低价格的BAK4镜子上常出现这种有点像K7棱镜，但跟K7的四方切边又有点 ...
谢谢分析，不过我那个目镜看的切边效果实际上是四个边都有，但由于整个中心位置有点偏向一边，所以我拍得图只看到两个切边，实际上是四个。
m222222 发表于 2015-7-1 13:36
2个棱镜一组。其中1个棱镜不是BK4。
有这可能啊，所以可以宣称是bak4玻璃，但是不是全是{:5_279:}
我觉得一个棱镜不是BAK4的话，切边是相对的，而不是相邻的。所以应该不是这种。 lylnk 发表于 2015-7-1 18:17
我觉得一个棱镜不是BAK4的话，切边是相对的，而不是相邻的。所以应该不是这种。 ...
douhua 发表于 2015-7-1 19:31
是一个BK7棱镜产生相对的两个边；两个角度差90度的BK7棱镜就凑齐四个边了。
单单一个BK7棱镜只能产生相对的两个切边，而不是相邻的。
lz楼主买了一个粗制滥造的劣质产品，呵呵 beisen 发表于 2015-7-2 09:45
lz楼主买了一个粗制滥造的劣质产品，呵呵
就是啊，对星特朗印象一下跌了好多，莫非还牌大欺客。大家看看自己手上号称是bak4的星特朗望远镜，是不是都有问题啊
楼主 这个镜好像视场大 目镜边缘成像如何？
页:
[1]