宙宇产生于一个极高极高的智慧源
宙宇产生于一个极高极高的智慧源 宇宙产生银河系、太阳系、地球，地球上产生人类，人还想知道宇宙是怎么来的，永远都不可能。人可以创造飞机、电脑、汽车，但飞机、电脑、汽车永远不能知道人是怎么回事。未来的出租车是无人驾驶的，这个城市的地图、加油站、修理部等都在汽车的电脑里装好了，人上车后把卡插入读卡器，到地方下车吐出卡，费用就收完了。车里有各种监测，没油了、要修理了，车自己就去找地方了，…………。有时脾气大有点愚笨的人会跟出租车干起来的……。把这个城市的出租车放到另一个城市里，它就会出错，就象灯光打乱了昆虫用月光定向飞行的原理一样。出租车要想有这个分辨功能必须人赐予它，那么老天也没有赐予昆虫有分辨灯光和月光这一功能。出租车的一切能力都是人赐予它的，它永远超越不了人……。人不要把自己看的太高。面对无穷的苍宇、无限的奥秘，人极其的渺小。人自己是怎么来的、怎么构成的都不知道，人的大脑有百分之八十多都没用上，是为什么也不知道……。宇宙的构成主要是暗物质，而暗物质是什么人们也不知道，还有引力、惯性、时空都是什么，人们也不知道……。人很有可能是在这个极高极高智慧源和最低智慧层的中间或后半部分。那么必然有人要说：这个极高极高的智慧源是从哪来的？那我也要说：你问问出租车：人是怎么回事？问问昆虫：你怎么分不清灯光和月光呢？低于人的智慧的东西人都能认识，高于人的智慧的东西人是认识不了的。现在主流天文学认为宇宙是由大暴炸产生的，并不一定科学。按现在的物理学理论计算，引力不能使宇宙收缩成原始火球。方励之的《宇宙的创生》提出的“真空反相”产生粒子、产生宇宙，还比较科学。要是用低层的理去解释高层的事的话，那就是从无到有的本身就是一个极高极高的智慧过程，并形成遍及宇宙无处不在的这个极高极高的智慧源。再往下的一切都低于他，到人这就已经很是笨而无能了。所以人不可妄自尊大，不可狂妄和骄傲，人只有谦卑，除了谦卑之外再什么都没有。那么并不等于人们就不必去探索了，只有去探索才知道深奥，知道深奥才知道自己无知，知道无知才知道尊敬和谦卑，知道尊敬和谦卑才能够和平和和谐，才能够更好的探索和发展，这不是一个良性的发展过程吗？老天赐予了人这个良性的发展过程，但人们没有去遵循它，那也只好是：天要下雨，娘要改嫁，随它去了。不是有人提出一个“波音747效应”的问题吗。如果要是按照自然组合的话，形成一个单细胞生命的复杂程度就相当于：一个巨大的拉圾场，一阵巨风吹过之后，所有有用的零件自动组合成一架波音747飞机，概率和可能就这么小。实际上一些顶尖科学家他们都是信上帝的，如牛顿、爱因斯坦、巴斯特等。但在《狭义与广义相对论浅说》中，说爱因斯坦是不信上帝的。所有翻译过来的东西都有被阉割、断章取义、曲解的可能呦，要小心的。 德国一家父子，儿子用的一个软件，父亲也要用，让儿子再给装到他的电脑里，儿子说不行，你要用你再去买一个。因为这个商家规定买一个软件只能用在一个电脑上。父亲就又去买了一个这个软件。这事用中国人的思想去衡量，这父子就是傻瓜。正是这些傻瓜创造了德国的辉煌。而中国这些聪明的人创造了什么？………………。德国这些傻瓜是合理者，中国这些聪明者是不合理者。人家体现出的是公平、合理；我们体现的是少劳多得，不劳也要得，总要投机取巧，的确聪明。这件事情就体现出一个衡量标准的问题：用正确去衡量错误，错误就是错误；用错误去衡量正确，那正确就是错误的。用人的理去衡量上帝那上帝就是傻瓜、死心眼，一点也不灵活，没有人的生命特征。要是用人去创造这个宇宙，这个宇宙早就腐败烂掉了，早就没了。在上帝看来把人按排在哪个创造宇宙的环节都不可靠，人的贪婪、私心、欲望，加上人思想的短见（只看现实和眼前）和疏漏，决定了人必然出差、必然错误。人对人所用的那些什么伟大呀、辉煌呀、什么巨人呀、英明呀，都有“洗脸盆里扎猛子——不知道深浅”之嫌。这些词汇只能用于高于人的智慧源者。 。。。想说明什么。。。 完全是不明觉理啊。 感觉有些像法论功之类的言论 有点乱。 开头你的意思是一个智慧源创造了宇宙和和人类，人再聪明也不可能知道宇宙是怎么来的。问题是，既然人类不可能知道，那你是怎么知道是一个智慧源创造出来的呢，难道你不是人？这不是自相矛盾的笑话吗？干脆你直接说上帝创造了世界就完了。 从一开始我们的祖先就一直在思考宇宙和自我的关系，这是个永远辩证不完的哲学命题，你我等闲之辈就不要妄下什么结论了，谦虚吧，一个人太渺小。 楼上正解！！！！！！！！！1完全是放屁，“熵”的概念包装下就变成哲学大师。通篇胡言！ 放P 这种“大师”，只能拿很大的问题用来包装后搏眼球，动不动嘴边挂着“宇宙”。不行的话用点“玄”的，告诉你太阳上在“下铁雨”。仔细一问三不知，什么都不懂。 喝多了吧
建议版主把这种灌水的帖子封了！ 顶楼主，小时候我就经常问自己，为什么我会产生：我：的意识，为什么有这么清晰的自我意识，这可能要人类医学科技能完全了解大脑工作原理以后才能解释。宇宙是什么？也许就是你脑中的一幅画。 我说的只不过是老子的“道生一，一生二，二生三，三生万物”的翻版；只不过是“天意，天行健，天道无亲，常予善人”的翻版；只不过是“人择原理”的翻版。我只不过是总结、拓展、说明先哲圣人的东西，我自己什么都没有，可能有总结、拓展、说明不妥的地方，但决无否定的资格，太不具备了。
先有宗教，科学出现以后一直在不断地冲击着宗教，但在80年代和90年代初，气功则在冲击着科学（气功是宗教的一小部分）。严新和美国科学家搞的实验令他们震撼；张宝胜和科工委搞的实验也使他们惊呀。钱学森和张震环极积支持气功，钱学森对气功有不少论述和肯定。我相信钱老。那么这个科学是否可以考虑一下宗教的内函，宗教是否可以考虑一下科学的内函，这是否是未来要走的路？
张嘴就否定别人的人，先看一下自己。我一点都不会介意这些，不值得。但我告斥你：你说这些话的时候就是告斥众人：看我多没素质，看我多狭窄，看我多没度量。版主也不会听你的，他要维护论坛的繁荣，把人都骂跑了，把帖子都删没了，谁还来这里？这里不是正规的科学殿堂，各种想法都可以说的。
现在主流科学家都是在排挤现有科学匡架之外的科学，这里也好象有点上行下效。但是年青人，还是不要过激和太自信，版主也是反对过激的。文革时我父亲的右派朋友们在一起议论的是：不应搞阶级斗争，应该搞经济，学生应该学习，刘少奇是对的……。而另一些人却在疯狂地、荣耀地喊万岁。“今天的这里不过是在重复昨天的故事”。当然20年之后你们就不是现在的想法了，那太迟。能在天文论坛里而不是玩游戏打麻将，就可贵呀，希望你们早进步。
难能可贵，谢谢楼上的天文1980，祝你好运，天道也必祝你好运。你可看一下我的博客，百渡上搜：宇生人的博客。 宗教与科学在人类社会共存，谁也不能代替或征服谁。宗教维持人类的道德，科学改善人们的生活，缺一不可。那么他们真的就是这么冲突吗？是否可以寻求他们的共同点？想要铲除哪一方可能都是人类的灾难。
但现在这个科学分辨不了善恶，没有良知，没有人情、人性，如果头脑中全是这个科学思想的人，没有血肉之躯人的东西在，那很恐怖，这样的人很冷，缺少人情，朋友少，指责他人，过激等。而宗教缺少严谨、定量的、数学的、逻辑上的推理等，往往是天赐真理而不是推导真理。这都需要探索。 如果科学加入人情，那就不是科学了。科学是规律，人情没有规律，混在一起什么问题也解决不了。 这样的文章也让发，看来牧夫已经是日薄西山了！ gy007 发表于 2015-7-2 22:58
这种“大师”，只能拿很大的问题用来包装后搏眼球，动不动嘴边挂着“宇宙”。不行的话用点“玄”的，告诉你 ...
我只是觉得你问的问题的太简单，我已经说过多次了。没有想到你还真的没有理解，你可以到我现在的帖子中，我仔细的解答你的提问。把你的问题都提出来。