BOSMA7*50与BOSMA12*60对比 。想买其中之一。
因朋友要买双筒望远镜，BOSMA7*50与BOSMA12*60选其一。今晚我们去山西科技馆BOSMA代理处看了看两款镜子，并在外面观测了一下。从外观看12*60比7*50长3-4cm，比7*50重235克（网上数据）。拿起两款镜子，12*60略沉。
今晚太原刮风，天气晴朗，但灯光污染略重（市区）。首先用7*50看M42，很轻易就可以看到，有轻微的抖动。换用12*60，一下子感觉M42清晰透亮了许多，周围的暗星也可以看到。抖动明显增大，但勉强可以接受。再换用7*50，感觉有一层雾在眼前，亮度降低。
将7*50对准天狼星，保持一段时间，基本稳定，抖动不明显，双臂没有太大感觉。换用12*60，前几秒还行，时间稍微一长，抖动明显增大，视场里的星星晃的很厉害，头都晕了，双臂有点发酸。（之前就拿者两款镜子看别的目标，可能双臂已经有点感觉了）。 因为工作人员要下班，所以就没有继续看下去。
总结：7*50视场大概6度，12*60大概4度。（我目测的）
前者稳定性高，但与后者相比亮度略显不足；
后者稳定性差（倍率高肯定如此），手持勉强可以接受。亮度比前者高，目标看起来很壮观。
看地面景物两者差不多，没有太大的区别。
两者差价100元左右。
因朋友要手持观测，不上三脚架，所以就在这两款中选择一款。
哪位同好用过12*60？感觉如何？12*60用的时间长了抖动是否可以减小些？（我第一次用12*60） 这两款中哪款性价比更高些？ 12*60 12*60比7*50亮度还高 :?: 实际观测就是这样的.毕竟口径大一点. 12X60，配三脚架接头固定使用吧。 既然要手持，那当然要选择稳定性好的喽。 :arrow: 恩，朋友要手持观测，12X60的确可以看更多的细节，但手持太累，星星在视场里太晃。
就定7*50了，在天气好的地方也能看到很多目标的。还是稳定重要，要看细节就 得上架，那样的话等钱多点买个25*100。呵呵。 视觉亮度不但和出瞳直径有关系，还和望远镜的倍数、透光率、被观测对象以及观测人的生理特征有关视觉亮度除了和出瞳直径有关外，还与透光率以及观测人的最大瞳孔相关，透光率又与镜片材料，度膜，棱镜材料有关。7*50和12*60都是同一厂家同一系列的产品（7*50的另一款BK7版外观不同，是另一个厂出的，好象停产了），而且价格很接近，估计玻璃材料，度膜，棱镜不会有什么区别（看图片感觉12*60这是将7*50的物镜端延伸了，棱镜室和7*50估计完全一样），12*60又比7*50出瞳直径小，而且光程又比7*50长，所以我有疑问。也有可能楼主最大瞳孔5左右，不过即使这样也应该感觉7*50不会比12*60暗呀。楼主手持观星，选7*50应该是正确的选择。 毕竟12*60的口径大一些，极限星等也高一些。实际观测来说比7*50亮一些。 视觉亮度不但和出瞳直径有关系，还和望远镜的倍数、透光率、被观测对象以及观测人的生理特征有关视觉亮度除了和出瞳直径有关外，还与透光率以及观测人的最大瞳孔相关，透光率又与镜片材料，度膜，棱镜材料有关。7*50和12*60都是同一厂家同一系列的产品（7*50的另一款BK7版外观不同，是另一个厂出的，好象停产了），而且价格很接近，估计玻璃材料，度膜，棱镜不会有什么区别（看图片感觉12*60这是将7*50的物镜端延伸了，棱镜室和7*50估计完全一样），12*60又比7*50出瞳直径小，而且光程又比7*50长，所以我有疑问。也有可能楼主最大瞳孔5左右，不过即使这样也应该感觉7*50不会比12*60暗呀。楼主手持观星，选7*50应该是正确的选择。
的确1260要亮一些，看m42比7*50壮观一些， 望远镜的出瞳直径大于眼睛瞳孔直径，主观亮度随放大倍率的增大而增大；等于时，亮度最大；小于时，与入射光瞳直径有关。用相机不接望远镜的亮度是要比接的亮，但是看的细节就差多了 :P :P 手持7X50好 http://www.531shop.com/shop_view.asp?id=227
这个镜子怎样,有谁知道.
我想买 http://www.531shop.com/shop_view.asp?id=227
这个镜子怎样,有谁知道.
我想买找俄网老魏或北旅老刘吧，在他们那买东西更放心。 :P :P
页:
[1]