BOSMA7*50与BOSMA12*60对比 。想买其中之一。

因朋友要买双筒望远镜，BOSMA7*50与BOSMA12*60选其一。今晚我们去山西科技馆BOSMA代理处看了看两款镜子，并在外面观测了一下。

从外观看12*60比7*50长3-4cm，比7*50重235克（网上数据）。拿起两款镜子，12*60略沉。
今晚太原刮风，天气晴朗，但灯光污染略重（市区）。首先用7*50看M42，很轻易就可以看到，有轻微的抖动。换用12*60，一下子感觉M42清晰透亮了许多，周围的暗星也可以看到。抖动明显增大，但勉强可以接受。再换用7*50，感觉有一层雾在眼前，亮度降低。
将7*50对准天狼星，保持一段时间，基本稳定，抖动不明显，双臂没有太大感觉。换用12*60，前几秒还行，时间稍微一长，抖动明显增大，视场里的星星晃的很厉害，头都晕了，双臂有点发酸。（之前就拿者两款镜子看别的目标，可能双臂已经有点感觉了）。 因为工作人员要下班，所以就没有继续看下去。

总结：7*50视场大概6度，12*60大概4度。（我目测的）
前者稳定性高，但与后者相比亮度略显不足；
后者稳定性差（倍率高肯定如此），手持勉强可以接受。亮度比前者高，目标看起来很壮观。
看地面景物两者差不多，没有太大的区别。
两者差价100元左右。
因朋友要手持观测，不上三脚架，所以就在这两款中选择一款。

哪位同好用过12*60？感觉如何？12*60用的时间长了抖动是否可以减小些？（我第一次用12*60）  这两款中哪款性价比更高些？

12*60

12*60比7*50亮度还高 :?:

实际观测就是这样的.毕竟口径大一点.

12X60，配三脚架接头固定使用吧。

既然要手持，那当然要选择稳定性好的喽。 :arrow:

恩，朋友要手持观测，12X60的确可以看更多的细节，但手持太累，星星在视场里太晃。
就定7*50了，在天气好的地方也能看到很多目标的。还是稳定重要，要看细节就 得上架，那样的话等钱多点买个25*100。呵呵。

[quote:5e52ead58e="woodlander"]视觉亮度不但和出瞳直径有关系，还和望远镜的倍数、透光率、被观测对象以及观测人的生理特征有关[/quote]视觉亮度除了和出瞳直径有关外，还与透光率以及观测人的最大瞳孔相关，透光率又与镜片材料，度膜，棱镜材料有关。7*50和12*60都是同一厂家同一系列的产品（7*50的另一款BK7版外观不同，是另一个厂出的，好象停产了），而且价格很接近，估计玻璃材料，度膜，棱镜不会有什么区别（看图片感觉12*60这是将7*50的物镜端延伸了，棱镜室和7*50估计完全一样），12*60又比7*50出瞳直径小，而且光程又比7*50长，所以我有疑问。也有可能楼主最大瞳孔5左右，不过即使这样也应该感觉7*50不会比12*60暗呀。楼主手持观星，选7*50应该是正确的选择。

毕竟12*60的口径大一些，极限星等也高一些。实际观测来说比7*50亮一些。

[quote:2da51263ad="ystocking"][quote:2da51263ad="woodlander"]视觉亮度不但和出瞳直径有关系，还和望远镜的倍数、透光率、被观测对象以及观测人的生理特征有关[/quote]视觉亮度除了和出瞳直径有关外，还与透光率以及观测人的最大瞳孔相关，透光率又与镜片材料，度膜，棱镜材料有关。7*50和12*60都是同一厂家同一系列的产品（7*50的另一款BK7版外观不同，是另一个厂出的，好象停产了），而且价格很接近，估计玻璃材料，度膜，棱镜不会有什么区别（看图片感觉12*60这是将7*50的物镜端延伸了，棱镜室和7*50估计完全一样），12*60又比7*50出瞳直径小，而且光程又比7*50长，所以我有疑问。也有可能楼主最大瞳孔5左右，不过即使这样也应该感觉7*50不会比12*60暗呀。楼主手持观星，选7*50应该是正确的选择。[/quote]
的确1260要亮一些，看m42比7*50壮观一些，

望远镜的出瞳直径大于眼睛瞳孔直径，主观亮度随放大倍率的增大而增大；等于时，亮度最大；小于时，与入射光瞳直径有关。用相机不接望远镜的亮度是要比接的亮，但是看的细节就差多了  

手持7X50好

http://www.531shop.com/shop_view.asp?id=227
这个镜子怎样,有谁知道.
我想买

[quote:dd05f37f6e="lx1137"]http://www.531shop.com/shop_view.asp?id=227
这个镜子怎样,有谁知道.
我想买[/quote]找俄网老魏或北旅老刘吧，在他们那买东西更放心。