mieie 发表于 2015-8-23 15:11
@liulanchun你说得太对了，lz的东东比相对论还难懂。。。。
翻了一下lz的几个帖子，印象如下
说实话，有点象广隶生的文笔。前苏联也有类似的，纳粹德国也有过一个，美国叫CIA或FBI，以前古时候叫东厂、锦衣、鹰犬......
都是一路货色。
“让你这么一说，从爱因斯坦以后的科学家们，都是一群浑浑噩噩之人？”这是你说的。
本帖最后由 非著名师 于 2015-8-24 07:06 编辑
mieie 发表于 2015-8-23 17:06
我非阴损话，此乃众多网友与民科论战（其实我更愿意称之为“科普”）的战术总结。
与民科根本不是一个频 ...
没人与你这阴损人讨论，但可回答你“你看哪个版本的《狭义与广义相对论浅说》这个问题”，告诉你哪版本都有。你找出没有本文引用爱氏的话的《狭义和广义相对论浅说》，给你十万元。
非著名师 发表于 2015-8-24 06:40
没人与你这阴损人讨论，但可回答你“你看哪个版本的《狭义与广义相对论浅说》这个问题”，告诉你哪版本都 ...
我说了，直接点回答，没法回答就算了。拿起书架的书看一眼不就知道了么。。。。。
不要绕嘛~~~大师
经过一夜思虑，终于明白大师所谓的“第一个低级错误”是什么了！
大师高见啊！
其实就是
您根本理解不了什么是相对运动！
您根本理解不了什么是相对运动！
您根本理解不了什么是相对运动！
重要的事情说三遍啊说三遍~
“所以有“路基相对于车厢而言是运动的”的奇谈怪论，是因为没有正确认识参照物。关于运动与参照物有一个不可忽视的问题，即选取参照物要选静止的物体不可选运动的物体，这应该是选取参照物的原则。参照物的静止，一定是真实的静止而不是设为静止，真实静止即相对地面静止。公路上并排行驶的两辆同速度汽车，你以一辆车为参照物考察另一辆车的运动状况，只能得出那车处于静止状态。公路上同向行驶的一快一慢两汽车，你选快车为参照物判断慢车运动，会得出慢车在倒车的结论。选用参照物不当导致荒谬的结论出现，就是把运动的物体选作参照物，在此参照下使静止的物体运动了。”
哇哈哈~~~~~
“即选取参照物要选静止的物体不可选运动的物体，这应该是选取参照物的原则。”
哇哈哈哇哈哈~~~~~~~~
“即选取参照物要选静止的物体不可选运动的物体”。。。。。
哇哈哈哇哈哈哇哈哈~~~~~~~~
至于您说的“第二个低级错误”，嗯，等一下再来， 请容我先到墙角消化消化“第一个低级错误”，肚子还笑得疼着咧
SamuelHan 发表于 2015-8-23 23:53
说实话，有点象广隶生的文笔。前苏联也有类似的，纳粹德国也有过一个，美国叫CIA或FBI，以前古时候叫东厂 ...
哎呦，“鹰犬”都出来了。。。。太抬举小弟了{:5_287:}
您别急啊，会轮到您的，要不您自己先立个靶子？把您推翻XXX的大论贴出来让大伙开开眼？
或者您也来评点评点lz的高见？
我最喜欢看的就是mk互相评价对方的“理论”了{:5_296:}
因为你们都觉得自己的那套“理论”能推翻XXXXX，能拯救科学于水深火热
但又互相看不起对方的“理论”
但又知道，需要互相捧臭脚
哎，那种心情太纠结了，您说是不是啊
mieie 发表于 2015-8-23 17:06
我非阴损话，此乃众多网友与民科论战（其实我更愿意称之为“科普”）的战术总结。
与民科根本不是一个频 ...
这个版不归我管，不过我用特权把LZ禁了{:5_283:}
mieie 发表于 2015-8-24 07:43
哎呦，“鹰犬”都出来了。。。。太抬举小弟了
您别急啊，会轮到您的，要不您自己先立个靶子？ ...
有毛病！
我的原话是在说谁你看不懂啊？
语文是体育老师教的吧？
就您的反应水平，我要修改补充一下我的原话——
我说的那些类型并不针对任何人，
谁愿意对号入座，请便。
mieie 发表于 2015-8-23 17:06
我非阴损话，此乃众多网友与民科论战（其实我更愿意称之为“科普”）的战术总结。
与民科根本不是一个频 ...
针针见血！
终于有人管了。完全没道理的内容。
mieie 发表于 2015-8-24 07:29
经过一夜思虑，终于明白大师所谓的“第一个低级错误”是什么了！
大师高见啊！
关于运动与参照物有一个不可忽视的问题，即选取参照物要选静止的物体不可选运动的物体，这应该是选取参照物的原则。这句话不对，选参考系不需要选静止的，不过选了参考系（物），参考系是被视为静止的。
positron 发表于 2015-8-24 10:28
这句话不对，选参考系不需要选静止的，不过选了参考系（物），参考系是被视为静止的。
...
P版，您把大师的帖子封了，估计其他网友看不到了。。。。。
这话的的确确是错
但我是引用他的原话，所以我才对他的大作“哇哈哈哇哈哈哇哈哈~~~~~~~~”{:5_283:}
mieie 发表于 2015-8-24 10:33
P版，您把大师的帖子封了，估计其他网友看不到了。。。。。
这话的的确确是错
但我是引用他的原话，所以 ...
哦，引用要加括弧啊
positron 发表于 2015-8-24 10:35
哦，引用要加括弧啊
加了双引号啊~~~{:5_283:}
应该注明原文哪段的
mieie 发表于 2015-8-24 10:37
加了双引号啊~~~
应该注明原文哪段的
又看了下，确实全段引号。刚才被中间的引号误导了，抱歉~
PS：刚开始禁了一年，后来看这家伙脾气也差，直接永久了。
positron 发表于 2015-8-24 10:43
又看了下，确实全段引号。刚才被中间的引号误导了，抱歉~
P版见外了
翻了一下老贴，知道P版对待MK的态度，嗯，支持！
不能让这些言论流传，尤其现在坛子里面还有不少初高中学生
不过P版言语比较中立温和得人心
不像我，说话比较酸爽。。。。。。{:5_296:}
为什么禁了“大师”啊， 现在只能看他头像很好玩吗。