BKSo 发表于 2022-1-24 18:38
日珥怎样‘照影到太阳上’导致黑子现象，你自己都不敢解释了。
无能的连这个问题都不会想象，还有什么资格讨论问题。
还有上面说的大铁球，始终就理解不了我的黒子模型，还如此狂妄，就不会认真的看看我的理论吗，认真的提出一两个问题，也不致于无知到这种程度。
具体速度是计算的吗？这也是科学工作者的作风呀，没有观测数据，没有找到规律所在，能计算吗？
我不知道，你们浪费着国家的大量资源，干了什么人活呀。把资源给我们比一比，三天让你们不知道东西南北。三到五年时间，不能证明我的黑子模型.，我负法律责任。
rogerw 发表于 2022-1-6 13:14
第一张动图黑子转入日面，很正常的平面现象，可是你偏偏说看到了高度现象，我查看了全部照片，没看到你说 ...
您们再看看这个帖子里最后面的一个图，里面的三个黑点早早的就挤在了一起，不能分辩个体了，而您们再次看看上次发的第一个图，转入太阳时，每个黑子的位置相距甚远，这个现象，绝对不是表面现象！。再次说一次。用实际比例作实验，具体转转看看，完全不一样的效果。
我的黑子模型，不仅黑子是铁，就连黑珥也是液态的铁，就像地球上面的云和水。黑子现象是雹块。只不过黑子心里真的黑区，是更轻一些东西东西，如Na或铝等。外面包的日珥部分，才是真正的铁质。
我的黑子模型，不仅黑子是铁，就连日珥也是铁成份，就像地球上面的云和水。黑子现象是雹块。只不过黑子心里真正的黑区，是更轻一些东西，如Na或铝等。外面包的日珥部分，才是真正的铁质。上面贴子修改一下
lxf136939 发表于 2022-1-22 20:31
照片是半圆体的，但是照影到太阳上完全不是一回事。就哪个照片说。普通日珥高清图里只能看到高空的一个小 ...
半球体的投影也一样是圆滚滚的啊，这都想不到的话，想象力是有多差劲。拿一个半球投个影试一下不就知道了，请看图，下图中红色的线条勾勒出来的就是半球的投影形状：
类似勺子一样的形状，它的投影也是圆滚滚的啊，请看图，下图中红色的线条勾勒出来的就是勺子的投影形状：
那张假照片里面的勺子看到的是侧面，这就够了，它刚进入日面的时候也还是侧面，或者说有60%的侧面加30%的正面，“它的投影是圆滚滚的”这个定性不会错。而黑子刚进入日面或者马上要转出日面的时候是非常扁的椭圆，甚至扁成一条线，这个形状你无法解释，不仅仅是球形，只要你的黑子是三个维度都具有一定厚度的任何形状，它的投影都不可能是扁成接近一条线的。
论文里出现假照片的事被揭发出来的已经不是一件两件了。前几年有个叫韩春雨的还发在了《自然》上，火遍全国，但是并没有因为他发了顶级论文，假的就变成了真的。有同行评议的知名杂志尚且如此，更何况你投的没有同行评议只要花钱就能上的不知名杂志。如果发个论文就是真的，那么每年那么多太阳等离子体的论文发表出来，为什么不直接承认是真的得了？我记得你上次发的聊天记录里面可是说要给出让人无法反驳的证据啊，都这么久了还拿不出来，连最基本的日期和出处信息都给不出来啊。
我现在工作很忙，没兴趣在微信上和别人瞎扯淡。你那么有时间的话，提起笔，画一下你所说的明确的高度现象、十倍面积的边缘效应，举手之劳而已。
lxf136939 发表于 2022-1-25 20:25
您们再看看这个帖子里最后面的一个图，里面的三个黑点早早的就挤在了一起，不能分辩个体了，而您们再次看 ...
三个黑点在边缘就是挤在一起的啊，白光照片里的黑子也是这样的。而转到中间就是有距离的啊，我的图里面也是有距离的，188楼第三张图，只不过我把黑点画得太大了一点，它们的边缘挨在一起了。另外呢，黑子是会变化的，黑子会产生，会消亡，会分裂，会合并，会移动，随着时间的推移距离会改变，这些都不能强行视为高度现象。
这个黑子转出来的过程完全就是个表面现象。你想要的既挤在一起又有距离的模拟图来了，和白光照片一模一样：
lxf136939 发表于 2022-1-22 19:34
对于时间问题，我只是感觉有差别，具体有多大的区别，我也不知道。用白色日珥对比黑子时间也可以，不过高空 ...
如果黑子在0.07太阳半径的高度上，它跨越日面的时间比转半圈少多少时间，这只是个初中的几何问题啊。我不是给你画了一张示意图吗？
图中从C点沿着红线到B点就是你的黑子跨越日面的路线，只要知道它比半圆短了多少，再乘以13.2天，就可以知道短多少天。你可以用初中的几何知识算出精确值，也可以拿着圆规和尺子画一个精确的图，用量角器测量出来，这里没有什么困难的地方吧？我的图是数着像素点来画的，比较准确，哪怕目测你也可以大概知道3天这个数差不多。而且我没有卡在3天，我给你留了1.5天的余量。
而按照你那张假照片的高度来算，时间差会达到4.33天，可是你连1.5天的自信都没有啊，看来你内心对你的黑子理论产生了动摇啊。以1.5天为判据，时间差超过1.5天就算你赢，否则算你输，怎么样？赶快决定吧。
lxf136939 发表于 2022-1-25 20:15
无能的连这个问题都不会想象，还有什么资格讨论问题。
还有上面说的大铁球，始终就理解不了我的黒子模型 ...
高空的大铁球和低空的日珥是不是同样速度的问题，你自己也说了，“有黑子的地方往往是日珥集中的地方，二者在一起的几率很高”，说明它们的角速度、绕太阳转一圈的周期是相同的，也就是说它们是同步的。如果它们不同步，就会错开很大的距离，就不会在一起了。谱斑（就是你说的白色的日珥）和黑子确实是在一起的，这个现象通过照片对比就能知道了。
我不知道你为什么会对“大铁球”这个名字这么反感，这可是非常准确的描述啊。实际上太阳黑子那么大的物体（直径比地球还大）如果是固态的铁，它必然是圆球形的，你见过比地球大的星球不是球形的吗？用大铁球这个名字可以很方便区分你说的黑子和我说的黑子罢了，如果想给我说的黑子起个类似的名字，可以叫它大膏药黑子。当然大铁球这个名字也可以提醒你它在日面的投影的形状的大概样子是圆滚滚的。看你这么大的反应那样，想必你已经清楚了，球形物体的投影和照片中的黑子是对不上的。而我前面已经展示给你看了，半球形或者勺子形的物体，它的投影也和照片中的黑子不一样。可以想象得到，石头块形状的物体的投影也是对不上的。我已经说过了，只要三个维度都具有一定厚度的物体，它的投影都是无法扁成一条线的。
我很好奇我们有什么资源是你没有的？你是没有纸、笔、篮球、乒乓球吗？你是没有教科书吗？相反地，你有大把大把的时间，这个是我没有的。可是你什么也没做，找一张照片的出处找不到，找个半球投个影也不做，画个简单的图也不做，时间差的问题也懒得思考。现在让我们聚焦到黑子跨越日面的时间比半个太阳自转周期差多少天的问题上来吧，赶紧想好了赶紧开干怎么样？
rogerw 发表于 2022-1-26 21:26
三个黑点在边缘就是挤在一起的啊，白光照片里的黑子也是这样的。而转到中间就是有距离的啊，我的图里面也 ...
开始我看到这几个黄色的黑子照片，还真是吃了一惊，以为这是真的黑子高清图，后来才看清楚，这是你们用蓝球模拟的照片。如果你们觉得黑子照片和这个一样，我也没有办法，至少我看到的不是这样，感觉二者差别很大。就是您哪弟一张照片，我看着差别就很大。特别是转出太阳时，后面的碎黑子覆盖第二个小些黑子的情况，您们看不到，我也没有办法呀！
rogerw 发表于 2022-1-26 21:45
高空的大铁球和低空的日珥是不是同样速度的问题，你自己也说了，“有黑子的地方往往是日珥集中的地方，二 ...
高空的大铁球和低空的日珥是不是同样速度的问题，我的认识是这样的，黑子越高，相对太阳转动的会相对越慢，慢多少我不知道，但是规律是越高转动一圈用时越长，而且黑子的自身也有运动速度，所以你们多找几个黑子的，看看平均值如何。
我自己说的是，“黑子和耀斑二者在一起的几率很高”，黑子现象和耀斑现象都是日珥现象的一部分。日珥现象可以有黑子，也可以没有黑子，可以形成耀斑，也可以没有耀斑。所以你们必须认识清楚我的黑子模型才能讨论，大铁球比喻的很好，我没有反对，而且第一次提出来可能还是我说的。关键是你们没有按我的描述来认识问题。在太阳上是看不到圆体壮的，这个图片很清晰，是因为拍摄的高度太高。直接怀疑不是一般的高清图能拍到的，还是怀疑是帕克号拍到的，因为这个视频是今年才流漏出来的，这段视频和其它的明白的不是一个级别。如果在一般的高清图里，最多也就是我们上次讨论过的哪个圆形的日珥现象。上次我们讨论的日珥，黑子转入的时间当时没有很及时，但是毕竟是有黑子现象。而且后来我己经完全的看明白了为什么。
为什么说不能拍到圆体壮黑，因为，看到的近似圆体壮只能是日珥现象，上次看到的近似圆体壮日珥现象，己经很说明问题了。看到的黑子现象只是一个圆形的黑洞，因为黑子是被日珥包围着的。我的只能在太阳的背景下，看到一个圆口。
上面的我又看了一遍。，错误的字很多，你们示意清楚就行了，最后一句话，我们只能看到一个黑色的圆口。:再说1.5天时问题，其实是可以接受的，因为我没有具体实测过，所以心里没有底，您们观测看吧，如何计算时间让一我知道一下。
本帖最后由 rogerw 于 2022-1-28 16:29 编辑
lxf136939 发表于 2022-1-27 18:43
开始我看到这几个黄色的黑子照片，还真是吃了一惊，以为这是真的黑子高清图，后来才看清楚，这是你们用蓝 ...
我都说了十几遍了吧，你可以画出来啊。你画不出来只能证明你所说的黑子遮黑子的现象是假的，是你故意瞎说出来转移话题的。
你说的第一张图指的是这张吗？
很像啊，简直是一模一样，充分证明黑子转出来的图像就是个表面现象。
本帖最后由 rogerw 于 2022-1-28 16:30 编辑
lxf136939 发表于 2022-1-27 19:26
高空的大铁球和低空的日珥是不是同样速度的问题，我的认识是这样的，黑子越高，相对太阳转动的会相对越慢 ...
你啊，一张口就是胡说八道，2016年就已经出现的视频你偏要说成今年才出现，网上随便搜一下就知道了。
那张照片2016年出现在section51频道的网站上，我截图给你看了的啊，就在《太阳金属雨艺术照》那个主题下的88楼，我看你的眼神真的是很差劲。网址如下：
http://www.section51-ufo.com/2016/09/strange-video-from-nasa-shows-ufo-mothership-refueling-at-the-sun-sept-2016.html
不仅如此，2017年11月29日和2018年2月27日这个视频就被人转发到了国内网站上，网址如下：
https://v.qq.com/x/page/g05606bd6er.html?
https://v.qq.com/x/page/e05111yjotx.html?
那个时候帕克号还没有发射，它是时空穿越了吗？
不仅如此，
2018年8月13日就出现在了搜狐网上，那个时候帕克号刚发射还不到一天。网址如下
https://www.sohu.com/a/246859016_100141478
2018年9月3日还出现在了新浪上，网址如下：
https://k.sina.cn/article_6485452795_1829027fb00100a3h4.html?ivk_sa=1024320u
看完之后回答问题吧：
1、帕克号是如何拍摄到2016年、2017年的照片的？
2、帕克号没有携带专门拍摄日面的相机和滤镜，它是怎么拍摄到这张照片的？
3、这张照片里面勺子是很清晰，但是日面却很模糊，是很明显的造假痕迹。勺子的反光明显不是朝着太阳方向，而是在太阳之外有另一个光源，又是一个造假的痕迹。
lxf136939 发表于 2022-1-27 19:26
高空的大铁球和低空的日珥是不是同样速度的问题，我的认识是这样的，黑子越高，相对太阳转动的会相对越慢 ...
“黑子被日珥包围着，只能在太阳的背景下，看到一个圆口。”我前面的问题就是针对你这句话问的啊，而你却突然发神经一直说我没看懂，你是不是应该为我澄清一下？
既然在太阳背景下黑子圆滚滚的身躯被日珥包围而看不见，包围黑子的日珥必须和太阳背景一样亮，这么亮的日珥不会被过滤掉，会飞到高空被我们看到，而白光照片里没有任何飞到高空的亮点。这个现象证明黑子不可能在高空。高空的圆口和表面的圆在形态上的差别，我在本主题的142楼画给你看了啊，它们有很大的区别，并且太阳黑子和表面的圆一模一样。
另外呢，在日珥的照片里面，你能看到少数的一些圆滚滚的日珥，但是它们转入日面那刻，并没有出现圆滚滚的黑影，也没有出现任何圆滚滚的身躯，我也发过照片给你看的。并且在日珥的照片里面有大量的黑子在转出日面后，没有日珥飞到高空的，我也发过照片给你看的。
本帖最后由 rogerw 于 2022-1-28 16:25 编辑
lxf136939 发表于 2022-1-27 19:48
上面的我又看了一遍。，错误的字很多，你们示意清楚就行了，最后一句话，我们只能看到一个黑色的圆口。:再 ...
如果大铁球黑子在高空越高速度越慢的话，它的投影就不可能和白色的日珥同步的啊。所以只要能证明白色的日珥和黑子是同步的，那么就可以证明你是错误的了。我现在还没有去找这方面的照片，后面有时间的时候我会看一下，到时候证据拿出来你不要抵赖啊。
既然高空的黑子转速我们无法达成一致，那就采用现在公认的太阳自转周期27.2天来作为黑子转一圈的周期好了。这个时间怎么测量的我前面给你介绍过了，它直接测量黑子两次经过日面同一位置的时间，取了大量黑子测量结果的平均值，不管黑子是在高空还是在表面，这样测量出来的周期都是正确的。怎么样，你同意吗？
关于时间的测量，我会采用保守的测法，就是取下图红色框那张照片的拍摄时间点，能明显看见黑子已经转出来，或者还没有转出去。这样测出来的时间是会稍微短一点，这和照片的分辨率有关。怎么样，你同意吗？
lxf136939 发表于 2022-1-27 19:48
上面的我又看了一遍。，错误的字很多，你们示意清楚就行了，最后一句话，我们只能看到一个黑色的圆口。:再 ...
另外，你没有回答前面的问题啊。我们有什么资源是你没有的？我给一个我三天就做完的工作给你，你能把我打得找不着北吗？我以前给了你一个有巨量Halpha观测照片的ftp网址，我昨天翻了一下聊天记录，到现在为止已经满7年了啊，你还不是一个高空的黑子都没找到？那个网址现在还能打开哦。
lxf136939 发表于 2022-1-25 20:15
无能的连这个问题都不会想象，还有什么资格讨论问题。
还有上面说的大铁球，始终就理解不了我的黒子模型 ...
你说“我的黑子模型，不仅黑子是铁，就连日珥也是铁成份，就像地球上面的云和水。黑子现象是雹块。”你什么时候阴天下雹的时候雹片在地上投下影子？
你说“黑子是被日珥包围着的。我的只能在太阳的背景下，看到一个圆口”，那为什么黑子合并前不会被周围的日珥互相遮挡，还能样你看见‘高度现象’？
你一时说黑子在高空，日珥在低空，一时说黑子比日珥移动得慢，一时又说两者在一块，根本就是自相矛盾。
Rogerw 要你画黑子示意图你都画不出来，可见你自己都无法想象自己的‘模型’是怎样的，你只是堆砌了一堆你自己都不懂的废话。
lxf136939 发表于 2022-1-27 18:43
开始我看到这几个黄色的黑子照片，还真是吃了一惊，以为这是真的黑子高清图，后来才看清楚，这是你们用蓝 ...
民科完全无解了，只能睁眼说瞎话说自己感觉，不如你‘感觉’天空是绿色的。
rogerw 发表于 2022-1-28 16:16
如果大铁球黑子在高空越高速度越慢的话，它的投影就不可能和白色的日珥同步的啊。所以只要能证明白色的日 ...
日珥和黑子本身就是一回事，同步是正常的。时间问题就按你说的1.5天为准吧。
再看看这里面的第三个图从黑子的内边到太阳外边那么大的跨度，需要多大黑子直径才可以达到的这样效果。
今天在电脑里简单看了一下图，认为两个图的对比必须是在大小时间的同等条件下的比较，否则看不出什么效果。时间问题也许最能说明问题。
再说说图片，看到的圆体为什么是亮的，因为它没有经过过滤，太阳体经过了过滤。所以图上看上去很亮，但是实际是很暗的。这也正是你们没有看懂图的标志。
“(黑子被日珥包围着，只能在太阳的背景下，看到一个圆口。”我前面的问题就是针对你这句话问的啊，而你却突然发神经一直说我没看懂，你是不是应该为我澄清一下？
既然在太阳背景下黑子圆滚滚的身躯被日珥包围而看不见，包围黑子的日珥必须和太阳背景一样亮，这么亮的日珥不会被过滤掉，会飞到高空被我们看到，而白光照片里没有任何飞到高空的亮点。这个现象证明黑子不可能在高空。高空的圆口和表面的圆在形态上的差别，我在本主题的142楼画给你看了啊，它们有很大的区别，并且太阳黑子和表面的圆一模一样。）这个问题和上面是一个问题，认识上面这个就明白了。
（）另外呢，在日珥的照片里面，你能看到少数的一些圆滚滚的日珥，但是它们转入日面那刻，并没有出现圆滚滚的黑影，也没有出现任何圆滚滚的身躯，我也发过照片给你看的。并且在日珥的照片里面有大量的黑子在转出日面后，没有日珥飞到高空的，我也发过照片给你看的。）这个问题需要具体看看，现在不知道什么情况。
资源问题就不说了，现在我连电脑都没有，搞这些都是在不务正业，你们哪里能理解呀。我们民科但是逼出来的，一不小心就成了民科。谁要是投入大了，只能是家破流浪。
本帖最后由 lxf136939 于 2022-2-2 17:19 编辑
BKSo 发表于 2022-1-28 17:48
民科完全无解了，只能睁眼说瞎话说自己感觉，不如你‘感觉’天空是绿色的。
...
感觉你就是德不配位，一个简单现象就是理解不了。其实你说对了不是投降在太阳上，而是投影在我们地球上，黑子会把太阳辐射到我们地球上的光影去。如果再不明白还可以给你解释。