rogerw 发表于 2022-2-28 17:39
你放的这张照片应该是171埃波段的照片，我没看出什么假的地方。171埃波段照片和我传上来的304埃波段照片 ...
我也没看出来什么无法解释的地方。相反地，这个波段的照片有很多细节是你的黑子理论和铁水太阳无法解释的。这回你不能以滤镜为借口推脱了吧？
您觉得自己可以解释清楚，看来真是长本事了。这张照片很明显是NASA解释不了，才作为uF0流传出来的，您可以解释清楚，真是大言不惭。从你的描述看，差的太远了。最起码的太阳体的強过遮都没有看懂。日珥照片和这个照片，竟然看不出太阳体的强过滤，真正的不知道你是如何学习的。教授你学习的人，一定认:为这太简单了，根本不用解释，可是你居然不会，还有理得不得了，这就是中国科学体系极大无耻。
看不懂天文照片的人掌控着天文，搞不明白量子的人，是要成为国家的量子之父，真是中国科学天大耻辱。（一个用水切割量子的人，会真正明白量子吗！）
这样子的看图水平，还有什么可交流的，这样吧！我们打赌吧。如果这两种图片里的太阳体，没有经过强过滤，我认输：如果经过强过滤，你认输，算不算数。（强过滤，就是太阳体的过滤程度强，太阳体和外国过滤光的力度不一样大）。
再给说一个久更不正的问题。你画的摸似半球，平面是永远背向太阳的，不是你画的哪样。而且，平面的日珥是很不规则的云彩。只有中心的黑子现象才对外程圆形。真不知道你是这么高的认识水平。照片我们就不讨论了，无柳，以打赌结果为谁吧。敢赌服输，不要输不起啊。
还有你上次讨论中的错误，量子不是能量，这样致命的错误，你能认识到吗？和水切割量子是一个水平。都是国家的栋梁之材吁！
手机上发贴是不能修改的，上面说你说过的话，是光子不是能量，不是量子不是能量，
lxf136939 发表于 2022-3-3 01:49
还有你上次讨论中的错误，量子不是能量，这样致命的错误，你能认识到吗？和水切割量子是一个水平。都是国家 ...
我从来没有说过量子不是能量、光子不是能量、用水切割量子这些话，这些都是你的臆想。民科的脑子抽起筋来简直是几头牛都拉不回来啊。你这个帖子充分证明了你的记忆力奇差无比，嘴里蹦不出半句可信的话。
lxf136939 发表于 2022-3-3 01:44
我也没看出来什么无法解释的地方。相反地，这个波段的照片有很多细节是你的黑子理论和铁水太阳无法解释的 ...
我看见你回避了最重要的问题啊，如果高空的日珥转半圈也是13.6天左右，你是不是就认输了？
你的“日面强滤光”也不是不可以赌，但是你的“强滤光”没有说清楚。只要稍加定义，强滤光也符合我的说法。比如拍摄白光照片所用的滤镜，把日面的光减弱到万分之一，把日面之外的光也减弱到万分之一，但因为日面有10000的强光，过滤掉了9999，而日面外面只有10的弱光，过滤掉了9.999，论绝对值日面被过滤掉的光是大于日面外的，算不算你所说的强过滤？
按照我的说法，滤镜是“一致滤光”，不会一会过滤一会不过滤，这里过滤那里不过滤。更精确一点地说，就是同样亮度的东西在任何地方过滤之后都呈现同样亮度。在日面外边经过过滤后消失不见的日珥（在黑色背景中消失不见，当然是呈黑色），那么它在日面经过过滤后也一样呈黑影；在日面经过过滤后消失不见的日珥（在白色背景中消失不见，当然是呈现白色），那么它在日面外边经过过滤后也一样呈现亮斑。你正是反对我的这个说法才抛出来的“日面过滤，日面外不过滤”的说法，然后才有这个“日面强滤光”的说法。
所以如果要赌的话，就要针对我前面的原话来赌，不是赌“日面强滤光”，而是赌“一致滤光”，方法如下：
1、在171埃的照片里面找一个亮日珥或者暗日珥，对比它在日面外和日面内的亮度，如果差别很大你就赢了，差别不大你就输了，如何？
2、在171埃的照片里面对比日面外边和日面里面的磁环的亮度，如果差别很大你就赢了，差别不大你就输了，如何？
3、移动171埃照片里的日面，将一部分日面移动到画面边缘原本应该是日面外的区域，如果日面亮度突然改变，甚至出现一个明显的分界面，你就赢了，如果亮度差不多你就输了，如何？
4、在网上找到正规的天文台明确标注的H-alpha原始照片，日面外比日面内更亮，你就赢了，没有更亮，你就输了，如何？
5、使用上面的H-alpha原始照片，对比黑色日珥在日面和在日面外的亮度，如果差别很大你就赢了，如果差别很小你就输了，如何？
6、在网上找不使用滤镜拍摄的太阳，能看到日面也能看到日珥你就赢了，能看到日面不能看到日珥你就输了，如何？
你看看上面六条你想赌哪条，你认为不合理的可以不赌。
要知道之所以会产生滤镜的问题，是因为你想要把白光照片中你无法解释黑子形状和黑子没有飞到高空的原因赖到滤镜上。但是要想把问题赖到滤镜上，就必须证明你所说的黑子日珥在日面被过滤成亮斑，在日面外边被过滤成黑影，和你所说的“日面强过滤”正好相反，只有用“日面弱过滤”才能达到你想要的效果。
半球我没有画错，平面背不背向太阳不影响定性判断，半球最扁也只能做到半边扁平半边圆滚滚，是和黑子照片对不上的。至于平面上的云彩就更不影响判断了，圆滚滚的那半边球体才是关键。
rogerw 发表于 2022-3-4 10:07
我从来没有说过量子不是能量、光子不是能量、用水切割量子这些话，这些都是你的臆想。民科的脑子抽起筋来 ...
光不是能量，您说的这活我记得特别清楚，因为这一句话，我再没有和你讨论过微粒子的问题，为此我在微信群里讨论了两年，才搞明白为什么。不止你一个人的认识，主流还有很多人都是这个认识。如果有必要可以在论坛里找到你讲话的记录。
水切割量子的说法是潘建伟，在开讲了节目里说的，这么不靠谱的话，为什么都出自您们这些大学者呀。
rogerw 发表于 2022-3-4 10:22
我看见你回避了最重要的问题啊，如果高空的日珥转半圈也是13.6天左右，你是不是就认输了？
参考空中日珥的时间，看黑子的时间，是我提出来的，如果二者时间基本上相同，就说明黑子是空中的东西了。还让我认什么输呀！
rogerw 发表于 2022-3-4 10:22
我看见你回避了最重要的问题啊，如果高空的日珥转半圈也是13.6天左右，你是不是就认输了？
滤光问题，我认为只有白光照，才是通滤，也就是太阳体和太阳体外的部分，用一样的镜片过滤，所以，在太阳体以外什么也看不到。而另外的日珥照片，太阳体是特殊处理的，和以外的过滤强度有板大的差别。您说的情况很乱，不知道该如何回答。
rogerw 发表于 2022-3-4 10:22
我看见你回避了最重要的问题啊，如果高空的日珥转半圈也是13.6天左右，你是不是就认输了？
按这帖子里的第4个为准，看看吧。
lxf136939 发表于 2022-3-9 21:08
光不是能量，您说的这活我记得特别清楚，因为这一句话，我再没有和你讨论过微粒子的问题，为此我在微信群 ...
把我的原话找出来吧，找不到的话你是不是就得承认你谎话连篇了呢？
潘建伟的水切割量子的原话也找出来吧。
lxf136939 发表于 2022-3-9 21:12
参考空中日珥的时间，看黑子的时间，是我提出来的，如果二者时间基本上相同，就说明黑子是空中的东西了。 ...
你又在说什么胡话呢？我说的是空中的日珥绕太阳转半圈的时间，而不是它的投影穿越日面的时间。如果黑子是高空日珥的投影，黑子穿越日面的时间就会比高空日珥绕太阳转半圈的时间短，如果黑子的高度是太阳半径的7%，将会短3天，如果黑子像那张假照片那么高，将会短4.2天。现在数据出来了，黑子穿越日面的时间和白色日珥绕太阳转半圈的时间是基本一样的。所以你只能赌高空的日珥比白色日珥转得慢，转半圈正好慢上三四天时间才能圆上这个差异。
lxf136939 发表于 2022-3-9 22:30
滤光问题，我认为只有白光照，才是通滤，也就是太阳体和太阳体外的部分，用一样的镜片过滤，所以，在太阳 ...
既然你承认白光照片日面内部和外部是一样的过滤，那么你的黑子日珥在日面内为什么会过滤成白色，在日面外为什么会过滤为黑色？它们经过一样的过滤应该是同样的亮度才是啊。
本帖最后由 rogerw 于 2022-3-10 15:47 编辑
lxf136939 发表于 2022-3-9 22:37
按这帖子里的第4个为准，看看吧。
先放两张原始照片，下面详细说明出处。这次不要又装作没看见了。
第一张照片在左上角注明了它是原始照片，第二张照片明确说明了是底片，也就是原始照片的意思：
怎么样，你又输了吧？
这两张照片都取自国家天文台怀柔观测基地的网页，网址如下：https://sun.bao.ac.cn/
手机也是可以打开的，我下面的图就是手机的截图。在首页上点击下图红色方框内的按钮，找到“观测数据”目录：
点开“FTP存档”，继续点开“full disk”，继续点开“h-alpha”，有怀柔观测站2001年到2022年的照片：
2013年12月31日的照片如下，照片的左上角标明了哪张是原照片，哪张是去除了临边昏暗之后的照片。
回到首页，点开“观测数据”->“历史资料”，找到“全日面色球底片”，点开可以看到说明，是云南天文台全日面Ha色球底片扫描，点击“资料链接”，里面有1981年到1994年的底片：
rogerw 发表于 2022-3-10 14:00
既然你承认白光照片日面内部和外部是一样的过滤，那么你的黑子日珥在日面内为什么会过滤成白色，在日面外 ...
谁知道您照的黑子怎么是白色的。只有你自己回答了！
下面发的那么多照片不知道要说明什么。
rogerw 发表于 2022-3-10 13:53
你又在说什么胡话呢？我说的是空中的日珥绕太阳转半圈的时间，而不是它的投影穿越日面的时间。如果黑子是 ...
这个回答，日珥是高空现象，如果日珥和黑子速度一样，不正说明1黑子现象是空中现象吗？这是我们打赌前，我就要求你们参考的资料呀。怎么又成了反证呢？
rogerw 发表于 2022-3-10 13:01
把我的原话找出来吧，找不到的话你是不是就得承认你谎话连篇了呢？
潘建伟的水切割量子的原话也找出来吧 ...
潘建伟说的话，我找不到，因为后来我又看到了一次视频回放，发现哪段话被土剪截掉了。有没有这回事，您得去问问中央电视台。
您说的话，您都忘啦，我的手机寻找真是很难，如果找到了这句话，您给什么说法。
下过您现在还可以回答，光子和能量是什么关系。
还有上次说的日珥在太阳内外的亮度变化问题，观测的如何了，为什么不给说明。这个问题很关键，就后面我发的哪个图片里的太阳体，周围有一个亮圈您看到了没有，亮圈内是重过滤，亮圈外就轻多了，如果这个都看不明白，我真的想不通。是不是我教会了您们看照片，就要认输呢？
rogerw 发表于 2022-3-10 14:00
既然你承认白光照片日面内部和外部是一样的过滤，那么你的黑子日珥在日面内为什么会过滤成白色，在日面外 ...
这张照片再发一次，您仔细看看哪个亮圈是什么。外面的虚层，是太阳的大气层，上面的哪个黑子现象，您们仔细看看，大圈体里面的小黑体，在太阳表面才是黑子现象，而外面的就是看到的黑子周围的米粒组织。
再看看你总记住的半圆形在太阳出现，就知道你根本不理解黑子模型！
本帖最后由 rogerw 于 2022-3-17 17:41 编辑
lxf136939 发表于 2022-3-16 21:29
谁知道您照的黑子怎么是白色的。只有你自己回答了！
下面发的那么多照片不知道要说明什么。 ...
你这是承认你无法解释白光照片里的黑子了吧？我放的照片是NASA的卫星拍的，牧夫上也有很多人拍黑子的照片，谁拍都是这样，因为这是客观现象。这个现象证明黑子不是高空的东西，就这么简单。
后面贴的图都是应你的要求贴的第4个赌局的图啊。前两张是H-alpha的原始照片，后面告诉你原始照片是从国家天文台怀柔观测站的网页上来的，让你可以按图索骥找到这些照片，如果不是你网上找资料的水平太差，我是不需要贴那么多图的。为了让你更舒服地看图，我特地在第一句就说明了这么多图是干啥的，你故意不看当然是打赌赌输了心虚啊。
lxf136939 发表于 2022-3-16 21:50
潘建伟说的话，我找不到，因为后来我又看到了一次视频回放，发现哪段话被土剪截掉了。有没有这回事，您得 ...
如果你从我2020年以前和你的对话中找到我说了这句话，截图发出来，我就承认我是在胡说八道，如果你找不到，你就承认你是在胡说八道，如何？定个时间吧，给你一个星期时间来找怎么样？你下次回复我的时候就开始计时。
手机找起来一点都不麻烦，我就是睡前半小时用手机找过一遍的，要不要我教你怎么找啊？我看你已经翻过一遍了吧，潘建伟的开讲了的视频你也看过了，他根本就没有讲过那样的话。不仅如此，你在百度上搜“水切割量子”，毫无结果，如果是因为播出后引起巨大反响而剪掉的，百度上能搜出一大堆，百度上毫无结果只能说明潘建伟没说过这样的话。至于你为什么会记得潘建伟说过这样的话，要么你是道听途说轻信了别人放的假消息，要么你是神经病发作硬是把潘建伟的某句话听错了。
大家说的话都有记录，可以查证，这就是在这里聊天的好处了，谁在胡说八道，谁在强词夺理一查便知。
lxf136939 发表于 2022-3-16 21:36
这个回答，日珥是高空现象，如果日珥和黑子速度一样，不正说明1黑子现象是空中现象吗？这是我们打赌前， ...
你在195楼眉飞色舞地讲述了高空现象和表面现象的时间是有差别的，这些话你是要当场推翻吗？我们一直在说时间而不是速度，高空的日珥转半圈和低空的日珥转半圈如果时间一样，那么它们的速度是不一样的，因为高空的日珥走的路更长。我用图来更清楚地说明一下：
高空的日珥在升到最高的时候（图A），如果这个日珥是黑子，那么黑子还没有进入日面；
高空的日珥进入日面处于日面边缘（图B），如果这个日珥是黑子，这个时候黑子才开始计时；
高空的日珥转出日面之前碰到日面边缘（图C），这个时候黑子结束计时；
高空的日珥飞出日面飞到最高空（图D），如果这个日珥是黑子，黑子已经转出日面一段时间了。
所以如果计算图B到图C的时间，正好和黑子穿越日面的时间一样（相差1.5天以内），就能说明黑子是高空的东西。而如果从图A到图D的时间正好和黑子穿越日面的时间一样（相差1.5天以内），就证明黑子不是高空的东西。
怎么样，来赌吗？