sshyang 发表于 2015-10-9 20:36

量化对比不同环境的光污染指数

同样-30度,300秒,差不多同样位置。

暗场(纯黑)的ADU读数:


婺源大鄣山L通道的读数:

背景读数的标准差比暗场高不到一倍。
当时月亮未升起,但50米外村里的路灯还没关掉,如果全黑会更好。

上海市区L通道的读数:

什么叫天文摄影的悲剧,这就是。背景标准差几乎是暗场的十倍! {:5_302:}


bawind 发表于 2015-10-9 20:47

城市人怎样玩天文才好?

sshyang 发表于 2015-10-9 21:05

bawind 发表于 2015-10-9 20:47
城市人怎样玩天文才好?

要求不高的,城里拍拍。要求高的,城里玩熟后去好环境拍。

sun0083 发表于 2015-10-10 01:22

bawind 发表于 2015-10-9 20:47
城市人怎样玩天文才好?

窄带

hhbb 发表于 2015-10-10 09:20

城市人上网看看图片就好。

skyspacejay 发表于 2015-10-10 10:33

我也住上海市区的,16楼比较高,视野很好,不过缺点是:不是天台,是阳台,朝南的。。。打算先把月亮和近地行星看熟练了,再去好的郊区农村。

wenzp 发表于 2015-10-10 11:07

今天看了看,用窄带后是暗场的4倍

skyczheng 发表于 2015-10-10 11:27

从数值上能反映出天空的污染度?

孔方 发表于 2015-10-10 11:41

还能跟暗场比!!我平时都是ISO设在12800,先来个5秒,天没全红,就换10秒……一般20秒天就全红了……选个不全红的时间,然后曝光时间乘以10,ISO设在1250,开始干活。。。

time2k 发表于 2015-10-10 11:48

老杨是个严肃的射星人,这个比较很直观,赞
页: [1]
查看完整版本: 量化对比不同环境的光污染指数