大红膜VS新MS1050
本帖最后由 yellow821024 于 2015-11-6 12:10 编辑昨天找出珍藏了10年的大红膜，父亲送我的第一支望远镜，满满都是记忆，后来工作后慢慢入了好多镜子，也出了好多镜子，只有大红膜不打算丢弃，放在干燥箱养老。
大红膜先看看外观，标20*50.做工非常好，很扎实，全金属镜身，包胶也很不错，手感非常好。（做工好过手里几百元的某冠镜子，我家狗用牙齿识破了这镜子的真面目，奸商居然用塑料做目镜桥，后来拆了丢垃圾桶）
再看看镜片，物镜就是传说中的大红膜，可以反光当镜子照，光彩艳丽的颜色市场上被宣扬拥有红外夜视功能，不用强光手电是看不到镜筒内景象的
该镜子内消光非常好，车了消光螺纹，看出瞳光斑没有切边，棱镜材质应该也用料扎实。目镜和物镜用螺纹连接，可拆卸。打开看了一眼棱镜居然有镀膜，大红膜厂家是要闹哪样。用很好的材料做大红膜我也是醉了 和新MS1050对比测评一下该镜外观，光学。
做工，光看材料都用料十足，除了镀膜颜色不同都达到了很高的标准。
色差，观测高反差目标，几乎不可见，全视场绿油油很养眼，像看中国股市。新MS1050高反差偏离视场可见色差，大红膜完胜。
倍率，大红膜标20*50，和MS对比，拉近感强过MS太多，造大红膜的厂家是业界良心，居然没有虚标，实事求是童叟无欺，拉近感大红膜完胜。
畸变，大红膜视场小，倍率大，畸变居然不明显，横平竖直超过很多现代镜子，新MS用了平场技术才能达到效果大红膜轻松解决，大红膜完胜。
整体视场。常言道要经常看看绿色对眼睛好，经常看看大红膜永远绿油油的图像效果好过做眼保健操，实在是家中保健良品，新MS需要加滤镜才能达到这个效果，大红膜完胜。
清晰度通透感，大红膜由于倍率高，清晰度弱于MS
目测透光率，大红膜目视镜筒看不到里边的东西，勉强能看到目镜的像，需要强光手电帮忙。新MS通透感强，镀膜幽暗 本帖最后由 yellow821024 于 2015-11-6 14:05 编辑
最后看看两个镜子拍照效果，目标20米窗台上的窗花
这只10年前的大红膜除了物镜镀膜需要吐槽外，做工非常好，用料也足，全表面镀膜，棱镜折射率也很好，出瞳没有切边，包胶等工艺绝对不像小作坊出来的东西。真看不懂厂家用料做工这么好为什么要镀上这么一层大红膜。 本帖最后由 wuyuh 于 2015-11-6 13:05 编辑
楼主，你拿大红魔与MS比，也太……，大红魔是公认的忽悠货，MS是公认的不错的工具镜，我本人虽然反感一些人对MS的吹捧，也为它抱不平哟。 wuyuh 发表于 2015-11-6 13:01
楼主，你拿大红魔与MS比，也太……，大红魔是公认的忽悠货，MS是公认的不错的工具镜，我本人虽然反感一些人 ...
谁都知道大红膜是垃圾货。调侃一下啦，免得现在牧夫死气沉沉的。 好吧，楼主评价客观，留下那只强大的大红魔，把那个喳喳MS丢给我吧，我不介意收下 有意思！ 十几年前曾经买过一只宛造的7x50大红魔
虽是塑料机身，但做工尚可
规格摆在那里，实际观看效果并不差
只是镀膜造成色彩偏青
当年化去三百大元
一月薪水了
蔡司的老镜子都有红膜的，说白了还是质量好坏的问题。地摊货就算绿膜不也是渣渣
页:
[1]