Astrolux
发表于 2005-3-20 17:00
没有根据，应该是一个精心制作的折射镜比一个粗制滥造的反射镜锐利，反之也一样.
过马路兄,向您请教两个问题:
1.如果是相同制造精度的折射镜与反射镜相比会是什么结果呢?
2.一个镜子锐利与否,反差高低,与它的光学结构是否有必然联系?它们的关系是怎样的?
谢谢过马路兄!请帮助我详细解答一下!
过马路兄,您睡醒了吗?
过马路
发表于 2005-3-20 21:47
1.如果是相同制造精度（如果是指波相差,而且接近完美）的折射镜与反射镜相比, 反射镜的反差会有5%(15%遮挡)-20%（33%遮挡）左右的下降，而ＡＰＯ折射镜对红光和紫光会有20%左右的反差下降，红外和紫外会更差?
2.一个镜子锐利与否,反差高低,与它的光学结构是否有必然联系?它们的关系是怎样的?
口径越大越锐利，精度越高越锐利，热平衡的越好越锐利，色差越小越锐利，遮挡越小越锐利
Astrolux
发表于 2005-3-20 22:43
1.如果是相同制造精度（如果是指波相差,而且接近完美）的折射镜与反射镜相比, 反射镜的反差会有5%(15%遮挡)-20%（33%遮挡）左右的下降，而ＡＰＯ折射镜对红光和紫光会有20%左右的反差下降，红外和紫外会更差?
2.一个镜子锐利与否,反差高低,与它的光学结构是否有必然联系?它们的关系是怎样的?
口径越大越锐利，精度越高越锐利，热平衡的越好越锐利，色差越小越锐利，遮挡越小越锐利
谢谢过马路兄!学到知识了!
haili
发表于 2005-3-22 11:10
反射虽然没有色差,但是在其他方面都不及折射.
而且APO折射的色差控制得很好,所以,折射始终比反射好!
但是,在口径方面,反射镜口径上了10寸16寸价格都不算太贵,但是上了10寸16寸折射的价格可以相当惊人的!
个人想法:APO只在4寸~6寸之间优势发挥得好(考虑到6寸后的价格),牛反则必须上10寸才能发挥优势. :)
说的对，事实就是这样，还有就是体积，4寸~6寸的镜子折射的体积重量有明显的优势！！
pghyf
发表于 2005-3-22 16:55
神州扫雷
发表于 2005-3-22 19:25
看字太对了。
千万不要用“观测”二字，尤其是口径小于7英寸时（管你是不是APO）。
老外资深的名言。
冷看星空2
发表于 2005-3-22 21:59
看字太对了。
千万不要用“观测”二字，尤其是口径小于7英寸时（管你是不是APO）。
老外资深的名言。
哇，7英寸啊，可望不可及。
slsh_owen
发表于 2005-3-22 22:15
反射的在家不能把镜桶伸出窗外,因目镜在前端.
且两端都怕碰 --- 前有付镜,后有主镜.
ystocking
发表于 2005-3-22 23:01
反射的在家不能把镜桶伸出窗外,因目镜在前端.
且两端都怕碰 --- 前有付镜,后有主镜.即使目镜在后，这样在窗口用恐怕也不行吧。 :P
slsh_owen
发表于 2005-3-22 23:12
应该好得多.冷热空气造成的 CHUAN 动会小的多.
jrzjw
发表于 2005-3-23 11:34
1.如果是相同制造精度（如果是指波相差,而且接近完美）的折射镜与反射镜相比, 反射镜的反差会有5%(15%遮挡)-20%（33%遮挡）左右的下降，而ＡＰＯ折射镜对红光和紫光会有20%左右的反差下降，红外和紫外会更差?
2.一个镜子锐利与否,反差高低,与它的光学结构是否有必然联系?它们的关系是怎样的?
口径越大越锐利，精度越高越锐利，热平衡的越好越锐利，色差越小越锐利，遮挡越小越锐利
说得好，就是这样的，不能简单的说谁就比谁更锐利！！！
我用大口径折返，和小口径折射都是70倍看月球，折返可要强好多倍呀，又亮又锐利。
九大行星
发表于 2005-3-23 16:33
“锐利”的物理含义就是把星点发出的所有照射在物镜上的光线尽可能的聚集在艾里斑内。
lixin20030617
发表于 2005-3-23 21:52
现在的反射镜都存在已下几个缺点：
1、现在的反射镜都采用镀镆的方式，它镀的反射镆难以再加工，首先不适宜自己动手的人。
2、反射镜的物镜在镜筒的最底端，而望远镜观测的物体都要比镜筒大，象一个星系的直径达到很多光年，一棵树的高度也有十几米到几十米，所以被观测物体的光线都是钭着射向物镜的，而反射镜要经过那么长的镜筒才能达到物镜，所以也就存在成像上的问题。
3、反射镜不象折射镜那样有光栅对镜筒有保护作用，容易造成镜筒变形。
光栅不是用来保护镜筒的,而是用来消除杂光的.并且那么薄的光栅也不可能对那么厚的镜筒起到什么保护的作用.
ldwcy
发表于 2006-5-10 14:54
无聊兵
发表于 2006-5-10 15:43
过马路兄,向您请教两个问题:
1.如果是相同制造精度的折射镜与反射镜相比会是什么结果呢?
谢谢过马路兄!请帮助我详细解答一下!
这样比较不公平吧？相同精度的折射与相同精度的反射成本相差太大了，要比只能比相同价格的。
无聊兵
发表于 2006-5-10 15:51
现在的反射镜都存在已下几个缺点：
1、现在的反射镜都采用镀镆的方式，它镀的反射镆难以再加工，首先不适宜自己动手的人。
2、反射镜的物镜在镜筒的最底端，而望远镜观测的物体都要比镜筒大，象一个星系的直径达到很多光年，一棵树的高度也有十几米到几十米，所以被观测物体的光线都是钭着射向物镜的，而反射镜要经过那么长的镜筒才能达到物镜，所以也就存在成像上的问题。
3、反射镜不象折射镜那样有光栅对镜筒有保护作用，容易造成镜筒变形。
1、反射镜镀镆是个非常简单的事情，DIY是绝对可以的。只听说过有人DIY反射镜，很少有人有能力DIY折射镜。当然再镀二氧化硅保护膜DIY还没有听说过，但总比折射镜起码磨4个面要简单得多。
2、都不知道你说些什么。
3、没有镜筒都可以，镜筒变形不影响成像。
Laoxiong
发表于 2006-5-11 21:32
其实反射,折射都有优缺点.问题的关键是镜商的利润???谁来保正.
木习习
发表于 2006-5-11 22:19
本人懒.还是喜欢折射 耐摔..........哈哈
Alone狼
发表于 2006-5-13 12:54
折射用起來方便。 ^^
lankst
发表于 2006-5-14 18:09
折射确实方便、经整。另外有些人喜欢用来观景，在白天反射镜受杂光的影响图像大打折扣，只有在天文方面反射镜和折射镜的图象才有可比性，所以喜欢折射的人要多一些。