【大道至简--哈勃色--70SA-QHY9m-AtikOne-NGC2244--蓝色妖姬】
本帖最后由 tiantian99 于 2015-12-12 02:54 编辑继续70SA双炮开打（其实还加了单反共三炮），一晚上测试和折腾了器材组合，包括定制的滤镜接环、内置UHC滤镜等等，所以实际拍摄的时间不足。
感触1：QHY9m与AtikOne在窄带拍摄方面的差距很小（取舍在幅面大小、像素大小），提升明显的恰恰在小小的滤镜（贵的吐血）。
感触2：不用星点分离，不用Tone-Map，不用缩星，不用星点颜色还原，不用狂拉猛拽或可选颜色的哈勃色有没有？
有，大道至简，简单如RGB合成。
附完成的蓝色妖姬一枚。（双炮没有同步对齐，拍的时候也是测试，所以后期对齐牺牲掉大量幅面。）
Ha：70SA + QHY9m（15minx6）
SII，OIII：70SA + Atik One （各15minx2）
后期：CCDStack各通道叠加，MDL对齐，CCDStack合成颜色，PS修正颜色，Ha做明度合成，CaptureNX最后出图。
点开看100%大图，仅裁剪方形构图。焦平面没有调，右下星点不完美。
漂亮！蓝色妖姬啊！圣诞节就要到了，一定可以大卖的{:5_283:} 红玫瑰变了蓝晶靈，厉害厉害。
真漂亮！ 非常好！把普通器材发挥到极致才是水平的体现，动不动就狂砸设备的土豪是没有任何技术含量的。 漂亮啊~~~ daniel21st 发表于 2015-12-12 12:44
非常好！把普通器材发挥到极致才是水平的体现，动不动就狂砸设备的土豪是没有任何技术含量的。 ...
atikone双ccd还算普通设备啊，你也够壕的 wenzp 发表于 2015-12-12 13:26
atikone双ccd还算普通设备啊，你也够壕的
哈哈。这张细节全是q9m出的。
设备测试中，方案还没最后定。 很漂亮哦 tiantian99 发表于 2015-12-12 13:29
哈哈。这张细节全是q9m出的。
设备测试中，方案还没最后定。
为啥要反过来呢，694比8300细节强很多 wenzp 发表于 2015-12-12 14:01
为啥要反过来呢，694比8300细节强很多
这次就是同场景同滤镜测试二者，你的说法毫无根据。细节差距很小，694就是背景更干净些。 tiantian99 发表于 2015-12-12 15:46
这次就是同场景同滤镜测试二者，你的说法毫无根据。细节差距很小，694就是背景更干净些。 ...
好吧，我也对比过的 同场景同滤镜同主镜吗？ 非常妖！ tiantian99 发表于 2015-12-12 16:22
同场景同滤镜同主镜吗？
同时同地同主镜同滤镜 wenzp 发表于 2015-12-12 18:23
同时同地同主镜同滤镜
你这是mdl stretch的显示问题 wenzp 发表于 2015-12-12 18:23
同时同地同主镜同滤镜
双炮拍的，同滤镜，同地点，同导星，同时拍的，同曝光时间。
另外还有很多同目标，同地点，但前后脚拍的，结论一致的。
明显694信噪比高分辨率高，虽然已经拉线
wenzp 发表于 2015-12-12 19:28
明显694信噪比高分辨率高，虽然已经拉线
是要高一些啊。但是差距小，没有像你的图那样有误导性。而694的满井电荷低，容易饱和是缺点。各有取舍，综合来说略优。国外ccd的话694比8300的大概贵10-20%，也正反映了综合情况。国人经常容易说的甩几条街就当是呵呵了。 请教！
分辨率不同的图片如何叠加？
页:
[1]
2