设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

[天文观测] 【大道至简--哈勃色--70SA-QHY9m-AtikOne-NGC2244--蓝色妖姬】

[复制链接]
tiantian99 发表于 2015-12-12 02:43 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–北京–北京 电信/星缘新动力科技有限公司电信节点

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 tiantian99 于 2015-12-12 02:54 编辑

继续70SA双炮开打（其实还加了单反共三炮），一晚上测试和折腾了器材组合，包括定制的滤镜接环、内置UHC滤镜等等，所以实际拍摄的时间不足。

感触1：QHY9m与AtikOne在窄带拍摄方面的差距很小（取舍在幅面大小、像素大小），提升明显的恰恰在小小的滤镜（贵的吐血）。

感触2：不用星点分离，不用Tone-Map，不用缩星，不用星点颜色还原，不用狂拉猛拽或可选颜色的哈勃色有没有？
有，大道至简，简单如RGB合成。

附完成的蓝色妖姬一枚。（双炮没有同步对齐，拍的时候也是测试，所以后期对齐牺牲掉大量幅面。）

Ha：70SA + QHY9m（15minx6）
SII，OIII：70SA + Atik One （各15minx2）
后期：CCDStack各通道叠加，MDL对齐，CCDStack合成颜色，PS修正颜色，Ha做明度合成，CaptureNX最后出图。

点开看100%大图，仅裁剪方形构图。焦平面没有调，右下星点不完美。

NGC2244-70SA-Q9m-AtikOne-SHOcolor-100percent.jpg
主要玩摄影，深空摄影。器材：RC8，65Q，AZ-EQ6，D3s，D7000m，D5000m，D5100
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
牧夫最后一个大佬 发表于 2015-12-12 05:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
漂亮！蓝色妖姬啊！圣诞节就要到了，一定可以大卖的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xinghai 发表于 2015-12-12 06:07 | 显示全部楼层 来自： 英国
红玫瑰变了蓝晶靈，厉害厉害。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2015-12-12 10:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–嘉兴 电信
真漂亮！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

daniel21st 发表于 2015-12-12 12:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–大兴区 联通
非常好！把普通器材发挥到极致才是水平的体现，动不动就狂砸设备的土豪是没有任何技术含量的。

点评

wenzp
atikone双ccd还算普通设备啊，你也够壕的  详情 回复 发表于 2015-12-12 13:26
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

孔方 发表于 2015-12-12 13:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
漂亮啊~~~
和若春风，肃若秋霜；取像于钱，外圆内方。
Canon EOS 450D+18-55IS+Sigma 18-200DC     Philips 840K
BOSMA 2031000+TQ5      StarSky 80600+EQ4    BOSMA 7*50  自制10寸F6牛反
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wenzp 发表于 2015-12-12 13:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏 电信/全省通用
daniel21st 发表于 2015-12-12 12:44
非常好！把普通器材发挥到极致才是水平的体现，动不动就狂砸设备的土豪是没有任何技术含量的。 ...

atikone双ccd还算普通设备啊，你也够壕的

点评

tiantian99
哈哈。这张细节全是q9m出的。 设备测试中，方案还没最后定。  详情 回复 发表于 2015-12-12 13:29
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tiantian99 发表于 2015-12-12 13:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–石景山区 联通
wenzp 发表于 2015-12-12 13:26
atikone双ccd还算普通设备啊，你也够壕的

哈哈。这张细节全是q9m出的。

设备测试中，方案还没最后定。

点评

wenzp
为啥要反过来呢，694比8300细节强很多  详情 回复 发表于 2015-12-12 14:01
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

王的传奇 发表于 2015-12-12 13:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
很漂亮哦
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wenzp 发表于 2015-12-12 14:01 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏 电信/全省通用
tiantian99 发表于 2015-12-12 13:29
哈哈。这张细节全是q9m出的。

设备测试中，方案还没最后定。

为啥要反过来呢，694比8300细节强很多

点评

tiantian99
这次就是同场景同滤镜测试二者，你的说法毫无根据。细节差距很小，694就是背景更干净些。  详情 回复 发表于 2015-12-12 15:46
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tiantian99 发表于 2015-12-12 15:46 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–石景山区 联通
wenzp 发表于 2015-12-12 14:01
为啥要反过来呢，694比8300细节强很多

这次就是同场景同滤镜测试二者，你的说法毫无根据。细节差距很小，694就是背景更干净些。

点评

wenzp
好吧，我也对比过的  详情 回复 发表于 2015-12-12 16:02
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wenzp 发表于 2015-12-12 16:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏 电信/全省通用
tiantian99 发表于 2015-12-12 15:46
这次就是同场景同滤镜测试二者，你的说法毫无根据。细节差距很小，694就是背景更干净些。 ...

好吧，我也对比过的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tiantian99 发表于 2015-12-12 16:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–石景山区 联通
同场景同滤镜同主镜吗？

点评

wenzp
同时同地同主镜同滤镜  详情 回复 发表于 2015-12-12 18:23
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

飞天酷哥 发表于 2015-12-12 17:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
非常妖！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wenzp 发表于 2015-12-12 18:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏 电信/全省通用
tiantian99 发表于 2015-12-12 16:22
同场景同滤镜同主镜吗？

同时同地同主镜同滤镜
-121c42e45e78674e.jpg

点评

tiantian99
[attachimg]770365[/attachimg] 双炮拍的，同滤镜，同地点，同导星，同时拍的，同曝光时间。 另外还有很多同目标，同地点，但前后脚拍的，结论一致的。  详情 回复 发表于 2015-12-12 18:56
tiantian99
你这是mdl stretch的显示问题  详情 回复 发表于 2015-12-12 18:37
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tiantian99 发表于 2015-12-12 18:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–石景山区 联通
wenzp 发表于 2015-12-12 18:23
同时同地同主镜同滤镜

你这是mdl stretch的显示问题
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tiantian99 发表于 2015-12-12 18:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–石景山区 联通
wenzp 发表于 2015-12-12 18:23
同时同地同主镜同滤镜

IC410-70SA-Q9m-AtikOne-Compare.jpg

双炮拍的，同滤镜，同地点，同导星，同时拍的，同曝光时间。

另外还有很多同目标，同地点，但前后脚拍的，结论一致的。

主要玩摄影，深空摄影。器材：RC8，65Q，AZ-EQ6，D3s，D7000m，D5000m，D5100
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wenzp 发表于 2015-12-12 19:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–苏州 电信
明显694信噪比高分辨率高，虽然已经拉线

QQ截图20151212192443.jpg
QQ截图20151212192507.jpg

点评

tiantian99
是要高一些啊。但是差距小，没有像你的图那样有误导性。而694的满井电荷低，容易饱和是缺点。各有取舍，综合来说略优。国外ccd的话694比8300的大概贵10-20%，也正反映了综合情况。国人经常容易说的甩几条街就当是呵  详情 回复 发表于 2015-12-12 20:31
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| tiantian99 发表于 2015-12-12 20:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–石景山区 联通
wenzp 发表于 2015-12-12 19:28
明显694信噪比高分辨率高，虽然已经拉线

是要高一些啊。但是差距小，没有像你的图那样有误导性。而694的满井电荷低，容易饱和是缺点。各有取舍，综合来说略优。国外ccd的话694比8300的大概贵10-20%，也正反映了综合情况。国人经常容易说的甩几条街就当是呵呵了。

点评

苏州振旺光电
主持一个公道 夏天拍试试 差距主要还是在不同温度下的暗电流  详情 回复 发表于 2015-12-14 18:13
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wangwill79 发表于 2015-12-12 21:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉–江汉区 电信
请教！
分辨率不同的图片如何叠加？

点评

tiantian99
不是叠加，是合成颜色，和分辨率一样的做法是一样的啊  详情 回复 发表于 2015-12-12 21:38
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-1-30 17:54 , Processed in 0.057244 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表